今年形势很好啊# Biology - 生物学c*o2015-10-24 07:101 楼我在德州,关于485应该联系哪个议员?议员的网站上都说可以帮组passport但是好像没有说可以帮组查询绿卡的状态。有经验的大侠分享一下经验,万分感谢!
j*n2015-10-24 07:103 楼大牛的经费被限制了?大家都有粥喝了?【在 F*Q 的大作中提到】: 发现那些认识的PI们都有NIH的项目,一个曾经很多年都没项目的居然也有了。很好奇: 怎么一下子人人都有经费了。
v*e2015-10-24 07:105 楼都转了CS了【在 b******e 的大作中提到】: 有钱也招不着合适的人了,能干活的人前几年都被fire了,我们这、还有我认识的全国: 的大大小小的实验室都有这问题
T*i2015-10-24 07:108 楼中国的60后70后那种能吃苦的千老退出是好事。80后就不那么刻苦了,90后不但做这行的少了,等他们出道的时候也会比较正常。整个行业可以回归正常。别的行业可以朝九晚五,偶尔加班,生物科研怎么就不行?就算发展慢点又如何?假结果和大忽悠还会少点呢?这些年NIH能把科研市场搞成这么样,还不是因为有第三世界,主要是中国的愿意主动苦逼勤奋的60后70后源源不断供应吗?我带的一个85后学生很少加班,我也不鼓励他加班,倒是鼓励他多思考多提升自己的科研素质,结果也出好结果。我现在想,要是他象60后70后那么苦逼勤奋,反而可能在错误的方向瞎勤奋,反而找不到正确的方向。【在 v**********m 的大作中提到】: 队伍里高素质的转行还不够多。大量的新PhD正在被投放到科研市场上。
b*e2015-10-24 07:109 楼新PhD的整体素质大家有目共睹,国内很多学生就是混,老板迫不得已就只能自己操刀上阵让学生毕业,学生不毕业学校追究倒是责任,所以但看简历学生还不错,一做实验就发现完全是瞎扯【在 v**********m 的大作中提到】: 队伍里高素质的转行还不够多。大量的新PhD正在被投放到科研市场上。
v*m2015-10-24 07:1010 楼理科建设就不能大跃进,后患无穷。科学本身的发展处于知识突破的瓶颈期。这么瞎折腾,到时候人力成本超过社会承受的限度,大家都是九十年代的下岗工人。【在 b******e 的大作中提到】: 新PhD的整体素质大家有目共睹,国内很多学生就是混,老板迫不得已就只能自己操刀: 上阵让学生毕业,学生不毕业学校追究倒是责任,所以但看简历学生还不错,一做实验: 就发现完全是瞎扯
s*y2015-10-24 07:1011 楼我觉得是两个因素:一个是今年NIH突然增加资金了。另外一个就是前两年有很多实验室关门了。【在 F*Q 的大作中提到】: 发现那些认识的PI们都有NIH的项目,一个曾经很多年都没项目的居然也有了。很好奇: 怎么一下子人人都有经费了。
x*t2015-10-24 07:1012 楼凡事都有个规律,跌倒谷底就又慢慢好起来了,就看谁能守得住了。不知道实验室关门之后PI的出路在何方。。【在 s******y 的大作中提到】: 我觉得是两个因素:一个是今年NIH突然增加资金了。另外一个就是前两年有很多实验: 室关门了。
F*Q2015-10-24 07:1013 楼很多实验室关门了?我熟悉的好像没有关门的。【在 s******y 的大作中提到】: 我觉得是两个因素:一个是今年NIH突然增加资金了。另外一个就是前两年有很多实验: 室关门了。
b*e2015-10-24 07:1014 楼您老在名校,我们这地方我知道的就有10个以上PI走人,还有几个PI苟延残喘,学校还保留着位置,但手下空无一人【在 F*Q 的大作中提到】: 很多实验室关门了?我熟悉的好像没有关门的。
F*Q2015-10-24 07:1015 楼我都不在学校,还什么名校。我熟悉的那些实验室倒是有名校的当然也有排名100以外的。也许是领域的差异吧。生物的规模是过于庞大。【在 b******e 的大作中提到】: 您老在名校,我们这地方我知道的就有10个以上PI走人,还有几个PI苟延残喘,学校还: 保留着位置,但手下空无一人
O*e2015-10-24 07:1016 楼NIH增加的钱五年算起来,每年的增加比例不足6%,这个好像影响不大。倒是前面几年关门的实验室太多这个因素,我觉得影响更大。【在 s******y 的大作中提到】: 我觉得是两个因素:一个是今年NIH突然增加资金了。另外一个就是前两年有很多实验: 室关门了。
C*y2015-10-24 07:1017 楼这一行和药明康德差不多,对项目的延续性和突击性的要求还是非常强的。药明康德的人,一般干了几年就跳到其他地方去了,都讲身体吃不消。所以年轻的剥尸猴子的价值远远超过35以后的千老,性价比高,pay 的少,活干的是三倍四倍。【在 T****i 的大作中提到】: 中国的60后70后那种能吃苦的千老退出是好事。80后就不那么刻苦了,90后不但做这行: 的少了,等他们出道的时候也会比较正常。整个行业可以回归正常。别的行业可以朝九: 晚五,偶尔加班,生物科研怎么就不行?就算发展慢点又如何?假结果和大忽悠还会少: 点呢?: 这些年NIH能把科研市场搞成这么样,还不是因为有第三世界,主要是中国的愿意主动: 苦逼勤奋的60后70后源源不断供应吗?: 我带的一个85后学生很少加班,我也不鼓励他加班,倒是鼓励他多思考多提升自己的科: 研素质,结果也出好结果。我现在想,要是他象60后70后那么苦逼勤奋,反而可能在错: 误的方向瞎勤奋,反而找不到正确的方向。
F*Q2015-10-24 07:1018 楼有超过5%的实验室关门吗?【在 O******e 的大作中提到】: NIH增加的钱五年算起来,每年的增加比例不足6%,这个好像影响不大。倒是前面几年: 关门的实验室太多这个因素,我觉得影响更大。
F*Q2015-10-24 07:1020 楼关掉一半的实验室后人员就业和待遇也许才会明显改善。让另外一半的人去那些热门的行业,那么行业差异也会小很多。【在 o**4 的大作中提到】: 我们这儿好多实验室面临关门危机。
v*m2015-10-24 07:1021 楼市场机制终究会发挥作用,政府的调控只是让这个过程发展更加缓慢。最好的反应机制应该是把每年招生的数量和毕业生就业的出路挂钩,就业差的专业招生数目就该减少。原因很简单,社会不需要这些专业的新人。很多人能接受就业好的专业扩大招生的观点,可很难接受就业差就得缩小规模的观点。另外,国内公立大学里的就业统计数据必须向全社会公开,详细说明毕业生的各种去向。毕竟这些学校接受政府拨款,有义务要对社会说清楚实情。【在 F*Q 的大作中提到】: 关掉一半的实验室后人员就业和待遇也许才会明显改善。让另外一半的人去那些热门的: 行业,那么行业差异也会小很多。
b*r2015-10-24 07:1022 楼我老早发帖了啊http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31968349.html发信人: bmwcar (decent), 信区: Biology标 题: NIH钱多了不少了,是福是祸?发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 14 11:14:09 2015, 美东)总结:21st Century Cures Act 刚在国会获得通过,今后5年NIH budget将增加10b(NIH 2015年budget正好30B)。
F*Q2015-10-24 07:1023 楼人人都有R01,不容易啊。【在 b****r 的大作中提到】: 我老早发帖了啊: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31968349.html: 发信人: bmwcar (decent), 信区: Biology: 标 题: NIH钱多了不少了,是福是祸?: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 14 11:14:09 2015, 美东): 总结:21st Century Cures Act 刚在国会获得通过,今后5年NIH budget将增加10b(: NIH 2015年budget正好30B)。