三万五知足吧,我当年还认识人在哥大作博后三万三的呢# Biology - 生物学M*02016-03-31 07:031 楼最近跟风申了很多卡但没申chase的,只有US Airway被拒。现在只有两张chase卡,Freedom和amazon。Credit Karma有740。请问现在再申这两张卡是不是风险很大?分开申还是一个都不能申?
s*72016-03-31 07:032 楼我的理解是经费是落在每个孩子人头上的,孩子不在gift上课去普通学校也一样。gift老师的工资难道会高?? 我们这里的情况是gift学校的家长捐款很高,平均1500一个孩子一年以上,才能保证教学质量,从侧面也说明了gift本身投入不足,需要家长补齐。
r*g2016-03-31 07:033 楼搬新家,在麻州和new hampshire交界的地方,准备开个菜地。话说搬到这里就是为了满足我种菜的愿望。嘿嘿,小时候在农村,家里都有菜地,想念的紧。话说,现在这个季节这边可以种什么啊?现在就弄了点葱蒜,买了点西红柿,辣椒种子。还有什么适合现在种的么? PS 附近有人有韭菜根的么?我可以自取,pay cash:)
t*n2016-03-31 07:036 楼现在育苗番茄辣椒晚了点吧,直接买苗比较快可以直播豆子。【在 r********g 的大作中提到】: 搬新家,在麻州和new hampshire交界的地方,准备开个菜地。话说搬到这里就是为了: 满足我种菜的愿望。嘿嘿,小时候在农村,家里都有菜地,想念的紧。: 话说,现在这个季节这边可以种什么啊?现在就弄了点葱蒜,买了点西红柿,辣椒种子: 。还有什么适合现在种的么? PS 附近有人有韭菜根的么?我可以自取,pay cash:)
w*t2016-03-31 07:038 楼不捐款也可以。到时候,写推荐信的时候,就别想太多了。gift【在 s****7 的大作中提到】: 我的理解是经费是落在每个孩子人头上的,孩子不在gift上课去普通学校也一样。gift: 老师的工资难道会高?? 我们这里的情况是gift学校的家长捐款很高,平均1500一个: 孩子一年以上,才能保证教学质量,从侧面也说明了gift本身投入不足,需要家长补齐: 。
r*82016-03-31 07:0310 楼哥大学校好啊。哥大3万3和Kansas3万5,分分钟选哥大啊。发文章的容易程度,学校仪器设备的支持度,小学校完全没法比。我博士5年在小破学校才发了3篇文章(还算多的),博后1年半就发了4篇。
e*62016-03-31 07:0314 楼既然这个价格是成交价,就是合理的价格,为什么是耻辱?待遇由市场决定,既然劳动力买方能招到人,那就是合理的市场价。工资是待遇的最主要部分,但是其他因素也很重要,哥大的学校名声对为了工资有很正面的影响,自然算是待遇的一部分。在纽约,很多人也会当成是个正面因素。【在 h**********a 的大作中提到】: 在纽约竟然只给三万二,真是一种巨大的侮辱啊,进这种实验室的人不知道怎么想的
T*i2016-03-31 07:0315 楼生物科研的市场是政府制造出来政府行政力量调控的,不是自由的市场,所以说怎能在计划经济下谈市场决定待遇?岂不是太可笑?就算是市场决定,也不能选这种老板。如果在工资上这么卡,肯定不是善茬,将来有得被整的。反正我见过的小气的老板,基本上都不是好东西。有时这种老板为了省几百刀,会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多数也成不了大器,跟也是白跟。【在 e*********6 的大作中提到】: 既然这个价格是成交价,就是合理的价格,为什么是耻辱?: 待遇由市场决定,既然劳动力买方能招到人,那就是合理的市场价。工资是待遇的最主: 要部分,但是其他因素也很重要,哥大的学校名声对为了工资有很正面的影响,自然算: 是待遇的一部分。在纽约,很多人也会当成是个正面因素。
e*62016-03-31 07:0316 楼在教授-postdoc 环节,完全是市场调控的,和政府一点关系没有,可能唯一政府干预就是NIH的4W2还没人遵守。【在 T****i 的大作中提到】: 生物科研的市场是政府制造出来政府行政力量调控的,不是自由的市场,所以说怎能在: 计划经济下谈市场决定待遇?岂不是太可笑?: 就算是市场决定,也不能选这种老板。如果在工资上这么卡,肯定不是善茬,将来有得: 被整的。反正我见过的小气的老板,基本上都不是好东西。有时这种老板为了省几百刀: ,会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多数也成不了大器,跟也是白: 跟。
s*y2016-03-31 07:0319 楼兄台画的一手好饼,不去开砖窑可惜了【在 D*********1 的大作中提到】: 博士后就是个过渡的跳板,一年三万五和三万三,两千块的差别而已,还是税前,根本: 不算什么。等以后有了好前途,两千块不过是几天的事。
e*62016-03-31 07:0320 楼对薄厚来说,待遇里边,未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。为了收入增幅高(我指的百分比不是绝对值)的行业来说,前景有时候比工资更重要,比如IT业,比如薄厚而对很多很稳定的行业,比如银行业和传统工程业,工资才是最重要的【在 s******y 的大作中提到】: 兄台画的一手好饼,不去开砖窑可惜了
a*52016-03-31 07:0321 楼现在只有不超过1%的实验室可以讨论前途,其余的就是一份底薪工作而已。敢问你是ap吗?【在 e*********6 的大作中提到】: 对薄厚来说,待遇里边,未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。: 为了收入增幅高(我指的百分比不是绝对值)的行业来说,前景有时候比工资更重要,: 比如IT业,比如薄厚: 而对很多很稳定的行业,比如银行业和传统工程业,工资才是最重要的
e*62016-03-31 07:0322 楼不是啊,还是学生呢。如果postdoc被定义成一份工作,那就是纯市场调节工资了,既然按35000成交了,那就是合理价。很多人质疑uber的股票估值,因为没有经过市场交易验证。而从来没人质疑Google的股价估值,这是大家都认可的成交价。postdoc到底值多少钱,自然相当于后者,没啥好质疑好讨论ap【在 a*******5 的大作中提到】: 现在只有不超过1%的实验室可以讨论前途,其余的就是一份底薪工作而已。敢问你是ap: 吗?
i*a2016-03-31 07:0323 楼大部分的博后有个jb未来。【在 e*********6 的大作中提到】: 对薄厚来说,待遇里边,未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。: 为了收入增幅高(我指的百分比不是绝对值)的行业来说,前景有时候比工资更重要,: 比如IT业,比如薄厚: 而对很多很稳定的行业,比如银行业和传统工程业,工资才是最重要的
e*62016-03-31 07:0324 楼Kansas的博后可能属于那个“大部分”,但是哥大的很有可能不是。这个“未来”,很多人认为值得差一半的工资(考虑生活成本后的)【在 i**********a 的大作中提到】: : 大部分的博后有个jb未来。
s*y2016-03-31 07:0325 楼疙瘩的也属于jb那一部分【在 e*********6 的大作中提到】: Kansas的博后可能属于那个“大部分”,但是哥大的很有可能不是。这个“未来”,很: 多人认为值得差一半的工资(考虑生活成本后的)
T*i2016-03-31 07:0327 楼站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了,等你毕业做博后的时候再说。goodluck。【在 e*********6 的大作中提到】: 不是啊,还是学生呢。: 如果postdoc被定义成一份工作,那就是纯市场调节工资了,既然按35000成交了,那就: 是合理价。: 很多人质疑uber的股票估值,因为没有经过市场交易验证。而从来没人质疑Google的股: 价估值,这是大家都认可的成交价。postdoc到底值多少钱,自然相当于后者,没啥好: 质疑好讨论: : ap
e*62016-03-31 07:0329 楼从我现在的观点来看,估计我是不会去学术界了,当然过几年我可能想法会改变good【在 T****i 的大作中提到】: 站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了,等你毕业做博后的时候再说。good: luck。
b*s2016-03-31 07:0330 楼不能选这种老板。如果在工资上这么卡,肯定不是善茬,将来有得被整的。反正我见过的小气的老板,基本上都不是好东西。有时这种老板为了省几百刀,会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多数也成不了大器,跟也是白跟。【在 D*********1 的大作中提到】: 博士后就是个过渡的跳板,一年三万五和三万三,两千块的差别而已,还是税前,根本: 不算什么。等以后有了好前途,两千块不过是几天的事。
l*g2016-03-31 07:0331 楼所以你觉得你进得了工业界?【在 e*********6 的大作中提到】: 从我现在的观点来看,估计我是不会去学术界了,当然过几年我可能想法会改变: : good
e*62016-03-31 07:0334 楼我支持你的观点,不要盯着眼前的房子车子这点东西【在 r******8 的大作中提到】: 哥大学校好啊。哥大3万3和Kansas3万5,分分钟选哥大啊。发文章的容易程度,学校仪: 器设备的支持度,小学校完全没法比。我博士5年在小破学校才发了3篇文章(还算多的: ),博后1年半就发了4篇。
e*62016-03-31 07:0336 楼如果对劳动者个人来说,如果看不透没有前途这点,能怪谁呢?只能怪自己眼光不好。就像往前回溯几年,拿工资读生物PhD和自费读CS master,两条路都有选的,就是一个看重眼前的钱,一个看重未来的钱。没啥可抱怨的。【在 p****t 的大作中提到】: 好学校利用(并不怎么现实的)光明未来压低博后工资,这不是市场,这是这个行业烂: 透了。
d*p2016-03-31 07:0337 楼你要是搞计算机的就不要来刺激生物苦逼们了【在 e*********6 的大作中提到】: 从我现在的观点来看,估计我是不会去学术界了,当然过几年我可能想法会改变: : good
e*62016-03-31 07:0339 楼。。。。我就是说一个事实道理,虽然我转行了,但是我曾经是类似这一行的,我知道这一行里边的艰难,也知道转行的下决心的不容易。所以也一直关注着这里的帖子。我就一个观点,博后工资都是市场价,和老板没啥好argue的,想涨工资就自己走人跳槽转行。【在 n******7 的大作中提到】: 是啊 我觉得他这样很不好: 吃着肉糜唱着歌: 说你们非要吃粮食,饿着怪谁
l*a2016-03-31 07:0340 楼不要再小瞧现在的学生。父母在国内有两套房,身价轻松过千万。他们才不要在乎工资是2k还是1.5k,反正有父母来兜底。good【在 T****i 的大作中提到】: 站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了,等你毕业做博后的时候再说。good: luck。