韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑zz# Biology - 生物学
j*g
1 楼
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
该领域专家认为“不能重复不意味着是假的”
科学网6日讯 近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者
质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验
技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技
巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。
最近一个月，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网
上，多名博主转发研究者的评论，参与了对此事的关注。
截至发稿前，韩春雨本人并未就此事细节向媒体进行回应。不过，据《中国科学报》记
者了解，世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复
，并且已有从未与韩春雨联系过的研究者独立完成了重复实验，即将在学术刊物上发表
论文公布结果。
“韩春雨所说的‘高超的实验技巧’并不准确。”国内一名从事基因技术研究的院士告
诉《中国科学报》记者。他推测，无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问
题，“在细胞生物学的历史上，不能重复的实验时有发生，甚至有时候只是换了一个实
验室地点，也得不到相同的实验结果。”
例如，该院士曾亲历，使用不同生产厂家的血清，也会影响哺乳动物细胞培养。而当年
基因克隆时，法国科学家一直无法复制加拿大科学家的实验，最终查明原因竟源于两家
实验室使用的水的区别。
因此，上述院士表示：“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。”
目前，已有研究者正在逐步发现“诀窍”。在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中，一名
无法证实身份的研究者“Jan Winter”表示，他因为替换了一项实验材料，取得了重复
实验的成功。韩春雨的实验显示，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA并利用其作为向导
，完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的小段DNA是前提。
这名研究者则是在实验室用激酶磷酸化替代了从厂家直接订购，而取得了重复实验的成
功。业内人士分析，磷酸化可能是实验中的技术要点之一。
哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟课题组向《中国科学报》记者证实，他带领的研究
组正在重复这项实验。“结果还要再等一等。”他表示。
根据《中国科学报》记者调查，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上
，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。
今天下午，一位来自印度基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士向媒
体确认“this system works”（这一系统奏效了）。Chakraborty博士表示，他们使用
了NgAgo技术剪辑了海拉细胞中的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初
步确认了剪辑技术发生了作用。他同时强调：“要判定韩教授的方法的可重复性，必须
要等到基因测序结果出来以后才能下结论。”
对此，记者从可靠渠道了解到，韩春雨早在论文发表之初，便意识到，这一新技术目前
并不稳定，他也一直致力于优化和改进该技术，并曾表示“很有信心”。目前，韩春雨
已向相关研究者发放了质粒，用于NgAgo基因编辑技术的进一步研究。
作者：甘晓 曾云 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2016/7/6
该领域专家认为“不能重复不意味着是假的”
科学网6日讯 近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者
质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验
技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技
巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。
最近一个月，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网
上，多名博主转发研究者的评论，参与了对此事的关注。
截至发稿前，韩春雨本人并未就此事细节向媒体进行回应。不过，据《中国科学报》记
者了解，世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复
，并且已有从未与韩春雨联系过的研究者独立完成了重复实验，即将在学术刊物上发表
论文公布结果。
“韩春雨所说的‘高超的实验技巧’并不准确。”国内一名从事基因技术研究的院士告
诉《中国科学报》记者。他推测，无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问
题，“在细胞生物学的历史上，不能重复的实验时有发生，甚至有时候只是换了一个实
验室地点，也得不到相同的实验结果。”
例如，该院士曾亲历，使用不同生产厂家的血清，也会影响哺乳动物细胞培养。而当年
基因克隆时，法国科学家一直无法复制加拿大科学家的实验，最终查明原因竟源于两家
实验室使用的水的区别。
因此，上述院士表示：“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。”
目前，已有研究者正在逐步发现“诀窍”。在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中，一名
无法证实身份的研究者“Jan Winter”表示，他因为替换了一项实验材料，取得了重复
实验的成功。韩春雨的实验显示，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA并利用其作为向导
，完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的小段DNA是前提。
这名研究者则是在实验室用激酶磷酸化替代了从厂家直接订购，而取得了重复实验的成
功。业内人士分析，磷酸化可能是实验中的技术要点之一。
哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟课题组向《中国科学报》记者证实，他带领的研究
组正在重复这项实验。“结果还要再等一等。”他表示。
根据《中国科学报》记者调查，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上
，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。
今天下午，一位来自印度基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士向媒
体确认“this system works”（这一系统奏效了）。Chakraborty博士表示，他们使用
了NgAgo技术剪辑了海拉细胞中的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初
步确认了剪辑技术发生了作用。他同时强调：“要判定韩教授的方法的可重复性，必须
要等到基因测序结果出来以后才能下结论。”
对此，记者从可靠渠道了解到，韩春雨早在论文发表之初，便意识到，这一新技术目前
并不稳定，他也一直致力于优化和改进该技术，并曾表示“很有信心”。目前，韩春雨
已向相关研究者发放了质粒，用于NgAgo基因编辑技术的进一步研究。
作者：甘晓 曾云 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2016/7/6
