Redian新闻
>
千老的两条路,一条是捷径
avatar
千老的两条路,一条是捷径# Biology - 生物学
Q*J
1
这是一个condo的地下室的一部分,不是使用的部分。但是看起来很恐怖。我自己看下
来觉得像是,冻土膨胀把一部分基础的楼板给胀破了。理论上会给防潮带来很大的问题
。但是这个房子通过了每年的检查。有经验的给看看。
avatar
h*n
2
人都应该各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜。东西方的正经人莫不如此。自己选择苦逼
生活,就过自己的苦逼生活。自己选择象那个什么费教授,那就过那样的生活。查背景
这样的事是用人单位的责任,跟别人有一毛钱的关系吗?有些人就是,我苦逼,你到能
忽悠,我就搞你。问题是,自己觉得那样好,自己也去做啊。自己觉得那样不好,不做
就是了。别告诉我搞别人是为了正义。小时候,打小报告的人基本被人瞧不起。
avatar
l*6
3
做过亏心事,害怕了。 毛主席说过“一切反动派都是纸老虎”。

【在 h***n 的大作中提到】
: 人都应该各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜。东西方的正经人莫不如此。自己选择苦逼
: 生活,就过自己的苦逼生活。自己选择象那个什么费教授,那就过那样的生活。查背景
: 这样的事是用人单位的责任,跟别人有一毛钱的关系吗?有些人就是,我苦逼,你到能
: 忽悠,我就搞你。问题是,自己觉得那样好,自己也去做啊。自己觉得那样不好,不做
: 就是了。别告诉我搞别人是为了正义。小时候,打小报告的人基本被人瞧不起。

avatar
h*n
4
一个社会的安定需要几个条件:法律,制度,和个人的自我约束。
个人不能自我约束自己,弄虚作假,违法乱纪,就需要权威机构和执法机构的制裁。而
其他个人没有这个责任,没这个权力,也没这个能力。
如果权威机构或者执法机构不作为,那没有办法,这是他们的失职。但这不意味着其他
个人可以行使权威机构或者执法机构的权力。如果有人那样做,同样是不正确的,因为
那样会引起混乱。
就象方舟子的打假,有人称其为打假斗士,有人称其为流氓骗子。这就是混乱。文革就
是这样,两派都号称革命派,互相攻击,混乱不堪。
如果真要参与,正确的做法是私下向权威机构汇报,等候裁决。如果他们不作为,那只
好洗洗睡了。


: 做过亏心事,害怕了。 毛主席说过“一切反动派都是纸老虎”。



【在 l********6 的大作中提到】
: 做过亏心事,害怕了。 毛主席说过“一切反动派都是纸老虎”。
avatar
g*g
5
人人个扫门前雪,休管他人瓦上霜, 好,举一个极端的例子:请问如果你自己突然摔
倒/晕倒了,是不是路人都可以不管不问,让你等死啊。。。当然别人可以选择这么做
,这个社会也只是在道义来谴责,因为她/他的行为也谈不上什么违法之类的,但是这
个社会应该鼓励这种行为吗?当然不,所以,教育的目的就在于此,通过对此种行为进
行批评,对乐于助人的行为进行鼓励,来形成一种社会风气,让那些不只是扫自己的门
前雪,还关心他人瓦上霜的人得到道义上支持和鼓励,让那些只扫门前雪的人受到社会
上道义和良心的谴责。这种教育和行为的规范并不会让所有的人,即便是受过此等教育
的人最终去认真的执行,但是只要社会的氛围是这样,规范并促进这个社会上大多数的
人认同并付诸于行动,那么这个教育就是成功的,并且有利于在人类之所以成为人类,
而非其他动物的方向不断发展。
如果社会鼓励这个社会里面的人只扫门前雪,休管他人瓦上霜,那么这个社会中的一
个基本的道义和行为规范就不复存在了,其后果就是这个社会的其它行为规范,这其中
也包括良好的学
术氛围和规范,就会慢慢的被不良的行为规范来吞噬,进而形成一个劣币驱逐良币,良
币不断消亡的恶性循环。当然最终的恶果肯定是害人害己,这个己指的不光是自己,还
有那些只扫门前雪的所谓自己的后代们。
还有,lz说小的时候打小报告被人瞧不起,首先在这个版的人都已经是成人了,请不要
说小的时候的事情,因为那个时候你的心智还不成熟。其次,打小报告和论文造假被人
举报是不等同的。
你自己可以不相信正义,这是你的自由。但是请不要想当然的认为别人也和你一样对
正义公平公正嗤之以鼻。

【在 h***n 的大作中提到】
: 人都应该各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜。东西方的正经人莫不如此。自己选择苦逼
: 生活,就过自己的苦逼生活。自己选择象那个什么费教授,那就过那样的生活。查背景
: 这样的事是用人单位的责任,跟别人有一毛钱的关系吗?有些人就是,我苦逼,你到能
: 忽悠,我就搞你。问题是,自己觉得那样好,自己也去做啊。自己觉得那样不好,不做
: 就是了。别告诉我搞别人是为了正义。小时候,打小报告的人基本被人瞧不起。

avatar
g*g
6
公众可以通过公平正义这个公民社会准则,比如对造假者的举报/新闻报道/评论等手
段,最终来促进你所说的权威机构来有所为,让造假者吞下自己造假的恶果并对后人起
到警示的作用

【在 h***n 的大作中提到】
: 一个社会的安定需要几个条件:法律,制度,和个人的自我约束。
: 个人不能自我约束自己,弄虚作假,违法乱纪,就需要权威机构和执法机构的制裁。而
: 其他个人没有这个责任,没这个权力,也没这个能力。
: 如果权威机构或者执法机构不作为,那没有办法,这是他们的失职。但这不意味着其他
: 个人可以行使权威机构或者执法机构的权力。如果有人那样做,同样是不正确的,因为
: 那样会引起混乱。
: 就象方舟子的打假,有人称其为打假斗士,有人称其为流氓骗子。这就是混乱。文革就
: 是这样,两派都号称革命派,互相攻击,混乱不堪。
: 如果真要参与,正确的做法是私下向权威机构汇报,等候裁决。如果他们不作为,那只
: 好洗洗睡了。

avatar
h*n
7
我是在讨论学术打假的事,表外推的太远。我上面已经讲了,要维护社会正义,需要的
是法制,制度和程序。个人要参与可以,需要程序正义,而不是文革的混乱。


: 人人个扫门前雪,休管他人瓦上霜, 好,举一个极端的例子:请问如果你自己
突然摔

: 倒/晕倒了,是不是路人都可以不管不问,让你等死啊。。。当然别人可以选择
这么做

: ,这个社会也只是在道义来谴责,因为她/他的行为也谈不上什么违法之类的,
但是这

: 个社会应该鼓励这种行为吗?当然不,所以,教育的目的就在于此,通过对此种
行为进

: 行批评,对乐于助人的行为进行鼓励,来形成一种社会风气,让那些不只是扫自
己的门

: 前雪,还关心他人瓦上霜的人得到道义上支持和鼓励,让那些只扫门前雪的人受
到社会

: 上道义和良心的谴责。这种教育和行为的规范并不会让所有的人,即便是受过此
等教育

: 的人最终去认真的执行,但是只要社会的氛围是这样,规范并促进这个社会上大
多数的

: 人认同并付诸于行动,那么这个教育就是成功的,并且有利于在人类之所以成为
人类,

: 而非其他动物的方向不断发展。



【在 g****g 的大作中提到】
: 公众可以通过公平正义这个公民社会准则,比如对造假者的举报/新闻报道/评论等手
: 段,最终来促进你所说的权威机构来有所为,让造假者吞下自己造假的恶果并对后人起
: 到警示的作用

avatar
w*e
8
韩副主席又来劝人别管闲事了?
avatar
g*g
9
我说的其中就已经包括了学术打假的行为
我的观点就是学术打假的行为应该予以支持鼓励,让学术圈里的造假的行为越来越低。

【在 h***n 的大作中提到】
: 我是在讨论学术打假的事,表外推的太远。我上面已经讲了,要维护社会正义,需要的
: 是法制,制度和程序。个人要参与可以,需要程序正义,而不是文革的混乱。
:
:
: 人人个扫门前雪,休管他人瓦上霜, 好,举一个极端的例子:请问如果你自己
: 突然摔
:
: 倒/晕倒了,是不是路人都可以不管不问,让你等死啊。。。当然别人可以选择
: 这么做
:
: ,这个社会也只是在道义来谴责,因为她/他的行为也谈不上什么违法之类的,
: 但是这
:
: 个社会应该鼓励这种行为吗?当然不,所以,教育的目的就在于此,通过对此种

avatar
C*t
10
说什么都没用,自古以来,“好事不出门,坏事传千里”。即使通讯封闭的古代都是这
样了,现在互联网微信这么发达,想要别人不说,只有一个办法:自己不做。
公众一向都是很八卦的,很无情的,当然也很健忘。但是有一点:公众一般倒是很少犯
错。
avatar
b*r
11
lz这话毛病太大了
照你这么说,那些见义勇为,路见不平拔刀相助的都是脑子有病吗?我看不是他们脑子有
病,是..
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。