z*x
2 楼
Wang 9, 一看你讲这话，拿饶毅和仇虎人，得出以下结论：
如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
饶和仇好？
第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
mice
M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
org
否定了下面文章的结论：
iu Y, Jiang Y, Si Y, Kim JY, Chen ZF, Rao Y (2011) Molecular regulation of
sexual preference revealed
by genetic studies of 5-HT in the brains of male mice. Nature 472: 95-100
和
Zhang S, Liu Y, Rao Y (2013) Serotonin signaling in the brain of adult
female mice is required for sexual
preference. Proc Natl Acad Sci U S A 110: 9968
–
9973.
至今没见饶回应。
如果上述结论有错，我愿收回。
第三，在重复一遍，仇都不出来回应。 饶毅也没有辩护啦。你不能为科学界作点好事
,
不在搅浑水？ 如果你选择和韩站在一起，请你亮出你的大名，也让其他人知道你的水
平。
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
用。
如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
饶和仇好？
第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
mice
M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
org
否定了下面文章的结论：
iu Y, Jiang Y, Si Y, Kim JY, Chen ZF, Rao Y (2011) Molecular regulation of
sexual preference revealed
by genetic studies of 5-HT in the brains of male mice. Nature 472: 95-100
和
Zhang S, Liu Y, Rao Y (2013) Serotonin signaling in the brain of adult
female mice is required for sexual
preference. Proc Natl Acad Sci U S A 110: 9968
–
9973.
至今没见饶回应。
如果上述结论有错，我愿收回。
第三，在重复一遍，仇都不出来回应。 饶毅也没有辩护啦。你不能为科学界作点好事
,
不在搅浑水？ 如果你选择和韩站在一起，请你亮出你的大名，也让其他人知道你的水
平。
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
用。
w*9
3 楼
就事论事，是我们应该提倡的。
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。
二。
plos.
【在 z*******x 的大作中提到】
: Wang 9, 一看你讲这话，拿饶毅和仇虎人，得出以下结论：
: 如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
: 不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
: 第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
: 饶和仇好？
: 第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
: 如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
: Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
: mice
: M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。
二。
plos.
【在 z*******x 的大作中提到】
: Wang 9, 一看你讲这话，拿饶毅和仇虎人，得出以下结论：
: 如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
: 不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
: 第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
: 饶和仇好？
: 第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
: 如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
: Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
: mice
: M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
z*x
4 楼
回答你第一条：
问美国大佬没站出来和问为什么只有你现在还在交混水一个性质。你能回答吗？
回答你第二条：
我不感兴趣是否施拍过饶的马屁没有？ 如果有，你贴出无妨让大家看看。
但你是想当然的人为饶是一流科学家把。
回答你第三条：
我知道一流科学家最忌讳别人讲他的结果有错。
发信人: wang9 (老王), 信区: Biology
标 题: Re: 对wang9的回答
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:49:10 2016, 美东)
就事论事，是我们应该提倡的。
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。
问美国大佬没站出来和问为什么只有你现在还在交混水一个性质。你能回答吗？
回答你第二条：
我不感兴趣是否施拍过饶的马屁没有？ 如果有，你贴出无妨让大家看看。
但你是想当然的人为饶是一流科学家把。
回答你第三条：
我知道一流科学家最忌讳别人讲他的结果有错。
发信人: wang9 (老王), 信区: Biology
标 题: Re: 对wang9的回答
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:49:10 2016, 美东)
就事论事，是我们应该提倡的。
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。
w*9
5 楼
本版支持韩的不只是我一个人。但是支持韩的是少数，反对韩的是多数，这是事实。不
知道这个和美国大佬没站出来有什么联系
下不为例，我不是你的秘书。
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
现代一流科学家首先是政治家，商人。政治家和商人对实验结果的用途很清楚，不会像
你想象的那么幼稚。
【在 z*******x 的大作中提到】
: 回答你第一条：
: 问美国大佬没站出来和问为什么只有你现在还在交混水一个性质。你能回答吗？
: 回答你第二条：
: 我不感兴趣是否施拍过饶的马屁没有？ 如果有，你贴出无妨让大家看看。
: 但你是想当然的人为饶是一流科学家把。
: 回答你第三条：
: 我知道一流科学家最忌讳别人讲他的结果有错。
: 发信人: wang9 (老王), 信区: Biology
: 标 题: Re: 对wang9的回答
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:49:10 2016, 美东)
z*x
6 楼
施这篇文章是当选院士后写的吧。通篇没有谈到饶的科学成就吧。当然，也没法谈，不
一个领域。
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
一流科学家是政治家没错。学会的运作和争取资金都要和政府官员打交道。
但恐怖不是拿错的结果到处唬大众吧？ 这句话“ 政治家和商人对实验结果的用途很清
楚”是不是想说大家（特别是生物学家）都不在乎试验结果的正确性？
你的这个标准恐怕连饶都不同意。
>现代一流科学家首先是政治家，商人。政治家和商人对实验结果的用途很清楚，
>不会像你想象的那么幼稚。
一个领域。
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
一流科学家是政治家没错。学会的运作和争取资金都要和政府官员打交道。
但恐怖不是拿错的结果到处唬大众吧？ 这句话“ 政治家和商人对实验结果的用途很清
楚”是不是想说大家（特别是生物学家）都不在乎试验结果的正确性？
你的这个标准恐怕连饶都不同意。
>现代一流科学家首先是政治家，商人。政治家和商人对实验结果的用途很清楚，
>不会像你想象的那么幼稚。
相关阅读
第一批“青年千人计划”公示人选名单 (转载)Submit了文章，发包子求bless。IBM Unveils Cognitive Computing Chips生物本科研究生去北京医科大学读研究生如何？请教一下有人知道哪里可以从Ab做Fab或者scFv的么p53同源基因菜鸟发包子求教：如何看特定的一段氨基酸序列在蛋白质结构里的位置？院士对于饶毅，不就是个副高职称嘛！ (转载)自删了？Herpes Virus 有多危险postdoc in Tsinghua问下跑蛋白胶的电泳液大家重复使用吗?共产党员 by Rao Yi已经做过whole mount IHH的样品能用来做冰冻切片么？不说院士你会死啊命题征文（有包子）:屁股决定脑袋我们是不是把饶毅捧坏了求一个对低表达量内源转录因子work的冰冻切片IHC protocol请教大家有没有申请北大生科院的饶毅是不是李白？