m*t
2 楼
尽管recomb经常发在1分多的J Comp Bio,但是档次非常高。
影响因子没法当饭吃,就大概看一下一作的出处比较有用。
今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author,6个在业界,包括Jane Street
,Google和Facebook, 还有些生信startup。
2个AP,在UCSD和PSU
3个postdoc,在princeton,UCSD和Stanford,估计离着AP也不远了
还有NIH的researcher,
剩下欧洲的没算,不了解他们具体职位情况。
整体看来,recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
结去,反着这几个彼此彼此的杂志,发了也不是能找到faculty的决定性因素,真是不
值得啊。赶紧发表,去搞下一个project是王道。
影响因子没法当饭吃,就大概看一下一作的出处比较有用。
今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author,6个在业界,包括Jane Street
,Google和Facebook, 还有些生信startup。
2个AP,在UCSD和PSU
3个postdoc,在princeton,UCSD和Stanford,估计离着AP也不远了
还有NIH的researcher,
剩下欧洲的没算,不了解他们具体职位情况。
整体看来,recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
结去,反着这几个彼此彼此的杂志,发了也不是能找到faculty的决定性因素,真是不
值得啊。赶紧发表,去搞下一个project是王道。
k*r
3 楼
sapphire是visa卡,很多银联机器不能刷。discover走银联,但是个别银联pos也不能
刷,国内大额消费几次就会被锁定然后打电话解锁。
刷,国内大额消费几次就会被锁定然后打电话解锁。
l*6
4 楼
工业界的人定位在市场,一般不用发文章,偶尔发点垃圾杂志顶多在工业界吹吹牛,但
也没人关心,大家都关心市场;更不会跑到搞学术的面前来吹文章,这点自知之明还是
有的。J Comp Bio基本就是大家的垃圾接收桶,如果不愿意扔掉,就给扔给J Comp Bio
了,很多时候宁愿不发。发10几分的,也比1点多分的强,更别说Cell了,一点可比性
都没有。你是不是最近发了篇J Comp Bio,想把黑的说成白的?
Street
【在 m*********t 的大作中提到】
: 尽管recomb经常发在1分多的J Comp Bio,但是档次非常高。
: 影响因子没法当饭吃,就大概看一下一作的出处比较有用。
: 今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author,6个在业界,包括Jane Street
: ,Google和Facebook, 还有些生信startup。
: 2个AP,在UCSD和PSU
: 3个postdoc,在princeton,UCSD和Stanford,估计离着AP也不远了
: 还有NIH的researcher,
: 剩下欧洲的没算,不了解他们具体职位情况。
: 整体看来,recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
: 结去,反着这几个彼此彼此的杂志,发了也不是能找到faculty的决定性因素,真是不
也没人关心,大家都关心市场;更不会跑到搞学术的面前来吹文章,这点自知之明还是
有的。J Comp Bio基本就是大家的垃圾接收桶,如果不愿意扔掉,就给扔给J Comp Bio
了,很多时候宁愿不发。发10几分的,也比1点多分的强,更别说Cell了,一点可比性
都没有。你是不是最近发了篇J Comp Bio,想把黑的说成白的?
Street
【在 m*********t 的大作中提到】
: 尽管recomb经常发在1分多的J Comp Bio,但是档次非常高。
: 影响因子没法当饭吃,就大概看一下一作的出处比较有用。
: 今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author,6个在业界,包括Jane Street
: ,Google和Facebook, 还有些生信startup。
: 2个AP,在UCSD和PSU
: 3个postdoc,在princeton,UCSD和Stanford,估计离着AP也不远了
: 还有NIH的researcher,
: 剩下欧洲的没算,不了解他们具体职位情况。
: 整体看来,recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
: 结去,反着这几个彼此彼此的杂志,发了也不是能找到faculty的决定性因素,真是不
y*c
7 楼
discover for sure
l*6
8 楼
做计算的,能发NSC的人,一般在发NSC之前,都发了一些低影响因子的计算机,数学相
关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端,不是一步就爬上去的。在找工作的时候,能发
NSC的人,更多的希望找faculty,在学术界发展,虽然收入低于工业界。你觉得做生物
计算只发recomb的人,能在学术界混么?做计算的,搞学术的人能挣8-10万,工业界能
挣6-15万(上不封顶),很有可能,发NCS的愿意选择在学术圈里呆着,而只发recomb
的人没得选,只能去工业界,挣多少,看个人机遇和大环境了。长远来看,谁也不敢保
证谁一定比谁混得好。我认识的人里面,挣钱最多的,就是一个当时没法留在学术圈混
的人,现在有了自己的公司,资产好几千万刀了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 我说的都是2014年还在做学生期间发了recomb,后来去了工业界,平均来看,出路不比
: 发Cell的差吧
:
: Bio
关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端,不是一步就爬上去的。在找工作的时候,能发
NSC的人,更多的希望找faculty,在学术界发展,虽然收入低于工业界。你觉得做生物
计算只发recomb的人,能在学术界混么?做计算的,搞学术的人能挣8-10万,工业界能
挣6-15万(上不封顶),很有可能,发NCS的愿意选择在学术圈里呆着,而只发recomb
的人没得选,只能去工业界,挣多少,看个人机遇和大环境了。长远来看,谁也不敢保
证谁一定比谁混得好。我认识的人里面,挣钱最多的,就是一个当时没法留在学术圈混
的人,现在有了自己的公司,资产好几千万刀了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 我说的都是2014年还在做学生期间发了recomb,后来去了工业界,平均来看,出路不比
: 发Cell的差吧
:
: Bio
m*t
10 楼
recomb一篇,不用做postdoc,就能找到正规research大学的faculty,至少是个中下游
州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力,前提是不做postdoc啊。并且,你要考虑
到,对于做教授来说,学校差距没那么多,比如U Georgia,对PhD的学生来说,不如
Penn State或者UM , 但是对做教授来说,这基本都是一个档次的。
recomb一年只有20多片,都是计算生物学的原创成果,都是可以重复的,这个级别和
Nature Protocol差不多把。并且,没法NS,很多是和受众有关,有些太抽象太理论,
和CNS走的不是一条路而已。
并且还有一个逻辑,不同路线的成果进行比较适合,要有个同意标准,个人觉得,经过
调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬,工作自由,可以把教授的实际收入算
工资x2或者x3,公司就是标准的x1,来进行比较
recomb
【在 l********6 的大作中提到】
: 做计算的,能发NSC的人,一般在发NSC之前,都发了一些低影响因子的计算机,数学相
: 关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端,不是一步就爬上去的。在找工作的时候,能发
: NSC的人,更多的希望找faculty,在学术界发展,虽然收入低于工业界。你觉得做生物
: 计算只发recomb的人,能在学术界混么?做计算的,搞学术的人能挣8-10万,工业界能
: 挣6-15万(上不封顶),很有可能,发NCS的愿意选择在学术圈里呆着,而只发recomb
: 的人没得选,只能去工业界,挣多少,看个人机遇和大环境了。长远来看,谁也不敢保
: 证谁一定比谁混得好。我认识的人里面,挣钱最多的,就是一个当时没法留在学术圈混
: 的人,现在有了自己的公司,资产好几千万刀了。
州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力,前提是不做postdoc啊。并且,你要考虑
到,对于做教授来说,学校差距没那么多,比如U Georgia,对PhD的学生来说,不如
Penn State或者UM , 但是对做教授来说,这基本都是一个档次的。
recomb一年只有20多片,都是计算生物学的原创成果,都是可以重复的,这个级别和
Nature Protocol差不多把。并且,没法NS,很多是和受众有关,有些太抽象太理论,
和CNS走的不是一条路而已。
并且还有一个逻辑,不同路线的成果进行比较适合,要有个同意标准,个人觉得,经过
调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬,工作自由,可以把教授的实际收入算
工资x2或者x3,公司就是标准的x1,来进行比较
recomb
【在 l********6 的大作中提到】
: 做计算的,能发NSC的人,一般在发NSC之前,都发了一些低影响因子的计算机,数学相
: 关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端,不是一步就爬上去的。在找工作的时候,能发
: NSC的人,更多的希望找faculty,在学术界发展,虽然收入低于工业界。你觉得做生物
: 计算只发recomb的人,能在学术界混么?做计算的,搞学术的人能挣8-10万,工业界能
: 挣6-15万(上不封顶),很有可能,发NCS的愿意选择在学术圈里呆着,而只发recomb
: 的人没得选,只能去工业界,挣多少,看个人机遇和大环境了。长远来看,谁也不敢保
: 证谁一定比谁混得好。我认识的人里面,挣钱最多的,就是一个当时没法留在学术圈混
: 的人,现在有了自己的公司,资产好几千万刀了。
l*6
11 楼
中下州立大学,不就是100-150这个档次的学校么?做计算的,发了CNS的,找这种档次
的学校当faculty不难。除非他/她的英语烂成屎了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: recomb一篇,不用做postdoc,就能找到正规research大学的faculty,至少是个中下游
: 州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力,前提是不做postdoc啊。并且,你要考虑
: 到,对于做教授来说,学校差距没那么多,比如U Georgia,对PhD的学生来说,不如
: Penn State或者UM , 但是对做教授来说,这基本都是一个档次的。
: recomb一年只有20多片,都是计算生物学的原创成果,都是可以重复的,这个级别和
: Nature Protocol差不多把。并且,没法NS,很多是和受众有关,有些太抽象太理论,
: 和CNS走的不是一条路而已。
: 并且还有一个逻辑,不同路线的成果进行比较适合,要有个同意标准,个人觉得,经过
: 调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬,工作自由,可以把教授的实际收入算
: 工资x2或者x3,公司就是标准的x1,来进行比较
的学校当faculty不难。除非他/她的英语烂成屎了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: recomb一篇,不用做postdoc,就能找到正规research大学的faculty,至少是个中下游
: 州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力,前提是不做postdoc啊。并且,你要考虑
: 到,对于做教授来说,学校差距没那么多,比如U Georgia,对PhD的学生来说,不如
: Penn State或者UM , 但是对做教授来说,这基本都是一个档次的。
: recomb一年只有20多片,都是计算生物学的原创成果,都是可以重复的,这个级别和
: Nature Protocol差不多把。并且,没法NS,很多是和受众有关,有些太抽象太理论,
: 和CNS走的不是一条路而已。
: 并且还有一个逻辑,不同路线的成果进行比较适合,要有个同意标准,个人觉得,经过
: 调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬,工作自由,可以把教授的实际收入算
: 工资x2或者x3,公司就是标准的x1,来进行比较
相关阅读
10% sds溶液配制半年后出现黄色沉淀,还能用么?full text reference help免疫组化求助(对照组)请问一下这种图可以用EXCEL作吗没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?! (转载)18S rDNA human reference librarypaper helpHeng Li每个细胞都有一样的DNA?[求助] 我要不要先毕业...(有点长啊,我说话啰嗦)觉得生物学家都应该学习一下吴健雄的精神科学家确定人类第一个玩笑发生在二百万年前大家帮我看一下这两个选择88% of cancer study could not be replicated不要去羡慕别人ZT现在生物学研究的几个突出的问题.最近发现自己是ADD患者谁知道NIBS这次面试的情况?pAAV-EF1a-double floxed-EYFP-WPRE-HGHpA 可以直接线性化了用于稳转mES cell么?paper help, Thanks