x*t
2 楼
eLife，PNAS，Cell Reports
CR会不会相对好投一些？
CR会不会相对好投一些？
o*1
3 楼
只问一个问题: 这是个什么场合？
K*R
4 楼
真不见得，你投pnas把，认可度更高
h*e
5 楼
志玲姐不错。台湾要赶紧解放呀。
v*e
6 楼
好像得有院士推荐。
【在 K**R 的大作中提到】
: 真不见得，你投pnas把，认可度更高
i*a
7 楼
或者台湾赶紧反攻大陸
【在 h*e 的大作中提到】
: 志玲姐不错。台湾要赶紧解放呀。
【在 h*e 的大作中提到】
: 志玲姐不错。台湾要赶紧解放呀。
x*t
8 楼
感觉PNAS时间会比较久，CR看去年的影响因子还行，刚才已经presubmission，看看
editor感不感兴趣吧
这年头，投个文章咋这么难，唉
【在 K**R 的大作中提到】
: 真不见得，你投pnas把，认可度更高
editor感不感兴趣吧
这年头，投个文章咋这么难，唉
【在 K**R 的大作中提到】
: 真不见得，你投pnas把，认可度更高
L*g
9 楼
哈哈，有才
x*t
10 楼
傍不上牛人啊，
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 好像得有院士推荐。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 好像得有院士推荐。
N*m
11 楼
传说中的套图？
【在 x***k 的大作中提到】
【在 x***k 的大作中提到】
f*k
12 楼
这几个我们实验室都发过，后两者发的比较多。
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 x*******t 的大作中提到】
: eLife，PNAS，Cell Reports
: CR会不会相对好投一些？
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 x*******t 的大作中提到】
: eLife，PNAS，Cell Reports
: CR会不会相对好投一些？
B*u
13 楼
志强怎么看怎么恶，志玲咋看咋可
b*k
14 楼
We second!
Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
PNAS > Cell Reports.
If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
count your IFs。
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 f******k 的大作中提到】
: 这几个我们实验室都发过，后两者发的比较多。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
PNAS > Cell Reports.
If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
count your IFs。
我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
【在 f******k 的大作中提到】
: 这几个我们实验室都发过，后两者发的比较多。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
j*i
15 楼
回国或者Cell Research更有用? 党生报告上提到张辰宇的miRNA引用几千次了，最近有
个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。
个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。
b*k
16 楼
postive or negative citation of 张辰宇的miRNA?
also, Cell re-discovered a similar thing?
【在 j******i 的大作中提到】
: 回国或者Cell Research更有用? 党生报告上提到张辰宇的miRNA引用几千次了，最近有
: 个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。
also, Cell re-discovered a similar thing?
【在 j******i 的大作中提到】
: 回国或者Cell Research更有用? 党生报告上提到张辰宇的miRNA引用几千次了，最近有
: 个cell明明该引用，却不引用，人品非常不好。
D*A
17 楼
PNAS>elife>=cell reports
N*e
18 楼
都是自欺欺人。
PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
都会appraise。
PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
都会appraise。
i*0
19 楼
哈哈。大实话都给你说了。。。。
reviewer
【在 N***e 的大作中提到】
: 都是自欺欺人。
: PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
: 什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
: 没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
: 都会appraise。
reviewer
【在 N***e 的大作中提到】
: 都是自欺欺人。
: PNAS有院士直接通道。没有院士能审死你。
: 什么elife，current biology，nature comunications。文章好坏只有自己知道。
: 没有大牛的名字在上面发个5分的小杂志都会被踩，有大牛的名字在CNS上乱扯reviewer
: 都会appraise。
x*t
20 楼
elife这么受推崇啊：）之前发过两篇，最近感觉有下降的趋势。目前投到了cell
reports，已经送审，老天保佑啊
pnas担心审稿时间太长，觉得它的地位一直还可以，IF也还比较稳定，后面的paper可
以尝试一下
>
Reports
【在 b**********k 的大作中提到】
: We second!
: Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
: PNAS > Cell Reports.
: If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
: ; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
: count your IFs。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
reports，已经送审，老天保佑啊
pnas担心审稿时间太长，觉得它的地位一直还可以，IF也还比较稳定，后面的paper可
以尝试一下
>
Reports
【在 b**********k 的大作中提到】
: We second!
: Our lab published papers in all three-- impact (not impact factor): elife >
: PNAS > Cell Reports.
: If you want to develop your career in the US, go elife > PNAS > Cell Reports
: ; If you plan to go to China, you might try NC-- they use calculators to
: count your IFs。
: 我们的倾向是杂志质量：elife > PNAS > Cell Reports
: 审阅难度：elife = PNAS (没院士帮忙，硬投） > cell reports； elife > cell
: reports > PNAS (上面有人，院士推荐）
: 不过如果你将来想回国，个人感觉国内人更看重PNAS
相关阅读
跟冯新华比起来，韩老师真是不容易啊找博后，对方要推荐信。想先联系看看，不想老麻烦reference药物牧场 (Drug Farm) 招全职Research Scientist 和 Senior Research Scientist听说韩春雨的工作已经重复出来了哈佛演讲的生物男太他妈的猥琐了脱离煤窑几个月，说说感想（负面）求review，植物方向的Santa Cruz 倒闭了！！！如何用ImageJ quantify fluorescence intensities at plasma membrane vs. cytosol?工作出路-临床微生物四川科伦药业在新泽西的分部招聘--3个职位--薪资可观--附有猎头联系方式河北科大应该学学施三姓帮韩老师开“诺奖级别工作“新闻发布会推荐10月份左右的综合性会议学生物需要什么样的基础知识？英语低手问一下：颜宁评韩春雨的微博里的solid 什么意思施一公恐怕也出了大问题颜宁这种人当清华教授，就是个笑话纯从science角度分析一下韩春雨的文章有做纳米抗体的博士后或技术员吗？为什么我觉得工业界的工作这么难找？ (转载)