U*n
2 楼
Reed-Elsevier，Wiley-Blackwell，Springer，Taylor & Francis，Massachussetts
Medical Society, Sage Publishing，Lancet Publishing Group，American Medical
Association （United States），British Medical Association, American
Association for the Advancement of Science等主要出版商已经达成了一个针对中国
大陆的制度：
凡是提交发表的临床研究，必须事先在 clinicaltrials.gov 等公开网站注册
提交每一个病人的入组日期，必须提供每一个病人原始的 consent form
提交的第一个病人的入组日期，必须是在临床研究在 clinicaltrials.gov 等网站公示
之后
对没有可信的伦理文件的临床研究投稿人，统一记录，并建立告发数据库公示
鼓励向各国司法机关告密
有效利用和调查中国科学界宣传临床研究的资料，如中国中央电视台，人民日报科技版
，各科技产业园区政府网站
Medical Society, Sage Publishing，Lancet Publishing Group，American Medical
Association （United States），British Medical Association, American
Association for the Advancement of Science等主要出版商已经达成了一个针对中国
大陆的制度：
凡是提交发表的临床研究，必须事先在 clinicaltrials.gov 等公开网站注册
提交每一个病人的入组日期，必须提供每一个病人原始的 consent form
提交的第一个病人的入组日期，必须是在临床研究在 clinicaltrials.gov 等网站公示
之后
对没有可信的伦理文件的临床研究投稿人，统一记录，并建立告发数据库公示
鼓励向各国司法机关告密
有效利用和调查中国科学界宣传临床研究的资料，如中国中央电视台，人民日报科技版
，各科技产业园区政府网站
t*y
3 楼
世界上一共就俩国家受这政策影响，一个是印，一个是中；别的国家140以后直接File
485拿EAD。这事是老印争取来了，争取了很多年，老中基本没出力。基于以上事实，元
芳你怎么看？
485拿EAD。这事是老印争取来了，争取了很多年，老中基本没出力。基于以上事实，元
芳你怎么看？
w*y
4 楼
我不是元芳，但我有看法。 如果只讲公平，如果那是阿三争取来的，也没什么话讲。
关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
l*n
5 楼
借贵贴问个问题，H4想拿EAD,只要H1的140已经批准就行吗？不管够不够六年？还是两
个条件（140和6年）都满足？谢谢！
个条件（140和6年）都满足？谢谢！
M*D
6 楼
jiu就算老印是我们的8倍 我们也能捞到10%的不止 要是名额按国家7% 真是损人不利己
呀
呀
w*y
7 楼
10% 怎么算出来的？ 我以为我们大都是双职工，即便不是也是F1，拿H1B的。
w*y
8 楼
再说任何事情，大局观还是要有的。别说我自私。。。
t*y
9 楼
最不公平的是7%的配额，凭什么？美国在这点上对非西半球移民一直是歧视的，从最初
的不准亚洲人移民，到40年代废除排华法案后给中国人每年105个名额，到后来涨到200
多个，到后来一个国家2万个上限（包括所有类别，亲属，科技，难民全算上），到90
年通过的现行移民法每个国家不超过7%。我们当然要从老印手里争取全世界的SO，但也
要同老印一起合作把7%的上限废掉。
。
【在 w******y 的大作中提到】
: 我不是元芳，但我有看法。 如果只讲公平，如果那是阿三争取来的，也没什么话讲。
: 关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
: 在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
: 阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
的不准亚洲人移民，到40年代废除排华法案后给中国人每年105个名额，到后来涨到200
多个，到后来一个国家2万个上限（包括所有类别，亲属，科技，难民全算上），到90
年通过的现行移民法每个国家不超过7%。我们当然要从老印手里争取全世界的SO，但也
要同老印一起合作把7%的上限废掉。
。
【在 w******y 的大作中提到】
: 我不是元芳，但我有看法。 如果只讲公平，如果那是阿三争取来的，也没什么话讲。
: 关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
: 在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
: 阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
s*a
10 楼
你说有利老印的，都反对... 然后你说“大局观”... 你的世界里大局就是把另一些不
算强势群体的打倒... Then what? 怎么听起来还是窝里斗.
。
【在 w******y 的大作中提到】
: 我不是元芳，但我有看法。 如果只讲公平，如果那是阿三争取来的，也没什么话讲。
: 关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
: 在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
: 阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
算强势群体的打倒... Then what? 怎么听起来还是窝里斗.
。
【在 w******y 的大作中提到】
: 我不是元芳，但我有看法。 如果只讲公平，如果那是阿三争取来的，也没什么话讲。
: 关键是你讲公平，别人并不总和你讲公平，与其等到自己成了不公平的受害者，不如现
: 在就站出来。中国人讲洁身自好，但也有以其人之道还治其人之身。
: 阿三抢了我们的SO，就只这一点，有利他们的，我都反对。要改成有利我们的。
g*b
11 楼
事实就是这样的
cap quota就是歧视
200
90
【在 t*******y 的大作中提到】
: 最不公平的是7%的配额，凭什么？美国在这点上对非西半球移民一直是歧视的，从最初
: 的不准亚洲人移民，到40年代废除排华法案后给中国人每年105个名额，到后来涨到200
: 多个，到后来一个国家2万个上限（包括所有类别，亲属，科技，难民全算上），到90
: 年通过的现行移民法每个国家不超过7%。我们当然要从老印手里争取全世界的SO，但也
: 要同老印一起合作把7%的上限废掉。
:
: 。
cap quota就是歧视
200
90
【在 t*******y 的大作中提到】
: 最不公平的是7%的配额，凭什么？美国在这点上对非西半球移民一直是歧视的，从最初
: 的不准亚洲人移民，到40年代废除排华法案后给中国人每年105个名额，到后来涨到200
: 多个，到后来一个国家2万个上限（包括所有类别，亲属，科技，难民全算上），到90
: 年通过的现行移民法每个国家不超过7%。我们当然要从老印手里争取全世界的SO，但也
: 要同老印一起合作把7%的上限废掉。
:
: 。
w*y
12 楼
就算窝里斗，也是斗阿三。我没有解放全人类的意思。
h*e
13 楼
你说的不是没有道理，问题是怎么cap.中国人如果只能占7%，我想没人同意。中国人占
50%+，大家应该都同意的。
其他行业我不知道，但是IT可以想象，H4可以工作之后基层一定充斥着大量的笨蛋烙印
，中国留学生是抢不过他们的。当然了，我不认为senior的工作这些人能做上，但是基
层的岗位基本就是他们的了。中国留学生要办身份，他们不用；中国留学生不会拉帮结
派，他们会。
谁都不愿意自己组里来几个白吃烙印，然后自己还得花时间带他们。可能就因为身份问
题，中国留学生在HR那里就被否决了，根本招不进来。只有那些能胜任senior职位的中
国新毕业的学生能进来。这个对中国人整体绝对是不好的。
人和人利益不一样。即便是同为中国人，双职工的希望基层岗位上多一些中国留学生，
不要烙印H4；单职工家庭可能就希望自己的配偶能干上一份工作，赚一份钱，不管烙印
是否霸占99%，只要自己家里人能分到那1%就OK.也不管中国留学生是否会因为身份失去
竞争力。
从我的角度我绝对支持F1学生毕业拿到工作，因为他们更聪明，绝大多数基本素质都很
好。但是他们的缺点就是没有身份，需要公司support，一旦公司找到更cheap，而且有
身份的替代品，初级职位他们就失去了竞争力。当然有一些留学生毕业直接就到了
senior level，这些人是不用担心的。可是毕竟还有一些聪明、有潜力的年轻人会因为
身份被挡在门外。
多说无用。我会sign符合中国留学生利益的petition，我会给为中国留学生利益服务的
组织捐款。不一定有啥用，但至少试过了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 就算窝里斗，也是斗阿三。我没有解放全人类的意思。
50%+，大家应该都同意的。
其他行业我不知道，但是IT可以想象，H4可以工作之后基层一定充斥着大量的笨蛋烙印
，中国留学生是抢不过他们的。当然了，我不认为senior的工作这些人能做上，但是基
层的岗位基本就是他们的了。中国留学生要办身份，他们不用；中国留学生不会拉帮结
派，他们会。
谁都不愿意自己组里来几个白吃烙印，然后自己还得花时间带他们。可能就因为身份问
题，中国留学生在HR那里就被否决了，根本招不进来。只有那些能胜任senior职位的中
国新毕业的学生能进来。这个对中国人整体绝对是不好的。
人和人利益不一样。即便是同为中国人，双职工的希望基层岗位上多一些中国留学生，
不要烙印H4；单职工家庭可能就希望自己的配偶能干上一份工作，赚一份钱，不管烙印
是否霸占99%，只要自己家里人能分到那1%就OK.也不管中国留学生是否会因为身份失去
竞争力。
从我的角度我绝对支持F1学生毕业拿到工作，因为他们更聪明，绝大多数基本素质都很
好。但是他们的缺点就是没有身份，需要公司support，一旦公司找到更cheap，而且有
身份的替代品，初级职位他们就失去了竞争力。当然有一些留学生毕业直接就到了
senior level，这些人是不用担心的。可是毕竟还有一些聪明、有潜力的年轻人会因为
身份被挡在门外。
多说无用。我会sign符合中国留学生利益的petition，我会给为中国留学生利益服务的
组织捐款。不一定有啥用，但至少试过了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 就算窝里斗，也是斗阿三。我没有解放全人类的意思。
相关阅读
大家对基因组（genome engineering）工程怎么看？冲突的由来和灾难 (转载)建议版主开个真正属于faculty的club (转载)寻找耳鼻喉科就修机会求审稿机会， Cancer Biology的 (转载)请大家给推荐个做 plasmid 的 spin mini prep kit傅萍： 3D打印肉给发展中国家(ZT) (转载)学分子生物的ph.d毕业后能去湾区制药公司吗PI 与博士后的五个层次及各层次中的关系science 倒底多久有回音呀.一事不解，生物信息学的AP才10万刀，还干个屁？国人 wsn AP 真的丢人，强要人家周末干活ZT帮兄弟问有几个男人像我一样有人知道Texas的这个How politics trumped peer review at Texas cancer institute最后怎样？我来说说生物信息学吧做 Brain cancer 的大牛有哪些？RNAi实验被reviewer要求补protein level的数据，不补是不是不行了阿Frontiers in Neuroscience 打算撤稿请问现在开始联系国内单位申请4月的千青是否来得及？