纪录片：疫苗国度 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>ChineseMed - 中医

纪录片：疫苗国度

纪录片：疫苗国度# ChineseMed - 中医

w*s2010-02-09 08:02

1 楼

【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
发信人: whiteclouds (/ 参考消息 /), 信区: Parenting
标题: 纪录片：疫苗国度 - Vaccine Nation
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 01:00:19 2010, 美东)

o*y2010-02-09 08:02

2 楼

谢谢分享！
应该让更多的人知道，让更多的人意识到自己有权利决定是否接受疫苗，而不是被强制接受。

m*n2010-02-09 08:02

3 楼

凡是whitecloud同学来"分享"的东西, 一概无视.
不是说一定错, 只是说一概当做没看见, 自己该什么观点还什么观点.
没办法, 此同学在这方面信用比较差而已.

制接受。

【在 o***y 的大作中提到】

: 谢谢分享！
: 应该让更多的人知道，让更多的人意识到自己有权利决定是否接受疫苗，而不是被强制接受。

w*s2010-02-09 08:02

4 楼

什么“信用”？
要是上辈子欠过您伪币，请恕在下记性不好，报个数目我好奉还。

【在 m**n 的大作中提到】

: 凡是whitecloud同学来"分享"的东西, 一概无视.
: 不是说一定错, 只是说一概当做没看见, 自己该什么观点还什么观点.
: 没办法, 此同学在这方面信用比较差而已.
:
: 制接受。

m*n2010-02-09 08:02

5 楼

什么信用？就是您大力进行民科的反疫苗宣传的信用。
说您是宣传民科，就是说您宣传的东西，要么就是外行人自己
想出来的，要么就是虽是从号称专业人士那里出来的理论，但明显
被行业内主流完全不认可的东西。基本上是以前者为主，借助少数
几个后者的例子来给自己增加分量而已。
这个，不管对还是不对，就叫民科。
信民科的人，尽可以去信您的话。正常人，是不把民科当回事的。
此外，您的东西没必要拿到中医版来祸害大家。正经的中医，也没几个
支持您的说法的。您的东西，以中医西医的标准，都属民科无疑。

【在 w*********s 的大作中提到】

: 什么“信用”？
: 要是上辈子欠过您伪币，请恕在下记性不好，报个数目我好奉还。

w*s2010-02-09 08:02

6 楼

请教一个问题: 五百年前的歌白泥是官科还是民科?
我看，确切地说您相信的应是"权威科" :)
Remember, in the land of Yap Yap, "权威科"们 are those who have the golden trumpets...
不幸的是 ... the internet is the 民科们的 brass flute :)
Bothered by a different noise? Get use to it my friend. This IS part of the so called "democracy" :)

【在 m**n 的大作中提到】

: 什么信用？就是您大力进行民科的反疫苗宣传的信用。
: 说您是宣传民科，就是说您宣传的东西，要么就是外行人自己
: 想出来的，要么就是虽是从号称专业人士那里出来的理论，但明显
: 被行业内主流完全不认可的东西。基本上是以前者为主，借助少数
: 几个后者的例子来给自己增加分量而已。
: 这个，不管对还是不对，就叫民科。
: 信民科的人，尽可以去信您的话。正常人，是不把民科当回事的。
: 此外，您的东西没必要拿到中医版来祸害大家。正经的中医，也没几个
: 支持您的说法的。您的东西，以中医西医的标准，都属民科无疑。

m*n2010-02-09 08:02

7 楼

您自己不反对被称为在宣传民科，就够了。
注意，我只是说您宣传民科，没说您就是民科。差别就是
宣传民科的人只是告诉大家别人（虽然是民科）的“研究成果”，
而民科是自己去研究的。
至于有人愿意相信民科，当然可以。这世上信民科的人还少么？
反正在没有足够的专业人士提出类似观点之前，我是认为民科说的
都是无用的话 - 没说民科一定对，也没说民科一定错，就是无用 -
既不帮正方增加论据，也不帮反方增加论据，说了等于没说而已。
至于哥白尼，他怎么也不可能算民科，最多算非主流专业人士而已。
你要是这样一位，那么大家听听您的倒也无妨。问题您不是。

trumpets...
the so called "democracy" :)

【在 w*********s 的大作中提到】

: 请教一个问题: 五百年前的歌白泥是官科还是民科?
: 我看，确切地说您相信的应是"权威科" :)
: Remember, in the land of Yap Yap, "权威科"们 are those who have the golden trumpets...
: 不幸的是 ... the internet is the 民科们的 brass flute :)
: Bothered by a different noise? Get use to it my friend. This IS part of the so called "democracy" :)

i*o2010-02-09 08:02

8 楼

我对你的评价真的很准（我对所有人的评价都很准），你是“唯主流”，
不是说主流不能唯，要主流都错了人类也早灭绝了，但你唯主流的原因貌似不是因为
主流对支流错，而是你压根就不看支流；这句就别较真了，你的原话。
"不唯上,不唯书,只唯实" -- 陈云《1990年1月24日同浙江省党政军领导谈话》
共勉共勉

【在 m**n 的大作中提到】

: 您自己不反对被称为在宣传民科，就够了。
: 注意，我只是说您宣传民科，没说您就是民科。差别就是
: 宣传民科的人只是告诉大家别人（虽然是民科）的“研究成果”，
: 而民科是自己去研究的。
: 至于有人愿意相信民科，当然可以。这世上信民科的人还少么？
: 反正在没有足够的专业人士提出类似观点之前，我是认为民科说的
: 都是无用的话 - 没说民科一定对，也没说民科一定错，就是无用 -
: 既不帮正方增加论据，也不帮反方增加论据，说了等于没说而已。
: 至于哥白尼，他怎么也不可能算民科，最多算非主流专业人士而已。
: 你要是这样一位，那么大家听听您的倒也无妨。问题您不是。

m*n2010-02-09 08:02

9 楼

要真跟你较真，你的话实际上是有问题的。
不过在现在有更容易被我挑刺的对象时，与你也没有太多
个人过节，我暂时还是会避免与说着说着就开骂的同学较真。

【在 i**o 的大作中提到】

:
: 我对你的评价真的很准（我对所有人的评价都很准），你是“唯主流”，
: 不是说主流不能唯，要主流都错了人类也早灭绝了，但你唯主流的原因貌似不是因为
: 主流对支流错，而是你压根就不看支流；这句就别较真了，你的原话。
: "不唯上,不唯书,只唯实" -- 陈云《1990年1月24日同浙江省党政军领导谈话》
: 共勉共勉

c*k2010-02-09 08:02

10 楼

嗯，路遇疯狗最佳处方
惹不起躲得起也

【在 m**n 的大作中提到】

: 要真跟你较真，你的话实际上是有问题的。
: 不过在现在有更容易被我挑刺的对象时，与你也没有太多
: 个人过节，我暂时还是会避免与说着说着就开骂的同学较真。

i*o2010-02-09 08:02

11 楼

形式主义。。。
不过你说的话我还是会思量思量。

【在 m**n 的大作中提到】

w*s2010-02-09 08:02

12 楼

哈哈哈,主流媒体不给民科渠道,
象我这样的"民科饭"再不帮着传播,岂不让你们"官科饭"独霸天下啦?
有一句话拽给你: 罗马帝国主义还有兴亡,别说什么权威理论了.
说不定五百年后的人类看我们今天的所谓"科学"就象炼金术一样 :)
"民科"们不算是"非主流人士"? 真实的"非主流人士"不被您这样的"主流饭"当作"民科
"???
好笑, 说别人骂人, 你无端诋毁别人"信用"算不算变相PA呢?

【在 m**n 的大作中提到】

w*s2010-02-09 08:02

13 楼

话要说清楚,理要论明白.
你讲讲, 谁在"开骂",谁跟你"过节"?
萍水相逢以往素不相识... 怪哉!

【在 m**n 的大作中提到】

M*82010-02-09 08:02

14 楼

消费者盲信权威，
走入西药的黑店，
可是自己的选择。

m*n2010-02-09 08:02

15 楼

您的理解能力确实有点问题.
谁在"开骂"? 我回的into的文章, 当然说的into以前曾经开骂过.
谁跟我"过节", 我可没说, 我只说into与我没过节.
这都不懂? 要不要我再解释一下前面我说的"容易被挑刺的"? 那就是指您.
连我说的这么直白的话都不明白, 能指望您明白人家医学专业人士的理论么?

【在 w*********s 的大作中提到】

: 话要说清楚,理要论明白.
: 你讲讲, 谁在"开骂",谁跟你"过节"?
: 萍水相逢以往素不相识... 怪哉!

m*n2010-02-09 08:02

16 楼

同学, 理解力! 或者您明明理解, 就是故意偷换概念?
我前面说的是"非主流专业人士", 强调的是"专业". 正因为哥白尼沾
了这个"专业", 所以我才说他如果有关于他专业的道理(比如, 日心说),
那么谈一谈, 还是值得听的.
您是与疫苗有关的专业人士么?
不是吧. 我的结论就是根据这个做出的.

【在 w*********s 的大作中提到】

: 哈哈哈,主流媒体不给民科渠道,
: 象我这样的"民科饭"再不帮着传播,岂不让你们"官科饭"独霸天下啦?
: 有一句话拽给你: 罗马帝国主义还有兴亡,别说什么权威理论了.
: 说不定五百年后的人类看我们今天的所谓"科学"就象炼金术一样 :)
: "民科"们不算是"非主流人士"? 真实的"非主流人士"不被您这样的"主流饭"当作"民科
: "???
: 好笑, 说别人骂人, 你无端诋毁别人"信用"算不算变相PA呢?

w*s2010-02-09 08:02

17 楼

嗯,那我请问你是专业网警吗?
如果不是,照着您的逻辑请您那儿凉快哪儿呆着去.

【在 m**n 的大作中提到】

: 同学, 理解力! 或者您明明理解, 就是故意偷换概念?
: 我前面说的是"非主流专业人士", 强调的是"专业". 正因为哥白尼沾
: 了这个"专业", 所以我才说他如果有关于他专业的道理(比如, 日心说),
: 那么谈一谈, 还是值得听的.
: 您是与疫苗有关的专业人士么?
: 不是吧. 我的结论就是根据这个做出的.

m*n2010-02-09 08:02

18 楼

同学, 逻辑啊逻辑!
您这"那我请问", 好象是听了我的回答, 就有了这个一问.
这是从何说起呢? 我的回答从哪里使得您认为需要问我这个
与咱们讨论完全无关的问题呢?
其实很简单, 我前面对您理解能力差这个事实的论证非常清楚,
您说不过了, 就只好这样.
很遗憾, 不能让您如愿. 大家都可以在这儿讨论问题.
您既然要发表观点, 我自然可以出来找您观点的错误之处.
大家要是觉得我说的不对, 不听就是了.

【在 w*********s 的大作中提到】

: 嗯,那我请问你是专业网警吗?
: 如果不是,照着您的逻辑请您那儿凉快哪儿呆着去.

w*s2010-02-09 08:02

19 楼

同学, 逻辑啊逻辑!
你有疫苗说疫苗,少扯什么信用过节这个流那个科的.
请拿出论点论据,"非专业"转载亦可!

m*n2010-02-09 08:02

20 楼

同学说您理解力差, 您还真不是吹的.
我说了这么多, 强调的就是一点: 您宣传的是民科.
至于您这民科会不会将来变成正确的, 与我无关.
我只把"这是民科"这一点重要的信息给出来就够了.
这就是我要讨论的问题, 这就是就事论事.
我是不会跟您讨论疫苗问题的. 找出您逻辑上的错误, 是我擅长的.
我为什么要舍己之长呢?
至于您想讨论, 当然没人封您嘴, 我还可以给您建议:
这儿是中医版, 您到这儿可能会有几个叫好的, 不过没什么人会
跟您真的"讨论". 您非要讨论疫苗问题, 还可以再到
父母版之类的, 那里大家都清楚您底细的地儿去.
到处多宣传宣传, 好不?

【在 w*********s 的大作中提到】

: 同学, 逻辑啊逻辑!
: 你有疫苗说疫苗,少扯什么信用过节这个流那个科的.
: 请拿出论点论据,"非专业"转载亦可!

w*s2010-02-09 08:02

21 楼

我的理解力干你什么事?
您难道还是专业智力警察?
要不是专业逻辑大屎? Oh sorry - 大师?
说起中医版版务,你和我一样是"民科", 有意见找班主去. 充什么专业大脚趾头.
别套近乎, 咱们不是同学...

【在 m**n 的大作中提到】

: 同学说您理解力差, 您还真不是吹的.
: 我说了这么多, 强调的就是一点: 您宣传的是民科.
: 至于您这民科会不会将来变成正确的, 与我无关.
: 我只把"这是民科"这一点重要的信息给出来就够了.
: 这就是我要讨论的问题, 这就是就事论事.
: 我是不会跟您讨论疫苗问题的. 找出您逻辑上的错误, 是我擅长的.
: 我为什么要舍己之长呢?
: 至于您想讨论, 当然没人封您嘴, 我还可以给您建议:
: 这儿是中医版, 您到这儿可能会有几个叫好的, 不过没什么人会
: 跟您真的"讨论". 您非要讨论疫苗问题, 还可以再到

m*n2010-02-09 08:02

22 楼

您是真不明白还是假不明白？
您理解力差，当然不干我事。不过我可以做评论。
这点浅显的道理您都不懂？
至于什么“中医版版务”，我没有跟您这儿发表这方面的意见，
您不知从哪儿的来的这个“理解”？看来您理解力的问题
已经极大的影响了您说话了。
还有啊，您开始往外蹦脏字了，这个，我倒不意外。您这样的，
话一说不过，就开骂，再正常不过了。

【在 w*********s 的大作中提到】

: 我的理解力干你什么事?
: 您难道还是专业智力警察?
: 要不是专业逻辑大屎? Oh sorry - 大师?
: 说起中医版版务,你和我一样是"民科", 有意见找班主去. 充什么专业大脚趾头.
: 别套近乎, 咱们不是同学...