Re: SVCA，你们出来说一说 (转载)# CivilSociety - 华人政治
o*e
1 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: jaqm123 (jaqm), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: SVCA，你们出来说一说
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:01:53 2014, 美东)
我看了lz的链接，如果没有理解错的话，你对svca有疑虑的地方应该是这几个：
1。“潘欣欣竞选团队主要来自SVCA”
2。“SVCA Committee Member Lily Watanabe（也就是Lily Li，在KTVU视频中出现的
那位）”在视频里攻击面团
3。“SVCA与潘海蓉合作过De Anza选民注册项目”
假设这些都是事实，我会这样理解：
1。SVCA支持华人候选人是好事，相信你的意思是希望华人（例如面团）而不是烙印当
选，而且你强烈反对老中二选一的说法，那么选潘欣欣与选面团之间并无矛盾。如果你
反对的是为了烙印踩老中，那么SVCA支持潘欣欣并无不妥，作为潘欣欣来讲，似乎也没
有什么动机去支持自己的烙印对手。
2。SVCA Committee中的某个人不能代表整个SVCA。当然作为群众有权利说：你SVCA内
部有汉奸，不把这个汉奸清除掉我就不再信任你们；但是同样的其他群众也可以说，个
人不代表整个组织，只要svca不是一个汉奸组织，做的事说得话还是与广大华人的基本
利益一致，那么我就还是会继续支持这个组织。至于你说的这个人是不是汉奸，SVCA要
不要有什么动作，那是人家组织内部的事，你如果觉得好好的华人草根组织里有个汉奸
很可惜，也可以投身其中从内部促成改变之。站在外面把SVCA整个组织当作可疑的汉奸
来责问，很可惜；因此等责问而令广大华人选民，对SVCA这个踏踏实实做实事的草根华
人组织产生疑虑和不信任，很可悲。
3。“SVCA与潘海蓉合作过De Anza选民注册项目”——这个动作本身没什么问题吧，如
果能用民主党的资源注册更多的华人选民来投共和党的票，何乐而不为？
支持面团的一个主要观点就是面团虽然有这样那样的问题，但是他作为华人候选人理应
得到我们华人的支持。那么同样的道理，SVCA作为一个踏踏实实做实事的华人草根组织
，就算可能内部有这样那样的不足，我们是不是也应该给予同样的支持、宽容和爱护呢？
毕竟除了潘欣欣之外，SVCA还非常有效地组织大家支持了很多其他华人候选人，包括
fremont的邵阳，saratoga的吴永建；很多共和党候选人，包括KP，CB，南加洲的几朵
金花等等，有心的选民大家都心里有数，难道SVCA在这些无数选站中作出的贡献，就因
为支持了潘欣欣，就可以被抹去不计了？
至于他们内部是不是要就Cupertino学区委员的选举自我审视自我检讨，还是那句话，
那是人家组织内部的事，做不做怎么做肯定有人家的原因。政治是妥协的艺术，如果有
华人就是觉得面团打人不适合做学区委员，你骂他汉奸，他就肯投票给面团了？反过来
说，如果这同一个华人，虽然不赞同面团当选，但却同时支持其他华裔和共和党候选人
，并且愿意出钱出力提供资源渠道等等，那么你是不是就因为他不愿意选面团，于是一
边骂他汉奸一边将他一脚题开，拒绝他对其他华裔和共和党候选人的帮助？
记得初选时因为SVCA没有在Barry和chuck之间选定一个背书，被大量ID责问（似乎也包
括楼主在内？若记错请勿怪），他们没有回应，或者说他们的回应就是继续踏踏实实地
耕耘，为华裔候选人和共和党候选人工作，这是个干实事且没有明显个人野心的组织，
这样的组织在华人里太少了。
当年上大学的时候有次老师问大家的宏图大志，在所有有个同学都充满憧憬的时候，有
一个同学说，我这辈子，就想干成几件事。现在回想起来，人这一辈子，真想干成几件
事，也不是那么容易。所以说所有愿意站出来为华人社区出力、为华裔选民发声的，无
论是个人还是团体，无论是面团还是svca，都值得我们多一分慎重多一分理解，特此与
lz共勉吧。
发信人: jaqm123 (jaqm), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: SVCA，你们出来说一说
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 26 20:01:53 2014, 美东)
我看了lz的链接，如果没有理解错的话，你对svca有疑虑的地方应该是这几个：
1。“潘欣欣竞选团队主要来自SVCA”
2。“SVCA Committee Member Lily Watanabe（也就是Lily Li，在KTVU视频中出现的
那位）”在视频里攻击面团
3。“SVCA与潘海蓉合作过De Anza选民注册项目”
假设这些都是事实，我会这样理解：
1。SVCA支持华人候选人是好事，相信你的意思是希望华人（例如面团）而不是烙印当
选，而且你强烈反对老中二选一的说法，那么选潘欣欣与选面团之间并无矛盾。如果你
反对的是为了烙印踩老中，那么SVCA支持潘欣欣并无不妥，作为潘欣欣来讲，似乎也没
有什么动机去支持自己的烙印对手。
2。SVCA Committee中的某个人不能代表整个SVCA。当然作为群众有权利说：你SVCA内
部有汉奸，不把这个汉奸清除掉我就不再信任你们；但是同样的其他群众也可以说，个
人不代表整个组织，只要svca不是一个汉奸组织，做的事说得话还是与广大华人的基本
利益一致，那么我就还是会继续支持这个组织。至于你说的这个人是不是汉奸，SVCA要
不要有什么动作，那是人家组织内部的事，你如果觉得好好的华人草根组织里有个汉奸
很可惜，也可以投身其中从内部促成改变之。站在外面把SVCA整个组织当作可疑的汉奸
来责问，很可惜；因此等责问而令广大华人选民，对SVCA这个踏踏实实做实事的草根华
人组织产生疑虑和不信任，很可悲。
3。“SVCA与潘海蓉合作过De Anza选民注册项目”——这个动作本身没什么问题吧，如
果能用民主党的资源注册更多的华人选民来投共和党的票，何乐而不为？
支持面团的一个主要观点就是面团虽然有这样那样的问题，但是他作为华人候选人理应
得到我们华人的支持。那么同样的道理，SVCA作为一个踏踏实实做实事的华人草根组织
，就算可能内部有这样那样的不足，我们是不是也应该给予同样的支持、宽容和爱护呢？
毕竟除了潘欣欣之外，SVCA还非常有效地组织大家支持了很多其他华人候选人，包括
fremont的邵阳，saratoga的吴永建；很多共和党候选人，包括KP，CB，南加洲的几朵
金花等等，有心的选民大家都心里有数，难道SVCA在这些无数选站中作出的贡献，就因
为支持了潘欣欣，就可以被抹去不计了？
至于他们内部是不是要就Cupertino学区委员的选举自我审视自我检讨，还是那句话，
那是人家组织内部的事，做不做怎么做肯定有人家的原因。政治是妥协的艺术，如果有
华人就是觉得面团打人不适合做学区委员，你骂他汉奸，他就肯投票给面团了？反过来
说，如果这同一个华人，虽然不赞同面团当选，但却同时支持其他华裔和共和党候选人
，并且愿意出钱出力提供资源渠道等等，那么你是不是就因为他不愿意选面团，于是一
边骂他汉奸一边将他一脚题开，拒绝他对其他华裔和共和党候选人的帮助？
记得初选时因为SVCA没有在Barry和chuck之间选定一个背书，被大量ID责问（似乎也包
括楼主在内？若记错请勿怪），他们没有回应，或者说他们的回应就是继续踏踏实实地
耕耘，为华裔候选人和共和党候选人工作，这是个干实事且没有明显个人野心的组织，
这样的组织在华人里太少了。
当年上大学的时候有次老师问大家的宏图大志，在所有有个同学都充满憧憬的时候，有
一个同学说，我这辈子，就想干成几件事。现在回想起来，人这一辈子，真想干成几件
事，也不是那么容易。所以说所有愿意站出来为华人社区出力、为华裔选民发声的，无
论是个人还是团体，无论是面团还是svca，都值得我们多一分慎重多一分理解，特此与
lz共勉吧。