同床而不乱的检察官是道德楷模# CivilSociety - 华人政治
A*s
1 楼
黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。12日下
午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡
，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。
如果韩检察官和异性开房，同睡一床，只是聊天，而未发生“别的事”，这位检察
官应该是一位非常有底线、非常有道德之人，我就搞不懂，凭什么处分人家？
处分决定书称，韩淼作为庆安县人民检察院公诉科副科长，带女同学开房同住一床
，被反映到媒体并曝光，给全省检察机关造成了恶劣影响。调查期间，韩淼和其妻子对
调查组撒谎、干扰、妨碍了调查工作。韩淼的行为严重违反了职业道德、社会公德。我
认为，官方提到这些问题，应分开而论：对调查组撒谎、妨碍调查，这个不对，应该依
规依纪处理。说他严重违反了职业道德、社会公德，没有依据；我认为，这位检察官不
但没有违德之处，反而道德情操极高，甚至堪称道德楷模，组织上应该表扬并号召向这
位道德楷模学习才对。如果，他与异性开房是干“那事”，说他违反什么道德，都不为
过，问题是人家没干。人家没干“那事”，凭什么说人家不道德？职业道德也好，社会
公德也罢，什么时候说过和异性朋友聊天不道德？开房了不假，上床了也不假，但这里
的“开房”、“上床”，与俗称的“开房”和“上床”，根本就不是一回事。而正因如
此，才更能体现出开房者、上床者道德情操之高尚。所谓“坐怀不乱”，不一直以来就
是道德高尚、作风正派的典故吗？然而，韩检察官比之柳下惠要更正派，因为“同床”
要比“坐怀”更难把持。组织上不快点表扬“同床不乱”的干部，深入总结培养这种道
德干部的先进经验，却给了个处分，无论如何叫人想不通。
至于说，给全省检察机关造成了恶劣影响，首先是不实事求是，所谓“影响”只能
是正面的，给系统增了光，说良心话，这样的好干部不多了。其次，处理问题，有问题
则处理，没问题不应处理，而不应该拿“影响”说事。按照这种逻辑，是不是说，就算
在床上干“那事”了，只要没被曝光、没影响，组织上就不过问了？
然而，为“道德检察官”鸣不平了半天，笔者仍有一事不明：人家在床上干没干什
么、合衣还没合衣，组织上是如何“调查认定”的呢？如果当事人说什么，组织就相信
什么，这位检察官有点太实在了，咋不说连床都没上，就在沙发上坐了一夜？
有人开房，是为了搞不道德之事；而有人开房不是“谈工作”，就是“床上聊天”
，由此得出结论：开房与开房不一样，上床与上床不是一个概念。不管“道德检察官”
应不应该表扬，都应向他学习——学习他的“先进经验”。
午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡
，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。
如果韩检察官和异性开房，同睡一床，只是聊天，而未发生“别的事”，这位检察
官应该是一位非常有底线、非常有道德之人，我就搞不懂，凭什么处分人家？
处分决定书称，韩淼作为庆安县人民检察院公诉科副科长，带女同学开房同住一床
，被反映到媒体并曝光，给全省检察机关造成了恶劣影响。调查期间，韩淼和其妻子对
调查组撒谎、干扰、妨碍了调查工作。韩淼的行为严重违反了职业道德、社会公德。我
认为，官方提到这些问题，应分开而论：对调查组撒谎、妨碍调查，这个不对，应该依
规依纪处理。说他严重违反了职业道德、社会公德，没有依据；我认为，这位检察官不
但没有违德之处，反而道德情操极高，甚至堪称道德楷模，组织上应该表扬并号召向这
位道德楷模学习才对。如果，他与异性开房是干“那事”，说他违反什么道德，都不为
过，问题是人家没干。人家没干“那事”，凭什么说人家不道德？职业道德也好，社会
公德也罢，什么时候说过和异性朋友聊天不道德？开房了不假，上床了也不假，但这里
的“开房”、“上床”，与俗称的“开房”和“上床”，根本就不是一回事。而正因如
此，才更能体现出开房者、上床者道德情操之高尚。所谓“坐怀不乱”，不一直以来就
是道德高尚、作风正派的典故吗？然而，韩检察官比之柳下惠要更正派，因为“同床”
要比“坐怀”更难把持。组织上不快点表扬“同床不乱”的干部，深入总结培养这种道
德干部的先进经验，却给了个处分，无论如何叫人想不通。
至于说，给全省检察机关造成了恶劣影响，首先是不实事求是，所谓“影响”只能
是正面的，给系统增了光，说良心话，这样的好干部不多了。其次，处理问题，有问题
则处理，没问题不应处理，而不应该拿“影响”说事。按照这种逻辑，是不是说，就算
在床上干“那事”了，只要没被曝光、没影响，组织上就不过问了？
然而，为“道德检察官”鸣不平了半天，笔者仍有一事不明：人家在床上干没干什
么、合衣还没合衣，组织上是如何“调查认定”的呢？如果当事人说什么，组织就相信
什么，这位检察官有点太实在了，咋不说连床都没上，就在沙发上坐了一夜？
有人开房，是为了搞不道德之事；而有人开房不是“谈工作”，就是“床上聊天”
，由此得出结论：开房与开房不一样，上床与上床不是一个概念。不管“道德检察官”
应不应该表扬，都应向他学习——学习他的“先进经验”。