[转载] 呵呵，觉得经济学比政治学家聪明：）# Economics - 经济
k*g
1 楼
【 以下文字转载自 PoliticalScience 讨论区,原文如下 】
发信人: kzeng (。。。), 信区: PoliticalScience
标 题: 呵呵，觉得经济学比政治学家聪明：）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon May 10 15:58:50 2004) WWW-POST
再好的经济Model一被政治学家移植必然出问题，并且问题还是出在政治学家对于model本
身的理解上，读Paul Pierson（哈佛的牛人）移植Douglas
North有感：Pierson认为increasing return最终会导致single equlibrium。呵呵，如果
net return不递减到zero，equilibriun怎么能达到啊？（或许是我理解错了，所以转发
一份到经济版，看看评论：）
发信人: kzeng (。。。), 信区: PoliticalScience
标 题: 呵呵，觉得经济学比政治学家聪明：）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon May 10 15:58:50 2004) WWW-POST
再好的经济Model一被政治学家移植必然出问题，并且问题还是出在政治学家对于model本
身的理解上，读Paul Pierson（哈佛的牛人）移植Douglas
North有感：Pierson认为increasing return最终会导致single equlibrium。呵呵，如果
net return不递减到zero，equilibriun怎么能达到啊？（或许是我理解错了，所以转发
一份到经济版，看看评论：）