请教多期问题的求解 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Economics - 经济

请教多期问题的求解

请教多期问题的求解# Economics - 经济

h*l2009-03-31 07:03

1 楼

一年一度的好声音第四次来袭，导师阵容出现，那英再一次以唯一的女导师身份坐
镇出席，四届元老啊，实力不容小觑。今天，我就来带大家一起扒一扒我的老乡那英。
看到好多娱乐版块的新闻都在说，那英越来越时尚了，众网友都表示很有同感。但
其实，如果你是七八十年代出生的原籍在中国辽宁的人，你的感慨会更深。
那英是1967年出生的，今年也是奔五的人了，在上个世纪八十年代，那英刚刚二十出头
的时候，在全国并没有什么名气，但是幸运的是那个年代的明星也不像现在这样如过江
之鲫。所以在辽宁本地，那英很快就小有名气了。那时候辽宁电视台有个什么观众点播
之类的节目，几乎每天都播那英的歌。那英梳着一个荷叶头，穿着一身正正式式的齐膝
套裙，捧着话筒老老实实的站在那唱。所以那时的辽宁人就知道那英了。
再后来，那英拜了谷建芬为师，到北京发展，出唱片、上春晚，越来越红，逐渐被
全国的人知道和喜爱。但是那英的穿衣搭配经常被人嘲笑很土，确实，东北人是不会打
扮的，那英也如此。但是那英很上进，专业上取得的成就越来越多，人也越来越潮起来。
今年那英来北美举行演唱会的时候，已经完全是一个国际范的歌星了。当年的东北
土妞，已经担得起歌坛天后这个美誉了。

s*y2009-03-31 07:03

2 楼

就是一些录像相传给父母然后让他们刻碟
谢谢

z*c2009-03-31 07:03

3 楼

有没有比较好的文章总结一下多期问题的求解，有一些问题比较standard
一看就知道该用什么方法，比如无限时间里面常用的dynamic programming
但是一些模型比较ad hoc，就不是那么容易判断，比如有很多两期模型
用backward induction（第一期做决定时先考虑第二期的结果），也有一些
是forward looking的（第一期行动的结果影响第二期的行为）。
模型本身的一些设定有时可以比较好判断该用BI还是FL，但有时候还是不太
明显。想问问有没有文章或者书讲这个问题的。

f*82009-03-31 07:03

4 楼

如果只用自己的电脑的话，两边装teamviewer就可以传了。

【在 s********y 的大作中提到】

: 就是一些录像相传给父母然后让他们刻碟
: 谢谢

s*a2009-03-31 07:03

5 楼

whether you use backward induction or forward induction depends on the
assumption how players address the problem. forward induction requires more
"rationality" but is therefore more unstable.

【在 z***c 的大作中提到】

: 有没有比较好的文章总结一下多期问题的求解，有一些问题比较standard
: 一看就知道该用什么方法，比如无限时间里面常用的dynamic programming
: 但是一些模型比较ad hoc，就不是那么容易判断，比如有很多两期模型
: 用backward induction（第一期做决定时先考虑第二期的结果），也有一些
: 是forward looking的（第一期行动的结果影响第二期的行为）。
: 模型本身的一些设定有时可以比较好判断该用BI还是FL，但有时候还是不太
: 明显。想问问有没有文章或者书讲这个问题的。

w*i2009-03-31 07:03

6 楼

我觉得backward induction才是require more rationality and more unstable

more

【在 s*****a 的大作中提到】

: whether you use backward induction or forward induction depends on the
: assumption how players address the problem. forward induction requires more
: "rationality" but is therefore more unstable.

s*a2009-03-31 07:03

7 楼

backward induction是每次做决策的时候考虑别人下面会考虑什么，而forward
induction常常要考虑，如果对方做了一件意料之外的事情，那他在考虑什么
举个例子，two players, 1 chooses A and not A, if he chooses not A, then he
proceed to choosing B, or C, if he chooses A, pay off is 2,0
if he chooses not A, 2 can not tell which he chooses and have the actions of
L and R. payoffs are u(B,L)=3,1, u(B,R)=0,0, u(C,L)=0,0 u(C,R)=1,3
by forward induction, as A dominates C, when 2 is called to play, she
reasons, well, as C is dominated by A, it is impossible that he play

【在 w*******i 的大作中提到】

: 我觉得backward induction才是require more rationality and more unstable
:
: more