m*m
2 楼
http://www.prestoclassical.co.uk/naxosclearance.php
有些碟还不错,我跳了一张肖斯塔科维奇的。
录音有点干。还是pentatone的录音较好,就是她家的碟比较贵
有些碟还不错,我跳了一张肖斯塔科维奇的。
录音有点干。还是pentatone的录音较好,就是她家的碟比较贵
s*r
3 楼
就要寄材料了,只填写了在线156表和157的英文表。不知道中文157需要填吗?
D*7
4 楼
基本情况:2010年11月到美国,LP J1有1042S,但没有W2;我J2宅在家里,什么都没有。
是不是我们各填一套1040NR-EZ + 8843,然后把LP的1024S Copy B附上就算完事了?
请大牛帮忙确认一下,orz!
是不是我们各填一套1040NR-EZ + 8843,然后把LP的1024S Copy B附上就算完事了?
请大牛帮忙确认一下,orz!
s*i
5 楼
请问这个理由合适么?
我们确实就是这个想法,但是听说有些人因为这个理由杯具了,打听一下。。多谢啦
我们确实就是这个想法,但是听说有些人因为这个理由杯具了,打听一下。。多谢啦
w*s
6 楼
看看海外党探班的帖子
http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
x*u
7 楼
不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
工程师照样一把年纪了到处找工作。
底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
有新物理定律出现前你只能修修补补。
这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
世界不缺工匠。
用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
了,可仔细改进商业流程后,整体处理能力提高几十倍一点不夸张。老板再傻也知道该
把钱都在什么地方。
对非CS出身的人或者CS逃课成性的人来说,往往认为底层很神秘很有科技含量,其实是
你们没好好学而已。
工程师照样一把年纪了到处找工作。
底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
有新物理定律出现前你只能修修补补。
这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
世界不缺工匠。
用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
了,可仔细改进商业流程后,整体处理能力提高几十倍一点不夸张。老板再傻也知道该
把钱都在什么地方。
对非CS出身的人或者CS逃课成性的人来说,往往认为底层很神秘很有科技含量,其实是
你们没好好学而已。
l*5
8 楼
中国国企集团需要在海外有多年经验的EE 人才共同为企业研究开发先进的技术为企业
服务。有兴趣者联系l******[email protected] 谢谢。
服务。有兴趣者联系l******[email protected] 谢谢。
s*r
10 楼
还有就是157还是填广州美领馆上那个08年9月过期的157吧?
D*7
11 楼
没人解答,自己顶一下,呵呵
t*4
12 楼
不合适。
q*n
13 楼
哦耶,爷看见我们了。今天晚饭要多吃一碗
晚上再慢慢爬贴吧
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
晚上再慢慢爬贴吧
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
z*e
14 楼
任何时候,一个新兴领域,都是工作机会最多,给钱最慷慨的地方
一个政权新建时候也是飞黄腾达的最好时候
当然还包括有毁灭的时候
mobile现在火,跟一堆mobile公司倒闭有很大关系
一个政权新建时候也是飞黄腾达的最好时候
当然还包括有毁灭的时候
mobile现在火,跟一堆mobile公司倒闭有很大关系
W*x
15 楼
中国国企集团需要在海外有多年经验的EE 人才共同为企业研究开发先进的技术为企业
服务.
--- 这是中文吗?
服务.
--- 这是中文吗?
l*t
17 楼
只要在打印出来的156和157英文表上,按广州美领馆网站上的要求,在特定的几项上写
上中文即可,网上有有效期至2011年的全英文157表,所以我们当时没用广州美领馆上
的过期表。
上中文即可,网上有有效期至2011年的全英文157表,所以我们当时没用广州美领馆上
的过期表。
L*7
20 楼
第一行第三个字是啥?
t*s
21 楼
我老板,写的Linux I/O scheduler,把platter disk上的I/O响应时间减少了50%。
你觉得系统和底层没有创新了,只是你看不到哪里能创新而已。整个操作系统是一个强
耦合的大系统。只有高级语言抽象之后的模块化编程才存在只在自己的一小块上耕耘的
问题。而操作系统,随着个个不同硬件的演化和进展,整个系统的trade off和技术也
在不停得调节。
你说你改进一下商业流程,效率高十倍,当然很好。
但是你能二十年不断做出这种改进么?
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
你觉得系统和底层没有创新了,只是你看不到哪里能创新而已。整个操作系统是一个强
耦合的大系统。只有高级语言抽象之后的模块化编程才存在只在自己的一小块上耕耘的
问题。而操作系统,随着个个不同硬件的演化和进展,整个系统的trade off和技术也
在不停得调节。
你说你改进一下商业流程,效率高十倍,当然很好。
但是你能二十年不断做出这种改进么?
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
t*s
23 楼
可以来看望你们,或者旅游。
不能来’工作‘
不能来’工作‘
h*o
27 楼
不能让知道是来看孩子啥的,,,
t*g
30 楼
楼主老婆1040NR-EZ+8843,附1042S.
楼主填8843就行了.甚至不填也没人找你的事.
在 Deng107 (肥嘟嘟的大熊熊) 的大作中提到: 】
有。
楼主填8843就行了.甚至不填也没人找你的事.
在 Deng107 (肥嘟嘟的大熊熊) 的大作中提到: 】
有。
x*u
32 楼
所以说你不懂啊。
硬盘的IO响应OS碰得到么,现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。你
老板搞出一种算法,让特定应用的效率在特定场合提高50%。但这东西现在地球上要多
少有多少,有商业意义的早就被吸收主流OS了。
新兴产业就是必须持续突破性创新才有现在的收益率,创新不了了就是死路一条。苹果
如果10年后还是玩现有产品,下场比诺基亚好不了多少。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板,写的Linux I/O scheduler,把platter disk上的I/O响应时间减少了50%。
: 你觉得系统和底层没有创新了,只是你看不到哪里能创新而已。整个操作系统是一个强
: 耦合的大系统。只有高级语言抽象之后的模块化编程才存在只在自己的一小块上耕耘的
: 问题。而操作系统,随着个个不同硬件的演化和进展,整个系统的trade off和技术也
: 在不停得调节。
: 你说你改进一下商业流程,效率高十倍,当然很好。
: 但是你能二十年不断做出这种改进么?
硬盘的IO响应OS碰得到么,现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。你
老板搞出一种算法,让特定应用的效率在特定场合提高50%。但这东西现在地球上要多
少有多少,有商业意义的早就被吸收主流OS了。
新兴产业就是必须持续突破性创新才有现在的收益率,创新不了了就是死路一条。苹果
如果10年后还是玩现有产品,下场比诺基亚好不了多少。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板,写的Linux I/O scheduler,把platter disk上的I/O响应时间减少了50%。
: 你觉得系统和底层没有创新了,只是你看不到哪里能创新而已。整个操作系统是一个强
: 耦合的大系统。只有高级语言抽象之后的模块化编程才存在只在自己的一小块上耕耘的
: 问题。而操作系统,随着个个不同硬件的演化和进展,整个系统的trade off和技术也
: 在不停得调节。
: 你说你改进一下商业流程,效率高十倍,当然很好。
: 但是你能二十年不断做出这种改进么?
r*y
35 楼
哈哈,逃课是永恒的关键词了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
t*s
37 楼
跟赵C吵了一架毫不容易安下心来好好说话。结果马上你这边就开始蹬着鼻子上脸。
你们做WEB做构架的都自我感觉这么良好么?
“现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。”
你这种这辈子没见过kernel长啥样的人才会这么认为。
还“让特定应用的效率在特定场合提高50%。”
全盘纯随机读取叫做“特定应用”?测试方法问都不问直接给加上个定语降级。
“有商业意义的早就被吸收主流OS了。”
搞笑,你知道linux有几种I/O schedule,哪种效率最高,默认的是哪种,为啥那个默
认么?
P都不知道就在这里大放厥词。一副教育人的模样,不知道自己有多二。
【在 x****u 的大作中提到】
: 所以说你不懂啊。
: 硬盘的IO响应OS碰得到么,现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。你
: 老板搞出一种算法,让特定应用的效率在特定场合提高50%。但这东西现在地球上要多
: 少有多少,有商业意义的早就被吸收主流OS了。
: 新兴产业就是必须持续突破性创新才有现在的收益率,创新不了了就是死路一条。苹果
: 如果10年后还是玩现有产品,下场比诺基亚好不了多少。
x*u
39 楼
这就是不好好上课的结果啊。
全盘随机读取当然是特定应用了,硬盘读取是基于逻辑块和多级缓存的,纯随机的场合
效率会急剧下降。就算是数据库和大吞吐量的IO服务器,也远算不上纯随机。真遇到了
接近随机的场合,做个index或者改变算法,比你这50%有用多了。
【在 t*****s 的大作中提到】
:
: 跟赵C吵了一架毫不容易安下心来好好说话。结果马上你这边就开始蹬着鼻子上脸。
: 你们做WEB做构架的都自我感觉这么良好么?
: “现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。”
: 你这种这辈子没见过kernel长啥样的人才会这么认为。
: 还“让特定应用的效率在特定场合提高50%。”
: 全盘纯随机读取叫做“特定应用”?测试方法问都不问直接给加上个定语降级。
: “有商业意义的早就被吸收主流OS了。”
: 搞笑,你知道linux有几种I/O schedule,哪种效率最高,默认的是哪种,为啥那个默
: 认么?
全盘随机读取当然是特定应用了,硬盘读取是基于逻辑块和多级缓存的,纯随机的场合
效率会急剧下降。就算是数据库和大吞吐量的IO服务器,也远算不上纯随机。真遇到了
接近随机的场合,做个index或者改变算法,比你这50%有用多了。
【在 t*****s 的大作中提到】
:
: 跟赵C吵了一架毫不容易安下心来好好说话。结果马上你这边就开始蹬着鼻子上脸。
: 你们做WEB做构架的都自我感觉这么良好么?
: “现在用软件连读特定扇区都不可能,只能看到逻辑位置。”
: 你这种这辈子没见过kernel长啥样的人才会这么认为。
: 还“让特定应用的效率在特定场合提高50%。”
: 全盘纯随机读取叫做“特定应用”?测试方法问都不问直接给加上个定语降级。
: “有商业意义的早就被吸收主流OS了。”
: 搞笑,你知道linux有几种I/O schedule,哪种效率最高,默认的是哪种,为啥那个默
: 认么?
t*s
41 楼
说实话,没见过你这么不要脸的。
改进就是改进,最优的measurement是50%,非最优的某些特定情况可能没有50%,20%、
30%也是有的。
到了你嘴里就变成一钱不值了。
而且也不仅是全盘随机情况50%,任何远大于缓存的连续区域内的随机读取一样有50%左
右的改进。
当然啦,再您老眼里,只要是系统上的改进,管你到底怎么改的具体优化有多少,那一
率都是渣渣啊,先踩一脚再说,有啥好问的。就你们WEB上,一做就是十倍,老牛逼了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这就是不好好上课的结果啊。
: 全盘随机读取当然是特定应用了,硬盘读取是基于逻辑块和多级缓存的,纯随机的场合
: 效率会急剧下降。就算是数据库和大吞吐量的IO服务器,也远算不上纯随机。真遇到了
: 接近随机的场合,做个index或者改变算法,比你这50%有用多了。
改进就是改进,最优的measurement是50%,非最优的某些特定情况可能没有50%,20%、
30%也是有的。
到了你嘴里就变成一钱不值了。
而且也不仅是全盘随机情况50%,任何远大于缓存的连续区域内的随机读取一样有50%左
右的改进。
当然啦,再您老眼里,只要是系统上的改进,管你到底怎么改的具体优化有多少,那一
率都是渣渣啊,先踩一脚再说,有啥好问的。就你们WEB上,一做就是十倍,老牛逼了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这就是不好好上课的结果啊。
: 全盘随机读取当然是特定应用了,硬盘读取是基于逻辑块和多级缓存的,纯随机的场合
: 效率会急剧下降。就算是数据库和大吞吐量的IO服务器,也远算不上纯随机。真遇到了
: 接近随机的场合,做个index或者改变算法,比你这50%有用多了。
x*u
45 楼
狂暴真是无知的好朋友啊。
一个算法如果高度依赖于纯随机读取硬盘,这是算法的问题,改进硬盘驱动可能提高50
%效率,改进算法可以提高至少上百倍效率。
你老板的paper当然有发表意义了,但用硬盘这种公认的块设备模拟随机存储器,不是
工业界主流啊。
了。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 说实话,没见过你这么不要脸的。
: 改进就是改进,最优的measurement是50%,非最优的某些特定情况可能没有50%,20%、
: 30%也是有的。
: 到了你嘴里就变成一钱不值了。
: 而且也不仅是全盘随机情况50%,任何远大于缓存的连续区域内的随机读取一样有50%左
: 右的改进。
: 当然啦,再您老眼里,只要是系统上的改进,管你到底怎么改的具体优化有多少,那一
: 率都是渣渣啊,先踩一脚再说,有啥好问的。就你们WEB上,一做就是十倍,老牛逼了。
一个算法如果高度依赖于纯随机读取硬盘,这是算法的问题,改进硬盘驱动可能提高50
%效率,改进算法可以提高至少上百倍效率。
你老板的paper当然有发表意义了,但用硬盘这种公认的块设备模拟随机存储器,不是
工业界主流啊。
了。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 说实话,没见过你这么不要脸的。
: 改进就是改进,最优的measurement是50%,非最优的某些特定情况可能没有50%,20%、
: 30%也是有的。
: 到了你嘴里就变成一钱不值了。
: 而且也不仅是全盘随机情况50%,任何远大于缓存的连续区域内的随机读取一样有50%左
: 右的改进。
: 当然啦,再您老眼里,只要是系统上的改进,管你到底怎么改的具体优化有多少,那一
: 率都是渣渣啊,先踩一脚再说,有啥好问的。就你们WEB上,一做就是十倍,老牛逼了。
t*s
73 楼
这个理论上是没错。但是实际上block number基本都是物理连续的。你唯一不知道的是
有多块盘片的情况下什么时候会需要切换磁头。因为切换磁头比寻道还要浪费时间。但
是就算你把多块盘片当成一块处理,实测下来也是有很明显的优化的。
这个其实不难,无非就是物理实时时钟+中断唤醒。kernel上小改一下就实现了。
Google已经做了,因为这个还跟Linux社区吵了一架。
【在 x****u 的大作中提到】
: 还有一个问题是,最近硬盘的物理结构对OS是封闭的,硬件接口发出去的读盘命令被硬
: 盘芯片怎么翻译成物理动作,只有厂商才知道。调度能做的事情非常少。
: 调度安排移动设备休眠态的唤醒时机来节电,才是今天这个时代更有意义的研究。
t*s
79 楼
另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
是最优了。
之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
算法,另外两种都差不多。
CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
时间帧……
为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
真的,这个不是笑话。
【在 x****u 的大作中提到】
: 说的是对磁盘访问的performance测试性能差不多。
: 现代OS的IO调度能做的事情很少了,你甚至不知道用的磁盘有几个磁头,是RAM,SSD,
: 网盘还是RAID。
:
: O。
现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
是最优了。
之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
算法,另外两种都差不多。
CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
时间帧……
为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
真的,这个不是笑话。
【在 x****u 的大作中提到】
: 说的是对磁盘访问的performance测试性能差不多。
: 现代OS的IO调度能做的事情很少了,你甚至不知道用的磁盘有几个磁头,是RAM,SSD,
: 网盘还是RAID。
:
: O。
p*e
81 楼
x*u
83 楼
优化效果如何实测数据选择有很大关系。
其实工业界对此的反应已经很明确了,就算可以通过硬盘驱动改善IO调度效果,也不会
有人接受闭源驱动。厂家把类似的优化都坐在内部cache和芯片里,你得出的数据已经
是经过优化的了。
所以如果真想验证这个算法有意义,需要利用虚拟设备模拟真实硬盘,而不是现在主流
的逻辑硬盘。就算比起厂家的firmware效率更高,不放进firmware也很可能会起反效果。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
其实工业界对此的反应已经很明确了,就算可以通过硬盘驱动改善IO调度效果,也不会
有人接受闭源驱动。厂家把类似的优化都坐在内部cache和芯片里,你得出的数据已经
是经过优化的了。
所以如果真想验证这个算法有意义,需要利用虚拟设备模拟真实硬盘,而不是现在主流
的逻辑硬盘。就算比起厂家的firmware效率更高,不放进firmware也很可能会起反效果。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
x*u
85 楼
你做这个的至少应该熟悉厂家资料吧。十多年前逻辑磁道就是主流了,硬盘驱动只是针
对接口的驱动,是OS开发者根据公开标准实现的,和硬盘物理结构无关。
通过公开标准连低格都不可能。就算是表面连续的逻辑块可能中间还隔了一个坏区。现
在还有直接把频繁随机存取部分放入SSD混合硬盘。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
对接口的驱动,是OS开发者根据公开标准实现的,和硬盘物理结构无关。
通过公开标准连低格都不可能。就算是表面连续的逻辑块可能中间还隔了一个坏区。现
在还有直接把频繁随机存取部分放入SSD混合硬盘。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
x*u
87 楼
你在IO调度这个层面消耗CPU资源,并且猜测上层cache的行为,这个不太容易被现代OS
接受啊。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
接受啊。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
t*s
89 楼
我老板真的研究这个很久了,而且他是不搞只存在于纸面上的“改进”的。有公司请他
当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
在Linux里反而会得到性能提升……
还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
直接调度的就是物理编号。
另外I/O调度不是驱动。是kernel核心组件。
果。
【在 x****u 的大作中提到】
: 优化效果如何实测数据选择有很大关系。
: 其实工业界对此的反应已经很明确了,就算可以通过硬盘驱动改善IO调度效果,也不会
: 有人接受闭源驱动。厂家把类似的优化都坐在内部cache和芯片里,你得出的数据已经
: 是经过优化的了。
: 所以如果真想验证这个算法有意义,需要利用虚拟设备模拟真实硬盘,而不是现在主流
: 的逻辑硬盘。就算比起厂家的firmware效率更高,不放进firmware也很可能会起反效果。
当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
在Linux里反而会得到性能提升……
还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
直接调度的就是物理编号。
另外I/O调度不是驱动。是kernel核心组件。
果。
【在 x****u 的大作中提到】
: 优化效果如何实测数据选择有很大关系。
: 其实工业界对此的反应已经很明确了,就算可以通过硬盘驱动改善IO调度效果,也不会
: 有人接受闭源驱动。厂家把类似的优化都坐在内部cache和芯片里,你得出的数据已经
: 是经过优化的了。
: 所以如果真想验证这个算法有意义,需要利用虚拟设备模拟真实硬盘,而不是现在主流
: 的逻辑硬盘。就算比起厂家的firmware效率更高,不放进firmware也很可能会起反效果。
x*u
91 楼
其实OS开发者不喜欢快的算法,而是喜欢在任何极端情况下都不会特别慢的算法。因为
你的paper用的测试数据已知,而OS需要在任何为止的情况下调度。
就算最极端的场景,你就是有个这样的程序要独占随机读取硬盘,也可以通过驱动直接
访问块设备,自己越过cache实现IO调度。
所以你看,这还是和内核开发关系不太大。
O
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
你的paper用的测试数据已知,而OS需要在任何为止的情况下调度。
就算最极端的场景,你就是有个这样的程序要独占随机读取硬盘,也可以通过驱动直接
访问块设备,自己越过cache实现IO调度。
所以你看,这还是和内核开发关系不太大。
O
【在 t*****s 的大作中提到】
: 另外之前发火的事情道个歉。虽然下次我说不定还会发火……
: 现在主流系统远远没到optimal的地步,有很多legacy的设计随着硬件的演进都已经不
: 是最优了。
: 之前提到的Linux I/O算法。提供的有三种,需要记住的只有一种叫CFQ,因为这是默认
: 算法,另外两种都差不多。
: CFQ是三种中间最慢的,因为它全称是complete fair queuing,每个进程有同样的I/O
: 时间帧……
: 为什么默认用CFQ?因为Linus是民主党。
: 真的,这个不是笑话。
t*s
93 楼
如果你说在说CFQ的话这个真的不是理由。三种stock I/O调度里最快的叫deadline,无
论平均还是最慢都把CFQ杀三条街,用的内存也少。
后面的没太看明白。我已经说过了,凡是过I/O scheduler的都已经是内存cache里miss
了。所以即使是你说的一般用例也可以得到很大提升的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 其实OS开发者不喜欢快的算法,而是喜欢在任何极端情况下都不会特别慢的算法。因为
: 你的paper用的测试数据已知,而OS需要在任何为止的情况下调度。
: 就算最极端的场景,你就是有个这样的程序要独占随机读取硬盘,也可以通过驱动直接
: 访问块设备,自己越过cache实现IO调度。
: 所以你看,这还是和内核开发关系不太大。
:
: O
m*2
95 楼
机械硬盘不行了。IO scheduler 那些 sort, merge, delay request 对ssd好像没啥
用。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板真的研究这个很久了,而且他是不搞只存在于纸面上的“改进”的。有公司请他
: 当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
: 你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
: 回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
: scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
: 承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
: 所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
: 在Linux里反而会得到性能提升……
: 还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
: 直接调度的就是物理编号。
用。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板真的研究这个很久了,而且他是不搞只存在于纸面上的“改进”的。有公司请他
: 当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
: 你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
: 回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
: scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
: 承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
: 所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
: 在Linux里反而会得到性能提升……
: 还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
: 直接调度的就是物理编号。
x*u
97 楼
Kernel组件称为驱动没有错误。
任何硬盘firmware都是针对最广泛的使用场景的,地球上大多数的硬盘应该不是卖给你
老板当顾问的computing form了吧。厂家自然有其商业选择。
我不否认你老板可以给computing farm的特定应用提高效率,但这和改进OS的通用算法
无关。事实上任何大规模的特殊应用,都有很大的类似优化空间。
至于内核碰的不是物理扇区,这是个基本常识。你可以看看ATA或者SCSI规范里面怎样
描述LBA的。在8位或者16位时代,确实可以操纵物理扇区,现在不可能了。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板真的研究这个很久了,而且他是不搞只存在于纸面上的“改进”的。有公司请他
: 当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
: 你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
: 回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
: scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
: 承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
: 所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
: 在Linux里反而会得到性能提升……
: 还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
: 直接调度的就是物理编号。
任何硬盘firmware都是针对最广泛的使用场景的,地球上大多数的硬盘应该不是卖给你
老板当顾问的computing form了吧。厂家自然有其商业选择。
我不否认你老板可以给computing farm的特定应用提高效率,但这和改进OS的通用算法
无关。事实上任何大规模的特殊应用,都有很大的类似优化空间。
至于内核碰的不是物理扇区,这是个基本常识。你可以看看ATA或者SCSI规范里面怎样
描述LBA的。在8位或者16位时代,确实可以操纵物理扇区,现在不可能了。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我老板真的研究这个很久了,而且他是不搞只存在于纸面上的“改进”的。有公司请他
: 当顾问,然后他们的computing farm就换了这个I/O scheduler。所以就算我学艺不精
: 你也真的没必要觉得这东西肯定不行……
: 回到问题本身上来。根据我老板长期以来的测试,在Linux上,firmware里的I/O
: scheduler其实反而会降低kernel里的I/O scheduler的效率……而且硬件厂商私下跟他
: 承认过controller上的算法他们自己测下来也不行。
: 所以如果你把I/O scheduler的batch深度设为1,也就是不让firmware有优化的机会,
: 在Linux里反而会得到性能提升……
: 还有kernel里的I/O scheduler不是对逻辑硬盘的block调度的,它在文件系统的下层,
: 直接调度的就是物理编号。
t*s
105 楼
我这里说的核心组件不是Kernel module。I/O scheduler必须是要静态编译到kernel里
的。如果要换就必须重编译整个内核。所以不是驱动。
我说过硬盘厂商自己承认过他们firmware里的算法不好使。而且测试对象也是Linux的
三种stock算法。不是我老板的算法。证明了确实不好使。
我现在就在硬件公司里。你真的不要把硬件想象成已经完美了。因为流程长,真的是各
种2B脑残的问题能全解决了赶上发布时间就不错了。Intel那种早早都搞好压到
schedule才发布的变态真的是绝无仅有。
逻辑磁道的问题我上面说过了。事实上Linux本身也是按照这个假设来做I/O scheduler
的。否则不要做这一环就好了。
【在 x****u 的大作中提到】
: Kernel组件称为驱动没有错误。
: 任何硬盘firmware都是针对最广泛的使用场景的,地球上大多数的硬盘应该不是卖给你
: 老板当顾问的computing form了吧。厂家自然有其商业选择。
: 我不否认你老板可以给computing farm的特定应用提高效率,但这和改进OS的通用算法
: 无关。事实上任何大规模的特殊应用,都有很大的类似优化空间。
: 至于内核碰的不是物理扇区,这是个基本常识。你可以看看ATA或者SCSI规范里面怎样
: 描述LBA的。在8位或者16位时代,确实可以操纵物理扇区,现在不可能了。
的。如果要换就必须重编译整个内核。所以不是驱动。
我说过硬盘厂商自己承认过他们firmware里的算法不好使。而且测试对象也是Linux的
三种stock算法。不是我老板的算法。证明了确实不好使。
我现在就在硬件公司里。你真的不要把硬件想象成已经完美了。因为流程长,真的是各
种2B脑残的问题能全解决了赶上发布时间就不错了。Intel那种早早都搞好压到
schedule才发布的变态真的是绝无仅有。
逻辑磁道的问题我上面说过了。事实上Linux本身也是按照这个假设来做I/O scheduler
的。否则不要做这一环就好了。
【在 x****u 的大作中提到】
: Kernel组件称为驱动没有错误。
: 任何硬盘firmware都是针对最广泛的使用场景的,地球上大多数的硬盘应该不是卖给你
: 老板当顾问的computing form了吧。厂家自然有其商业选择。
: 我不否认你老板可以给computing farm的特定应用提高效率,但这和改进OS的通用算法
: 无关。事实上任何大规模的特殊应用,都有很大的类似优化空间。
: 至于内核碰的不是物理扇区,这是个基本常识。你可以看看ATA或者SCSI规范里面怎样
: 描述LBA的。在8位或者16位时代,确实可以操纵物理扇区,现在不可能了。
m*m
108 楼
好像76从来没来过美加表扬过吧?如果有表演,咱们一起去玩一把,唯一不好的就是一
般这种表演都是在赌场,带小朋友不方便。
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
般这种表演都是在赌场,带小朋友不方便。
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
x*u
109 楼
现在基本不用逻辑磁道了,LBA指的是逻辑数据块,CHS是老黄历了。
厂家又不是傻子,有更好的算法为什么不用。唯一原因就是这个算法在某些环境下会出
问题。硬件当然不完美,但是可以打补丁的地方非常少,基本都是脏累活,所以才不推
荐啊。
scheduler
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我这里说的核心组件不是Kernel module。I/O scheduler必须是要静态编译到kernel里
: 的。如果要换就必须重编译整个内核。所以不是驱动。
: 我说过硬盘厂商自己承认过他们firmware里的算法不好使。而且测试对象也是Linux的
: 三种stock算法。不是我老板的算法。证明了确实不好使。
: 我现在就在硬件公司里。你真的不要把硬件想象成已经完美了。因为流程长,真的是各
: 种2B脑残的问题能全解决了赶上发布时间就不错了。Intel那种早早都搞好压到
: schedule才发布的变态真的是绝无仅有。
: 逻辑磁道的问题我上面说过了。事实上Linux本身也是按照这个假设来做I/O scheduler
: 的。否则不要做这一环就好了。
厂家又不是傻子,有更好的算法为什么不用。唯一原因就是这个算法在某些环境下会出
问题。硬件当然不完美,但是可以打补丁的地方非常少,基本都是脏累活,所以才不推
荐啊。
scheduler
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我这里说的核心组件不是Kernel module。I/O scheduler必须是要静态编译到kernel里
: 的。如果要换就必须重编译整个内核。所以不是驱动。
: 我说过硬盘厂商自己承认过他们firmware里的算法不好使。而且测试对象也是Linux的
: 三种stock算法。不是我老板的算法。证明了确实不好使。
: 我现在就在硬件公司里。你真的不要把硬件想象成已经完美了。因为流程长,真的是各
: 种2B脑残的问题能全解决了赶上发布时间就不错了。Intel那种早早都搞好压到
: schedule才发布的变态真的是绝无仅有。
: 逻辑磁道的问题我上面说过了。事实上Linux本身也是按照这个假设来做I/O scheduler
: 的。否则不要做这一环就好了。
Q*y
110 楼
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2924985.shtm
谈不上闹事吧,她自己没水准,估计是看了这个贴,在微薄里指桑骂槐
不是更证明了不满她的人说的一点不错么
现在微薄评论里闹开花了
【在 m*********n 的大作中提到】
: ry的vb刚发的蟑螂是什么意思,是不是ty又有粉丝闹什么事了?
谈不上闹事吧,她自己没水准,估计是看了这个贴,在微薄里指桑骂槐
不是更证明了不满她的人说的一点不错么
现在微薄评论里闹开花了
【在 m*********n 的大作中提到】
: ry的vb刚发的蟑螂是什么意思,是不是ty又有粉丝闹什么事了?
m*n
112 楼
原来这帖还有后续啊,我追了80多页就没再追了
【在 Q*****y 的大作中提到】
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2924985.shtm
: 谈不上闹事吧,她自己没水准,估计是看了这个贴,在微薄里指桑骂槐
: 不是更证明了不满她的人说的一点不错么
: 现在微薄评论里闹开花了
【在 Q*****y 的大作中提到】
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2924985.shtm
: 谈不上闹事吧,她自己没水准,估计是看了这个贴,在微薄里指桑骂槐
: 不是更证明了不满她的人说的一点不错么
: 现在微薄评论里闹开花了
p*f
148 楼
奇隆当年去温哥华拍过写真。
93年还是94年左右去LA当过禁毒代言人,有一些表演,但不是很多。
正式的在美加的表演没有过。
这个给海外后援会的签名应该是去年一位奇迷回国看他,他写给大家的。
他当年在香港成立的后援会的名字就叫576国际歌友会。
93年还是94年左右去LA当过禁毒代言人,有一些表演,但不是很多。
正式的在美加的表演没有过。
这个给海外后援会的签名应该是去年一位奇迷回国看他,他写给大家的。
他当年在香港成立的后援会的名字就叫576国际歌友会。
g*g
151 楼
不是说你老板不牛哈。但是那么辛苦才提高50%效率。
我老上一份工作,用了三个月解决了一系列线程调度问题,用了些cache改进了一下架
构,性能就提高了10倍。一个产品从上线要赔钱,变成最后赚了几千万。
要实现价值,在应用层机会多很多哈。
我老上一份工作,用了三个月解决了一系列线程调度问题,用了些cache改进了一下架
构,性能就提高了10倍。一个产品从上线要赔钱,变成最后赚了几千万。
要实现价值,在应用层机会多很多哈。
w*g
165 楼
OS CPU的都是搞系统的几十年前搞的东西, virtual machine, mapreduce那是搞系统的
十几年前搞的东西. 学术界的确实有一大批人以拾人牙慧为业, 弄很多publication出
来让你觉得大家还在吃老底. 很多人都希望系统方向已经死了, 但是我告诉你不会.
virtual machine和cloud computing出来以后, 抢了大量sysadmin和DBA的饭碗. 再下
一个牛B的东西出来就不知道要抢谁的饭碗了, 可能是所有python programmer, java
programmer甚至所有programmer的饭碗了. 毕竟一个东西学起来越容易, 就越有可能被
机器取代.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
十几年前搞的东西. 学术界的确实有一大批人以拾人牙慧为业, 弄很多publication出
来让你觉得大家还在吃老底. 很多人都希望系统方向已经死了, 但是我告诉你不会.
virtual machine和cloud computing出来以后, 抢了大量sysadmin和DBA的饭碗. 再下
一个牛B的东西出来就不知道要抢谁的饭碗了, 可能是所有python programmer, java
programmer甚至所有programmer的饭碗了. 毕竟一个东西学起来越容易, 就越有可能被
机器取代.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
x*u
169 楼
virtualization和admin丢饭碗有个毛关系,就算你去了vmware吧,你说说你每年能通
过技术让性能提高了多少?啥改进没有,你的价值在哪里?
【在 w***g 的大作中提到】
: OS CPU的都是搞系统的几十年前搞的东西, virtual machine, mapreduce那是搞系统的
: 十几年前搞的东西. 学术界的确实有一大批人以拾人牙慧为业, 弄很多publication出
: 来让你觉得大家还在吃老底. 很多人都希望系统方向已经死了, 但是我告诉你不会.
: virtual machine和cloud computing出来以后, 抢了大量sysadmin和DBA的饭碗. 再下
: 一个牛B的东西出来就不知道要抢谁的饭碗了, 可能是所有python programmer, java
: programmer甚至所有programmer的饭碗了. 毕竟一个东西学起来越容易, 就越有可能被
: 机器取代.
过技术让性能提高了多少?啥改进没有,你的价值在哪里?
【在 w***g 的大作中提到】
: OS CPU的都是搞系统的几十年前搞的东西, virtual machine, mapreduce那是搞系统的
: 十几年前搞的东西. 学术界的确实有一大批人以拾人牙慧为业, 弄很多publication出
: 来让你觉得大家还在吃老底. 很多人都希望系统方向已经死了, 但是我告诉你不会.
: virtual machine和cloud computing出来以后, 抢了大量sysadmin和DBA的饭碗. 再下
: 一个牛B的东西出来就不知道要抢谁的饭碗了, 可能是所有python programmer, java
: programmer甚至所有programmer的饭碗了. 毕竟一个东西学起来越容易, 就越有可能被
: 机器取代.
b*7
179 楼
没有OS 什么鸟WEB都没法跑。
m*n
194 楼
大家又开始6毛了,哈哈。
我觉得可能是裤子直档太短,所以才会这样吧。
我觉得可能是裤子直档太短,所以才会这样吧。
t*s
199 楼
我是真不想吵了。
但是你们这个嘴脸实在是叫人忍不了。
老子什么时候说Web是泡沫了?你TMD能找出来一句我说web是泡沫要完蛋的帖子来我把
键盘吃了。找不出来你吃两个行不行?
整天要么不看清楚别人在说啥就乱喷,要么就直接编观点往别人头上安。
在你眼里凡是不跟你一个阵营的都是一堆,观点都可以随便通用是吧?有人跟你争的时
候说过web是泡沫,所以我也跟你争论了就一定也认为web是泡沫是吧?
你这种搞阶级斗争的范儿才是文革遗毒,还TMD的好意思拿文革做比方。
SB找抽!
【在 z****e 的大作中提到】
: 你既然觉得这是一个泡沫产业
: 你还往里面冲?
: 你这不是搞笑嘛
: 你会去南非留学吗?
: 不会,为什么?
: 这种表里不一的混蛋最让人觉得恶心
: 在tg体制下就是入党积极分子
: 出来以后摇身一变,就开始申诉文革的迫害了
: 跟fu ping什么一个类型
但是你们这个嘴脸实在是叫人忍不了。
老子什么时候说Web是泡沫了?你TMD能找出来一句我说web是泡沫要完蛋的帖子来我把
键盘吃了。找不出来你吃两个行不行?
整天要么不看清楚别人在说啥就乱喷,要么就直接编观点往别人头上安。
在你眼里凡是不跟你一个阵营的都是一堆,观点都可以随便通用是吧?有人跟你争的时
候说过web是泡沫,所以我也跟你争论了就一定也认为web是泡沫是吧?
你这种搞阶级斗争的范儿才是文革遗毒,还TMD的好意思拿文革做比方。
SB找抽!
【在 z****e 的大作中提到】
: 你既然觉得这是一个泡沫产业
: 你还往里面冲?
: 你这不是搞笑嘛
: 你会去南非留学吗?
: 不会,为什么?
: 这种表里不一的混蛋最让人觉得恶心
: 在tg体制下就是入党积极分子
: 出来以后摇身一变,就开始申诉文革的迫害了
: 跟fu ping什么一个类型
x*u
201 楼
b*1
202 楼
俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
欣慰。
虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
欣慰。
虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
b*1
204 楼
后来那个编辑在微博上写“谁是当今最可爱的人?是粉丝!收到几条某人资深粉丝的私
信,半夜让人想流泪”。俺觉得能为老大做点事真幸福。而且俺觉得,那个编辑也是个
奇迷。
信,半夜让人想流泪”。俺觉得能为老大做点事真幸福。而且俺觉得,那个编辑也是个
奇迷。
q*n
206 楼
亲,真好。这才是亲妈
不过老大应该早就知道这个帖子了吧。还有个八老O的类似的,老O感慨女流氓当道
以为他跟老大说了
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
不过老大应该早就知道这个帖子了吧。还有个八老O的类似的,老O感慨女流氓当道
以为他跟老大说了
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
z*e
211 楼
哦,那你把你之前那个贴的中心思想用一两句话给总结出来
既然我说得不对,那就让你自己来说,你认为别人应该怎么做才对
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我是真不想吵了。
: 但是你们这个嘴脸实在是叫人忍不了。
: 老子什么时候说Web是泡沫了?你TMD能找出来一句我说web是泡沫要完蛋的帖子来我把
: 键盘吃了。找不出来你吃两个行不行?
: 整天要么不看清楚别人在说啥就乱喷,要么就直接编观点往别人头上安。
: 在你眼里凡是不跟你一个阵营的都是一堆,观点都可以随便通用是吧?有人跟你争的时
: 候说过web是泡沫,所以我也跟你争论了就一定也认为web是泡沫是吧?
: 你这种搞阶级斗争的范儿才是文革遗毒,还TMD的好意思拿文革做比方。
: SB找抽!
既然我说得不对,那就让你自己来说,你认为别人应该怎么做才对
【在 t*****s 的大作中提到】
: 我是真不想吵了。
: 但是你们这个嘴脸实在是叫人忍不了。
: 老子什么时候说Web是泡沫了?你TMD能找出来一句我说web是泡沫要完蛋的帖子来我把
: 键盘吃了。找不出来你吃两个行不行?
: 整天要么不看清楚别人在说啥就乱喷,要么就直接编观点往别人头上安。
: 在你眼里凡是不跟你一个阵营的都是一堆,观点都可以随便通用是吧?有人跟你争的时
: 候说过web是泡沫,所以我也跟你争论了就一定也认为web是泡沫是吧?
: 你这种搞阶级斗争的范儿才是文革遗毒,还TMD的好意思拿文革做比方。
: SB找抽!
q*n
214 楼
有新浪微薄的亲们,互相关注吧。短信我你的微薄帐号
r*f
220 楼
super zan!
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
m*m
222 楼
赞亲妈。要是顺便和76提一把千万别喝ry搅在一起伤了粉丝的心就完美了。或者直接建
议和644交往。
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
议和644交往。
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
t*s
223 楼
中心思想都在第一层上。
别人中心思想看不懂就来喷?
还是抓不到尾巴只好编屎盆子往别人身上扣?
我说了不想吵不想吵了。
结果小菊花千里追杀跑到别人问迭代的帖子里去歪楼挑衅。
然后你丫的张口编个观点扣我头上骂混蛋骂两面三刀。
小菊花看你智商不给力,跳出来挡枪又反手给我扣个骂街的帽子。
你还真蹬着鼻子上脸假装"混蛋"不是你骂的了。
你们的路数我也看透了。
碰到没脾气的就各种诡辩胡搅蛮缠。碰到有脾气不上当的就说人骂街摆回一付不屑一顾
的模样来。
不屑一顾你们别整天追着我黑系统攻击我呀。
又要缠着别人过嘴瘾,占不到便宜又要装清高。典型的当了婊子还要立牌坊。
天下最大不过一个理字。还说什么这话退休成了老顽固才能说。不要说我没倚老卖老。
就算我真是退休了倚老卖老,还不知道给你们逮着一个老字嘲弄成什么样了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 哦,那你把你之前那个贴的中心思想用一两句话给总结出来
: 既然我说得不对,那就让你自己来说,你认为别人应该怎么做才对
别人中心思想看不懂就来喷?
还是抓不到尾巴只好编屎盆子往别人身上扣?
我说了不想吵不想吵了。
结果小菊花千里追杀跑到别人问迭代的帖子里去歪楼挑衅。
然后你丫的张口编个观点扣我头上骂混蛋骂两面三刀。
小菊花看你智商不给力,跳出来挡枪又反手给我扣个骂街的帽子。
你还真蹬着鼻子上脸假装"混蛋"不是你骂的了。
你们的路数我也看透了。
碰到没脾气的就各种诡辩胡搅蛮缠。碰到有脾气不上当的就说人骂街摆回一付不屑一顾
的模样来。
不屑一顾你们别整天追着我黑系统攻击我呀。
又要缠着别人过嘴瘾,占不到便宜又要装清高。典型的当了婊子还要立牌坊。
天下最大不过一个理字。还说什么这话退休成了老顽固才能说。不要说我没倚老卖老。
就算我真是退休了倚老卖老,还不知道给你们逮着一个老字嘲弄成什么样了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 哦,那你把你之前那个贴的中心思想用一两句话给总结出来
: 既然我说得不对,那就让你自己来说,你认为别人应该怎么做才对
r*d
224 楼
赞亲妈!
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
【在 b********1 的大作中提到】
: 俺前两天做了一件事。老大去芭莎那天,先去给《时装》拍了杂志照。之前主编在新浪
: 上要求奇迷写一些问题啦,建议啦。小熊猫们都傻呵呵地问些傻问题。俺瞅着另一个也
: 编辑可以私信的,俺就给她私信说,让她跟老大说一声不要穿紧身裤子了,多穿运动型
: 的,而且以后注意坐姿,然后把天涯上调侃大本营那个帖子的链接也附上了。第二天她
: 给俺回信说,已经把意见告诉老大了。俺很开心。
: 然后芭莎晚会上,当傻帽主持人让老大踢腿,老大就说,裤子太紧了,不能踢。后来主
: 持人继续傻问,老大就踢了,不过是侧踢。俺觉得老大现在已经注意这个问题了。俺很
: 欣慰。
: 虽然有时候恨铁不成钢,不过也不能让老实孩子吃亏不是?
a*b
232 楼
好贴心啊
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
【在 w***s 的大作中提到】
: 看看海外党探班的帖子
: http://tieba.baidu.com/p/804677660?pn=1
p*w
236 楼
底层关键技术在上个10年都解决了,或者都垄断了。不需要大量人力了。忘了看谁说的
了,应用永远比系统机会多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
了,应用永远比系统机会多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
z*e
240 楼
t*s
242 楼
呵呵。
还想来胡搅蛮缠。
去Google就叫做web?
Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
的啊?
这是那个帖子里我发的原贴:
-------------------
发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 26 15:31:16 2013, 美东)
去投g家。
google光是自己的服务器platform组就有几百人有维持自己内部的kernel分支。更不要
说还有Android和fiber。
-------------------
还“嘴巴上忽悠别人往东,自己没少往西跑”
你除了指鹿为马往别人身上泼脏水还会啥?
就你这样的货还有脸提人品。
还想来胡搅蛮缠。
去Google就叫做web?
Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
的啊?
这是那个帖子里我发的原贴:
-------------------
发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 26 15:31:16 2013, 美东)
去投g家。
google光是自己的服务器platform组就有几百人有维持自己内部的kernel分支。更不要
说还有Android和fiber。
-------------------
还“嘴巴上忽悠别人往东,自己没少往西跑”
你除了指鹿为马往别人身上泼脏水还会啥?
就你这样的货还有脸提人品。
t*e
246 楼
码工本来都是社会的最底层, 内有阿三老板恶心着, 外有小留白富美看不起. 社会地位
远不如花街法律和医生, 即使咱收入现在已经超过花街和律师.
你们还不制造舆论互相吹捧,就知道互相贬低, 系统的看不起web的, 写java的看不起
写c的, 想当一辈子屌丝么?
远不如花街法律和医生, 即使咱收入现在已经超过花街和律师.
你们还不制造舆论互相吹捧,就知道互相贬低, 系统的看不起web的, 写java的看不起
写c的, 想当一辈子屌丝么?
z*e
247 楼
如果google不算web公司的话
还有什么公司算?你给说说
对,你说对了,如果连会计都往google跑的话
那说明会计对google有信心,没有人会往沉船上跑
就跟你不会去南非留学一样
你唧唧歪歪了半天,无非就是想告诉别人,这里不好,你们不要去
但是你自己却跑得比谁都快,你自己看看对不对?
web
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵。
: 还想来胡搅蛮缠。
: 去Google就叫做web?
: Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
: web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
: 的啊?
: 这是那个帖子里我发的原贴:
: -------------------
: 发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
: 标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
还有什么公司算?你给说说
对,你说对了,如果连会计都往google跑的话
那说明会计对google有信心,没有人会往沉船上跑
就跟你不会去南非留学一样
你唧唧歪歪了半天,无非就是想告诉别人,这里不好,你们不要去
但是你自己却跑得比谁都快,你自己看看对不对?
web
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵。
: 还想来胡搅蛮缠。
: 去Google就叫做web?
: Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
: web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
: 的啊?
: 这是那个帖子里我发的原贴:
: -------------------
: 发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
: 标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
z*e
249 楼
你说你搞system的跑web公司去
忽悠谁呢?就像会计当然是以去四大为主业,能去四大就不会跑挨踢公司做会计
你丫的一个不是搞web的跑web公司去搞人家的副业
恰好说明了问题,打你自己的耳光那叫一个响亮
web
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵。
: 还想来胡搅蛮缠。
: 去Google就叫做web?
: Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
: web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
: 的啊?
: 这是那个帖子里我发的原贴:
: -------------------
: 发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
: 标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
忽悠谁呢?就像会计当然是以去四大为主业,能去四大就不会跑挨踢公司做会计
你丫的一个不是搞web的跑web公司去搞人家的副业
恰好说明了问题,打你自己的耳光那叫一个响亮
web
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵。
: 还想来胡搅蛮缠。
: 去Google就叫做web?
: Google家搞kernel的也是做web,搞android platform的也是做web,搞dalvik的也是做
: web,连Google fiber铺光纤的工人也是做web,在你TM眼里是不是G家的会计都是做web
: 的啊?
: 这是那个帖子里我发的原贴:
: -------------------
: 发信人: tcelvis (光头), 信区: Programming
: 标 题: Re: 不明白为啥全都冲着WEB义无反顾的扎进去
t*t
250 楼
呵呵, 你说我吃瘪就算我吃瘪好了. 我跟某些人不同, 我只发表意见, 但是不求别人同
意我的观点, 也不以驳倒别人为乐. 因为我觉得这种事情大家有不同看法很正常, 也不
像具体的编程有明确的对错, 没必要浪费时间, 更没必要恶言相向. 比如说你一定要说
汇编是一种语言并且我会这种语言, 那没问题. 比如你说你接触很多做芯片的公司以至
于非常了解芯片的开发周期, 那也可以. 我不吱声你觉得我吃瘪, 那有什么关系. 不过
我愿意说话的时候我还是会说话, 当然, 你觉得这是一种要"找回来"的行为, 那也随你
便. 怎么样, 好脾气吧?
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这属于在别的贴吃瘪非要在这里找回来的行为。。。
:
: 出个
意我的观点, 也不以驳倒别人为乐. 因为我觉得这种事情大家有不同看法很正常, 也不
像具体的编程有明确的对错, 没必要浪费时间, 更没必要恶言相向. 比如说你一定要说
汇编是一种语言并且我会这种语言, 那没问题. 比如你说你接触很多做芯片的公司以至
于非常了解芯片的开发周期, 那也可以. 我不吱声你觉得我吃瘪, 那有什么关系. 不过
我愿意说话的时候我还是会说话, 当然, 你觉得这是一种要"找回来"的行为, 那也随你
便. 怎么样, 好脾气吧?
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这属于在别的贴吃瘪非要在这里找回来的行为。。。
:
: 出个
S*I
253 楼
k*5
254 楼
应该说钱途不大,不是前途不大。你这样说是对搞系统或者对系统有兴趣的同学不尊重
。没有系统软件,app软工的骄傲也只是建立在空中楼阁上。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
。没有系统软件,app软工的骄傲也只是建立在空中楼阁上。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
t*s
255 楼
呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
到你这个丑态会不会偶像幻灭。
做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果google不算web公司的话
: 还有什么公司算?你给说说
: 对,你说对了,如果连会计都往google跑的话
: 那说明会计对google有信心,没有人会往沉船上跑
: 就跟你不会去南非留学一样
: 你唧唧歪歪了半天,无非就是想告诉别人,这里不好,你们不要去
: 但是你自己却跑得比谁都快,你自己看看对不对?
:
: web
到你这个丑态会不会偶像幻灭。
做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果google不算web公司的话
: 还有什么公司算?你给说说
: 对,你说对了,如果连会计都往google跑的话
: 那说明会计对google有信心,没有人会往沉船上跑
: 就跟你不会去南非留学一样
: 你唧唧歪歪了半天,无非就是想告诉别人,这里不好,你们不要去
: 但是你自己却跑得比谁都快,你自己看看对不对?
:
: web
x*u
256 楼
你以发下面这种贴为乐,我看了觉得有失身份而已。你有不同观点我当然尊重了。
http://mitbbs.com/article1/Programming/31270153_3_0.html
【在 t****t 的大作中提到】
: 呵呵, 你说我吃瘪就算我吃瘪好了. 我跟某些人不同, 我只发表意见, 但是不求别人同
: 意我的观点, 也不以驳倒别人为乐. 因为我觉得这种事情大家有不同看法很正常, 也不
: 像具体的编程有明确的对错, 没必要浪费时间, 更没必要恶言相向. 比如说你一定要说
: 汇编是一种语言并且我会这种语言, 那没问题. 比如你说你接触很多做芯片的公司以至
: 于非常了解芯片的开发周期, 那也可以. 我不吱声你觉得我吃瘪, 那有什么关系. 不过
: 我愿意说话的时候我还是会说话, 当然, 你觉得这是一种要"找回来"的行为, 那也随你
: 便. 怎么样, 好脾气吧?
http://mitbbs.com/article1/Programming/31270153_3_0.html
【在 t****t 的大作中提到】
: 呵呵, 你说我吃瘪就算我吃瘪好了. 我跟某些人不同, 我只发表意见, 但是不求别人同
: 意我的观点, 也不以驳倒别人为乐. 因为我觉得这种事情大家有不同看法很正常, 也不
: 像具体的编程有明确的对错, 没必要浪费时间, 更没必要恶言相向. 比如说你一定要说
: 汇编是一种语言并且我会这种语言, 那没问题. 比如你说你接触很多做芯片的公司以至
: 于非常了解芯片的开发周期, 那也可以. 我不吱声你觉得我吃瘪, 那有什么关系. 不过
: 我愿意说话的时候我还是会说话, 当然, 你觉得这是一种要"找回来"的行为, 那也随你
: 便. 怎么样, 好脾气吧?
z*e
258 楼
哈哈,幻灭个p
我的粉丝都在八区,你最好跟我换个场地,也省得钻风唧唧歪歪
开始强调做web和web公司的区别了
笑死人了,怎么看都是强词夺理,进web公司不就是做web?
要是google不做web,哪有你的一口饭吃?
前面举例很清楚了,人家搞会计的,不会以去挨踢公司为荣
它们都以去四大为第一目标,什么人去什么地方做什么事
这都是有职业壁垒的,你丫的嘴巴上说这里不行,但是却没少往这里冲
这种表里不一的家伙一定要揭露出来,让人看看什么是丑态
来,给你说一个买买提名人的榜样,kayaker桑,知道吧?
人家就是搞ee的,但是它不去web公司,它进的就是三星,你丫的不像这个家伙学习
却天天往web公司跑,嘴巴里还说,不明白为什么所有人都去web
不明白那你为什么冲这个方向跑?
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
我的粉丝都在八区,你最好跟我换个场地,也省得钻风唧唧歪歪
开始强调做web和web公司的区别了
笑死人了,怎么看都是强词夺理,进web公司不就是做web?
要是google不做web,哪有你的一口饭吃?
前面举例很清楚了,人家搞会计的,不会以去挨踢公司为荣
它们都以去四大为第一目标,什么人去什么地方做什么事
这都是有职业壁垒的,你丫的嘴巴上说这里不行,但是却没少往这里冲
这种表里不一的家伙一定要揭露出来,让人看看什么是丑态
来,给你说一个买买提名人的榜样,kayaker桑,知道吧?
人家就是搞ee的,但是它不去web公司,它进的就是三星,你丫的不像这个家伙学习
却天天往web公司跑,嘴巴里还说,不明白为什么所有人都去web
不明白那你为什么冲这个方向跑?
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
z*e
259 楼
四大只是门槛,对于会计而言,四大的人比较接近挨踢里面的startup
什么都要做,什么都会做,猎头很喜欢去四大挖人
不过这些年它们更喜欢去咨询公司,但是四大本身就有咨询,比如普华永道
我以前经常跟学is的一起上课
都有认识的人在这些地方
你丫的狗屁不通就别露出了
傻逼
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
什么都要做,什么都会做,猎头很喜欢去四大挖人
不过这些年它们更喜欢去咨询公司,但是四大本身就有咨询,比如普华永道
我以前经常跟学is的一起上课
都有认识的人在这些地方
你丫的狗屁不通就别露出了
傻逼
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
z*e
260 楼
你重复什么?你重复了半天也不过是公司和行业的区别
笑死人了,窃书不是偷书,读书人的事,能叫偷么?
那是,你去web公司那不是去web,那不是跟其它人一样朝着web冲
是去web公司做系统,你做的事,能叫web吗?
我呸
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
笑死人了,窃书不是偷书,读书人的事,能叫偷么?
那是,你去web公司那不是去web,那不是跟其它人一样朝着web冲
是去web公司做系统,你做的事,能叫web吗?
我呸
【在 t*****s 的大作中提到】
: 呵呵,开始胡搅蛮缠撒泼打滚了?不知道你在Jobhunting区好不容易聚集的一帮粉丝看
: 到你这个丑态会不会偶像幻灭。
: 做web和web公司的区别老子重复了N遍了。
: 老子从来没唱衰过web也重复N遍了。
: 你愣是能这么精神抖擞的抓着这两点满地嚎实在是让我很是见识了一下你的下限。
: 照你的理论,做Android的那帮系统工程师会跑去Google做Android都是脑残。
g*n
262 楼
此贴堪比c++夕阳论。
超级大坑。留念着。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
超级大坑。留念着。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
g*t
274 楼
如果把底层定义成多数软件共有的基础的话.
那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
小米自己的app store和硬件都是全国前列.
所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
小米自己的app store和硬件都是全国前列.
所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不是说底层的东西没技术含量,当然有,就好比超音速飞机也牛,但麦道还是倒闭了,
: 工程师照样一把年纪了到处找工作。
: 底层最大的问题是,挑战不够。现在你去搞OS,CPU或者超音速战斗机,让你当CTO管整
: 个系统的概率比中大奖还小,大部分时间就是让你在一个很窄的领域里面优化一个小部
: 分。整个系统是由成千上万的类似部分组成的。任何一个部分坏掉,大家一起完蛋,任
: 何一个系统搞得再好,对整体的改进也很有限。为什么,因为理论已经很完善了,在没
: 有新物理定律出现前你只能修修补补。
: 这种现实就决定了工程师的价值不可能高,因为你的能力再好也只是一个工匠,今天的
: 世界不缺工匠。
: 用12306网站作为现实的例子,硬件和OS再怎么优化,能挤出20%的利益都可以做梦笑醒
g*g
275 楼
app store不叫底层,就是一个管理服务而已。你的应用又不在上面跑。
【在 g****t 的大作中提到】
: 如果把底层定义成多数软件共有的基础的话.
: 那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
: 每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
: 这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
: 古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
: 现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
: 只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
: 小米自己的app store和硬件都是全国前列.
: 所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
: 显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
【在 g****t 的大作中提到】
: 如果把底层定义成多数软件共有的基础的话.
: 那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
: 每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
: 这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
: 古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
: 现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
: 只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
: 小米自己的app store和硬件都是全国前列.
: 所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
: 显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
g*t
278 楼
我应该改成app分发门户(含刷机ROM).而不是app store.
中国已经有300多个app 分发门户了.
基本上就是流氓斗流氓,情况日新月异,复杂度超高.
我认为这就是底层的一部分.
你说的啥分ip下载那只是最初级的.
你觉得这里面没有技术含量么? 这我当然不同意.
得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
目,
average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
: 目,
: average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
中国已经有300多个app 分发门户了.
基本上就是流氓斗流氓,情况日新月异,复杂度超高.
我认为这就是底层的一部分.
你说的啥分ip下载那只是最初级的.
你觉得这里面没有技术含量么? 这我当然不同意.
得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
目,
average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
: 目,
: average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
g*g
279 楼
装几个流氓软件,技术含量不是很高。基本上就是root了想干啥就干啥,想监控啥就监
控啥。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我应该改成app分发门户(含刷机ROM).而不是app store.
: 中国已经有300多个app 分发门户了.
: 基本上就是流氓斗流氓,情况日新月异,复杂度超高.
: 我认为这就是底层的一部分.
: 你说的啥分ip下载那只是最初级的.
: 你觉得这里面没有技术含量么? 这我当然不同意.
:
: 得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
: 目,
: average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
控啥。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我应该改成app分发门户(含刷机ROM).而不是app store.
: 中国已经有300多个app 分发门户了.
: 基本上就是流氓斗流氓,情况日新月异,复杂度超高.
: 我认为这就是底层的一部分.
: 你说的啥分ip下载那只是最初级的.
: 你觉得这里面没有技术含量么? 这我当然不同意.
:
: 得了,设计应用还考虑app store的逻辑,瞎说也有个限度。app store都有分ip下载数
: 目,
: average rating和rating人数,这几个才是排序的关键,糊弄不了的。
g*t
280 楼
啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
再举个例子,360自己是个分发门户.
但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
这种feature,你能弄出来么?
你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
就足够直接找马话腾谈收购.
装几个流氓软件,技术含量不是很高。基本上就是root了想干啥就干啥,想监控啥就监
控啥。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 装几个流氓软件,技术含量不是很高。基本上就是root了想干啥就干啥,想监控啥就监
: 控啥。
91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
再举个例子,360自己是个分发门户.
但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
这种feature,你能弄出来么?
你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
就足够直接找马话腾谈收购.
装几个流氓软件,技术含量不是很高。基本上就是root了想干啥就干啥,想监控啥就监
控啥。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 装几个流氓软件,技术含量不是很高。基本上就是root了想干啥就干啥,想监控啥就监
: 控啥。
c*p
283 楼
技术上不是难事,
别人不做只是因为底线问题。
要不为啥总有人管360叫流氓。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
别人不做只是因为底线问题。
要不为啥总有人管360叫流氓。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
g*g
285 楼
我老不是做客户端的,做是不会做,但是linux下root了啥都能干。
既然有一键root的应用,再删几个应用应该不难。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
既然有一键root的应用,再删几个应用应该不难。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
x*u
287 楼
我还以为安卓是Google做的呢。。。
了,
管整
小部
,任
在没
天的
笑醒
【在 g****t 的大作中提到】
: 如果把底层定义成多数软件共有的基础的话.
: 那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
: 每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
: 这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
: 古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
: 现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
: 只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
: 小米自己的app store和硬件都是全国前列.
: 所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
: 显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
了,
管整
小部
,任
在没
天的
笑醒
【在 g****t 的大作中提到】
: 如果把底层定义成多数软件共有的基础的话.
: 那现在最有前途的底层,应该定义成:App Store+硬件设备
: 每一个从这个底层上的跑的其它软件,或多或少都要交钱.
: 这是跟高速公路收费站一样的NB生意.
: 古代的底层定义是从古代的business model来的.不适合现在的情况.
: 现代真正有底层技术能力的公司,(按设备销售达到千万/季度以上来算)
: 只有AAPL,RIM,MS,中国的小米,Amazon,GooG这几家而已.
: 小米自己的app store和硬件都是全国前列.
: 所以不过短短几年的时间的一个公司,融资的估值到了100亿刀.
: 显然,底层是非常有技术含量,而且有巨大钱途的.
x*u
288 楼
360这种水平也就够混国内一般论坛的,能做大主要是非技术手段。
你想搞掉什么软件可以私信我聊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
你想搞掉什么软件可以私信我聊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 啥技术含量不高的东西,一旦竞争激烈,马上就会变得技术含量超高.
: 91手机助手总共才没几年,卖了16亿刀阿.我很难想象这里没有技术含量.
: 再举个例子,360自己是个分发门户.
: 但它上周还是上上周,弄了个新feature,对一多半的Android手机,它
: 一键就能把Lenove,Huawei等自带的各种app market,各种流氓软件都删掉.
: 这种feature,你能弄出来么?
: 你要能弄出来,我觉得你应该弄start up,加入竞争.
: 因为如果你有这一手,很可能几周下来,就是几亿的用户.
: 其实别说分发门户了,你哪怕是ROM作的好,用户能进全国前五.
: 就足够直接找马话腾谈收购.
相关阅读
EE ms自费是去northeastern好还是poly好?fpga, 请高手赐教PCB design criteria for analog, RF, and mix-signal component designs如何查找不同工艺下的参数?HP Targets Silicon Photonics关于工作和phd作RFIC的设计研究生都要知道什么东西?什么基础都没有,能学电路设计嘛?求助:EE 选校和选方向请问一种模拟光电电路的设计control好找工作吗?communication或者signal processing呢?oscillator的教材?再问业内高人TUC的本科EE专业能上吗激光脉冲经过光纤色散后的频谱宽度变化吗?急问ECE选校,UCSB ad or UT Dallas offer?Marvell Opening: Embedded System (转载)PCB Allegro DRC Error!请问国内硕士的课能抵用吗?一个Latex问题, Figure的引用如何设计一个INVERTER???