说说organic的草坪和garden - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>gardening - 拈花惹草

说说organic的草坪和garden

说说organic的草坪和garden# gardening - 拈花惹草

w*n2008-10-31 07:10

1 楼

看见不少关于除草的贴子, 有的是garden的, 有的是lawn的. 管用又省劲的方法, 自然
是roundup. 可是有没有仔细想过, 化学除草剂对人体的伤害.
有研究发现, 美国富裕的小镇子, 癌症的发病率比平均水平要高. 因为一般富裕的社区
草坪打理得非常好, 用了很多除杂草的化学制剂.
我曾经呆过的小城市, 曾经有过提议, 建议城市对居民的院子草坪多加管制, 不要让杂
草从生. 反对派说, 住在山上的富人, 为了让自己看山下的景色更漂亮, 不顾住在山下
的穷人的身体健康, 让他们使用除草剂. 于是提议没有被通过.
有研究发现, 用除草剂的家庭, 儿童白血病的发病率更高.
现在公司施加了除草剂的院子都要插标签, 以防小孩子不知道, 玩耍时沾上.
自己院子以外的地方, 无能为力.自己家里, 不要再给自己下毒!

r*s2008-10-31 07:10

2 楼

first, Roudup is not that toxic to human as you thought. most herbcide block
the photosynthesis which i dont think will affect you.
insectcide is much more dangerous.
BTW, such lawn quarlity standard are set by communite, and as we know, no
poor live in the rich neighborhood.

w*j2008-10-31 07:10

3 楼

穷人的小镇子，癌症发病率小于富人区?

【在 w*******n 的大作中提到】

: 看见不少关于除草的贴子, 有的是garden的, 有的是lawn的. 管用又省劲的方法, 自然
: 是roundup. 可是有没有仔细想过, 化学除草剂对人体的伤害.
: 有研究发现, 美国富裕的小镇子, 癌症的发病率比平均水平要高. 因为一般富裕的社区
: 草坪打理得非常好, 用了很多除杂草的化学制剂.
: 我曾经呆过的小城市, 曾经有过提议, 建议城市对居民的院子草坪多加管制, 不要让杂
: 草从生. 反对派说, 住在山上的富人, 为了让自己看山下的景色更漂亮, 不顾住在山下
: 的穷人的身体健康, 让他们使用除草剂. 于是提议没有被通过.
: 有研究发现, 用除草剂的家庭, 儿童白血病的发病率更高.
: 现在公司施加了除草剂的院子都要插标签, 以防小孩子不知道, 玩耍时沾上.
: 自己院子以外的地方, 无能为力.自己家里, 不要再给自己下毒!

k*f2008-10-31 07:10

4 楼

～～～～～～～～～～～～～～source???

【在 w*******n 的大作中提到】

w*n2008-10-31 07:10

5 楼

看楼上回帖基本不赞成我的观点。
不过无所谓啦，除草剂本来也不是立竿见影的毒药。至于对人体的危害，我确实在越来
越多的杂志和书籍中看见。本来，能够被批准使用，应该有一定的安全性。但是危险性
也只能随着使用的人越来越多，数据积累到能够有统计意义，才能被披露出来。
另一方面，人和人也不同。身体好的人，吹了风也不感冒。身体弱的，稍微有风寒就容
易感冒。不幸的是我的身体没有那么强壮，不敢冒然什么危险都去尝试。
我只是想说，护理方法正确，不用roundup，也可以有很好看的草坪。不用除草剂，草
坪里面可能有几根杂草。但是又怎样？

m*22008-10-31 07:10

6 楼

你有这个担心是好的，但你论据都停留在道听途说以讹传讹的水平，自然是被大家攻击
。比如说，　ROUNDUP是用来杀死所有草的，基本上不会在草坪上使用。而且ROUNDUP对
人畜基本无毒，是最安全的除草剂之一。你把它挑出来攻击完全是选错了靶子，当然，
这是因为你对这个东西基本上不了解。所以，你也根本不知道许许多多只有专业人事才
能用的除草，杀虫剂是多么危险。那些把草坪包给专业公司打理的，一般都有很大的
exposure。
总的来说，美国的这个草坪文化是对环境的一个极大的和毫无必要的破坏--就象人类的
许多其他活动一样。这一点我毫无保留地同意。

【在 w*******n 的大作中提到】

: 看楼上回帖基本不赞成我的观点。
: 不过无所谓啦，除草剂本来也不是立竿见影的毒药。至于对人体的危害，我确实在越来
: 越多的杂志和书籍中看见。本来，能够被批准使用，应该有一定的安全性。但是危险性
: 也只能随着使用的人越来越多，数据积累到能够有统计意义，才能被披露出来。
: 另一方面，人和人也不同。身体好的人，吹了风也不感冒。身体弱的，稍微有风寒就容
: 易感冒。不幸的是我的身体没有那么强壮，不敢冒然什么危险都去尝试。
: 我只是想说，护理方法正确，不用roundup，也可以有很好看的草坪。不用除草剂，草
: 坪里面可能有几根杂草。但是又怎样？

w*n2008-10-31 07:10

7 楼

比较碰巧的是，我买了房子以后看的一期health杂志介绍家里家外的有毒化学制剂，打
理草坪的制剂就被列在里面。(儿童白血病发病率高是从这里看到的。应该是今年上半
年的一期) 我没有生物化学背景，所以记不住具体细节。草坪来讲，我知道春天用的肥
料加除草，其实是不让种子发芽。那么已经长着的草坪草不会死掉，杂草也不会发芽。
可惜多的我确实不知道，因为我已经决心不去用那种方法。
至于说我举的例子，是我这些年从我认为比较可信的来源看来的。只是说，我以为在这
里泛泛而谈，没有去追究原来从哪里看的。
后来我就开始钻研（也许用这个词太过了）organic打理草坪的方法。我买了一本书，
专门介绍传统的方法来护理草坪。作者是那种专门护理草坪的公司的。他自己在施加化
学品期间身体总有不适。于是他就把自己的公司改成organic的，用回到他从小长大时
用的方法。他也做了一些研究，发现公司施加化学品，都需要许可证。但是家用的能买
到的化学品，很多成分跟公司用的一样。
本来发贴的意思是想说，提倡一下organic。如果有人感兴趣，可以交流一下。总的来
讲，使用化学制剂能够减少人的劳动量。但是organic方法对的

【在 m**********2 的大作中提到】

: 你有这个担心是好的，但你论据都停留在道听途说以讹传讹的水平，自然是被大家攻击
: 。比如说，　ROUNDUP是用来杀死所有草的，基本上不会在草坪上使用。而且ROUNDUP对
: 人畜基本无毒，是最安全的除草剂之一。你把它挑出来攻击完全是选错了靶子，当然，
: 这是因为你对这个东西基本上不了解。所以，你也根本不知道许许多多只有专业人事才
: 能用的除草，杀虫剂是多么危险。那些把草坪包给专业公司打理的，一般都有很大的
: exposure。
: 总的来说，美国的这个草坪文化是对环境的一个极大的和毫无必要的破坏--就象人类的
: 许多其他活动一样。这一点我毫无保留地同意。