室内植物能上all purpose fertilizer吗？# gardening - 拈花惹草
z*m
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 信托业刚性兑付的神话还能延续多久：中诚信托再次陷入兑付危机
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 22:37:27 2014, 美东)
中诚信托再次陷入兑付危机
2014-07-10 新闻晨报
今年年初时中诚信托深陷30亿元兑付危机的事件仿佛还在眼前，仅仅半年的时间，中诚
信托再次陷入危机之中，“诚至金开2号”或许又将延期兑付。而此次“踩雷”的“2号
”同样也是涉矿类产品，业内也因为此次事件再次掀起了刚性兑付是否打破的讨论之中。
新一轮危机爆发
近日，中诚信托发布《2011年中诚·诚至金开2号集合信托计划临时报告》（下称《临
时报告》）。《临时报告》 中对委托人和受益人作出特别风险提示，鉴于目前煤炭市
场持续低迷，新北方公司下属五煤矿整合和技改复产工作尚未完成，企业经营困难，焦
金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司没有
依约支付股权维持费和股权转让价款，信托财产在2014年7月25日前完成处置及变现存
在不确定性，信托计划存在延期可能。
在中诚信托的官方网站可以看到，该信托产品于2011年7月26日正式成立，计划于2014
年7月25日到期。募集规模达到13亿元，预期年化收益率为10.5%。
虽然有业内人士预测此次危机可能会采取同年初类似的方法来挽救，但财新网报道却称
，有接近中诚信托的人士表示，此次陷入危机的“2号”与“1号”不同。此前，处理“
1号”的时候，会里给出窗口意见强调不能从这个30亿元打破刚性兑付潜规则的口子，
然而“2号”不同，多方都是主张采取市场化的方式去解决。
昨日，晨报记者联系中诚信托，其客服人员以不是公司客户为由，拒绝透露相关进展，
而对于记者想联系相关部门采访的意图，其以不清楚为由直接拒绝。
“按下葫芦浮起瓢”
中诚信托这半年来正是应了“按下葫芦浮起瓢”这句老话，年初才按下了30亿元兑付的
“葫芦”，年中又浮起了13亿元的“瓢”。
据悉，中诚信托于2010年推出了“2010年中诚·诚至金开1号集合信托计划”，计划到
期时间为今年的1月31日。在项目发行后，不断有不利的消息传出。融资方振富能源副
董事长王平彦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘；名下矿厂停产、核心资产短期难于变
现；公司一直未按照产品设计要求支付款项等消息都让投资者人心惶惶。
当业内还在猜测事件结局时，“诚至金开1号”最终却得到了一个明朗的结局—找到了
神秘资金兜底。但是就如上述接近中诚信托人士所言，或许不是每次危机都能如此幸运。
事实上，年内在“诚至金开1号”之后再次引发高度关注的吉林信托的10亿元兑付危机
仍未解决。
据介绍，吉信·松花江77号信托产品共有6期，总规模为9.727亿元。其中一期规模2.
449亿元；二期规模1.395亿元；三期规模0.894亿元；四期规模为2.89亿元；五期规模
为1.09亿元； 六期规模1亿元。“不幸”的是，该产品六期全部逾期，至今仍未兑付。
“刚性兑付”总会打破
面对今年以来频发的兑付危机，信托行业是否遇到发展瓶颈？中诚信托、吉林信托接连
爆发的兑付危机，会否打破“刚性兑付”的潜规则？就此，晨报记者昨日采访了用益信
托首席分析师李旸，他的解读明显要冷静得多，认为没必要过分惊慌，更不要过度解读。
李旸指出，今年频繁出现的兑付危机，主要还是与经济大环境有关，毕竟在经济高速发
展出现回落后，对于煤炭行业的冲击正在显现，而资金流动性问题就是其中之一，这也
是中诚信托、吉林信托接连出现兑付危机的主要原因，况且这些投资本身就有风险，面
临的不可预测性也较多。
与此同时，信托行业的快速发展，本身也积累了很多问题，而在发展减速后，一旦有问
题出现，就会被迅速放大。而从信托协会的公开数据来看，信托产品的比例变化不大，
经济结构出现调整，对某些行业产生影响也很正常。
而从目前整个行业来看，李旸认为，问题还是仅仅发生在房产、煤炭等少数行业，发生
系统性风险的可能不大，所以投资者也不用太担心。至于刚性兑付，李旸认为，实际上
之前就有打破，不过没有公布出来，对此还是要有正确认识，刚性兑付并不是“保护伞
”，总有一天会被打破。
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 信托业刚性兑付的神话还能延续多久：中诚信托再次陷入兑付危机
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 22:37:27 2014, 美东)
中诚信托再次陷入兑付危机
2014-07-10 新闻晨报
今年年初时中诚信托深陷30亿元兑付危机的事件仿佛还在眼前，仅仅半年的时间，中诚
信托再次陷入危机之中，“诚至金开2号”或许又将延期兑付。而此次“踩雷”的“2号
”同样也是涉矿类产品，业内也因为此次事件再次掀起了刚性兑付是否打破的讨论之中。
新一轮危机爆发
近日，中诚信托发布《2011年中诚·诚至金开2号集合信托计划临时报告》（下称《临
时报告》）。《临时报告》 中对委托人和受益人作出特别风险提示，鉴于目前煤炭市
场持续低迷，新北方公司下属五煤矿整合和技改复产工作尚未完成，企业经营困难，焦
金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司没有
依约支付股权维持费和股权转让价款，信托财产在2014年7月25日前完成处置及变现存
在不确定性，信托计划存在延期可能。
在中诚信托的官方网站可以看到，该信托产品于2011年7月26日正式成立，计划于2014
年7月25日到期。募集规模达到13亿元，预期年化收益率为10.5%。
虽然有业内人士预测此次危机可能会采取同年初类似的方法来挽救，但财新网报道却称
，有接近中诚信托的人士表示，此次陷入危机的“2号”与“1号”不同。此前，处理“
1号”的时候，会里给出窗口意见强调不能从这个30亿元打破刚性兑付潜规则的口子，
然而“2号”不同，多方都是主张采取市场化的方式去解决。
昨日，晨报记者联系中诚信托，其客服人员以不是公司客户为由，拒绝透露相关进展，
而对于记者想联系相关部门采访的意图，其以不清楚为由直接拒绝。
“按下葫芦浮起瓢”
中诚信托这半年来正是应了“按下葫芦浮起瓢”这句老话，年初才按下了30亿元兑付的
“葫芦”，年中又浮起了13亿元的“瓢”。
据悉，中诚信托于2010年推出了“2010年中诚·诚至金开1号集合信托计划”，计划到
期时间为今年的1月31日。在项目发行后，不断有不利的消息传出。融资方振富能源副
董事长王平彦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘；名下矿厂停产、核心资产短期难于变
现；公司一直未按照产品设计要求支付款项等消息都让投资者人心惶惶。
当业内还在猜测事件结局时，“诚至金开1号”最终却得到了一个明朗的结局—找到了
神秘资金兜底。但是就如上述接近中诚信托人士所言，或许不是每次危机都能如此幸运。
事实上，年内在“诚至金开1号”之后再次引发高度关注的吉林信托的10亿元兑付危机
仍未解决。
据介绍，吉信·松花江77号信托产品共有6期，总规模为9.727亿元。其中一期规模2.
449亿元；二期规模1.395亿元；三期规模0.894亿元；四期规模为2.89亿元；五期规模
为1.09亿元； 六期规模1亿元。“不幸”的是，该产品六期全部逾期，至今仍未兑付。
“刚性兑付”总会打破
面对今年以来频发的兑付危机，信托行业是否遇到发展瓶颈？中诚信托、吉林信托接连
爆发的兑付危机，会否打破“刚性兑付”的潜规则？就此，晨报记者昨日采访了用益信
托首席分析师李旸，他的解读明显要冷静得多，认为没必要过分惊慌，更不要过度解读。
李旸指出，今年频繁出现的兑付危机，主要还是与经济大环境有关，毕竟在经济高速发
展出现回落后，对于煤炭行业的冲击正在显现，而资金流动性问题就是其中之一，这也
是中诚信托、吉林信托接连出现兑付危机的主要原因，况且这些投资本身就有风险，面
临的不可预测性也较多。
与此同时，信托行业的快速发展，本身也积累了很多问题，而在发展减速后，一旦有问
题出现，就会被迅速放大。而从信托协会的公开数据来看，信托产品的比例变化不大，
经济结构出现调整，对某些行业产生影响也很正常。
而从目前整个行业来看，李旸认为，问题还是仅仅发生在房产、煤炭等少数行业，发生
系统性风险的可能不大，所以投资者也不用太担心。至于刚性兑付，李旸认为，实际上
之前就有打破，不过没有公布出来，对此还是要有正确认识，刚性兑付并不是“保护伞
”，总有一天会被打破。
