google voice 还可不可以用呀？# Living
s*w
1 楼
来说说自己最近审稿过程中遇到的恶心事，因为是在短期内个人经历的不同的期刊不同
的族裔之间的及其类似的事情，不知道这个圈子类似的事情还有多少，不吐不快。
简而言之就是帮某顶级学校里的B类==非顶级学校里的A类的期刊审稿，稿子在我审阅过
的被拒的文章里也算是下等的那种。下等指的是用的方法有严重错误并且也没有任何重
要结果，基本放到哪里都属于看一眼就过不去的那种文章。但是，作者里必然有某年老
但不必太牛的的人的名字。
编辑这种情况只会找两个审稿人，一个审稿人必然是内部放水没有任何建议只说好那种
，还有一个就是楼主这种认认真真阅读给建议那种。然后编辑会两难状建议给个小改动
然后就过。
其实这种结果对我个人没有任何影响，但感觉对广大吭哧吭哧努力工作的科研工作者很
不公平啊。
顺带问问各位有经验的教授，是不是以后那种完全不认识的名望也不高的编辑找自己审
稿都该直接拒掉啊，不然花自己时间精力审稿，人家根本就醉翁之意不在酒。
的族裔之间的及其类似的事情，不知道这个圈子类似的事情还有多少，不吐不快。
简而言之就是帮某顶级学校里的B类==非顶级学校里的A类的期刊审稿，稿子在我审阅过
的被拒的文章里也算是下等的那种。下等指的是用的方法有严重错误并且也没有任何重
要结果，基本放到哪里都属于看一眼就过不去的那种文章。但是，作者里必然有某年老
但不必太牛的的人的名字。
编辑这种情况只会找两个审稿人，一个审稿人必然是内部放水没有任何建议只说好那种
，还有一个就是楼主这种认认真真阅读给建议那种。然后编辑会两难状建议给个小改动
然后就过。
其实这种结果对我个人没有任何影响，但感觉对广大吭哧吭哧努力工作的科研工作者很
不公平啊。
顺带问问各位有经验的教授，是不是以后那种完全不认识的名望也不高的编辑找自己审
稿都该直接拒掉啊，不然花自己时间精力审稿，人家根本就醉翁之意不在酒。