请问 装修里的活大家是尽可能都找同一家做吗?# LivingE*i2015-11-05 08:111 楼需要免税州家庭地址收货,打包,转运。绝对冷门网站。电话:630-445-1555email:e*********[email protected]
D*e2015-11-05 08:112 楼8月14号 e-file 140 到 TSC8月31号 pp received.9月14, 刚才刷出来RFE.找的板上口碑不错的律师,就全程扔给律师了,没想到被rfe了。。个人背景如下:基因组学的方向:9篇文章,3篇 IF>10的一作,citation 540,一作citation > 100review了31篇文章,都是有if的小杂志。律师建议下找了4封推荐信,1封phd 老板,3封独立,两个领域内的大牛,一个新ap,都是引用了文章的。因为是刚刷出来的,还没收到具体的rfe材料,但是估计是质疑contribution,这种情况是需要继续补充独立推荐信么,还是要怎么应对?一个月之内需要response,蛮担心新的推荐信要起来不顺利。
n*r2015-11-05 08:113 楼找一家做是不是价格和工期方面都更好些?但是电工和需要动水管之类的是不是找专业的水电工更能保证质量?而且电工活和安全相关,是不是专业的更让人放心?还有现在粉刷我看中了一家公司,做活质量看起来很专业,要价也不高,但是他家只做粉刷,不知道是应该找他家单独做粉刷还是应该把粉刷包给装修师傅?不懂其中的利弊,只好来问问大家,多谢!
D*e2015-11-05 08:119 楼看错了,应该是84天时间。律师刚给了一封fax的rfe的信,果然是质疑contribution。其他两项都满足了。说是有些letter emphasize the future impact, 需要更多的reference letter或者客观证据来说明已经对该领域产生重大影响了。。。推荐信应该好好把把关的,不能完全相信律师。。。
p*r2015-11-05 08:1110 楼欧阳老弟,洒家是纯爷们,不是“媛”。谢谢!好,打气-------楼主肯定是要过的!背景说实话,真的是比一般人强得不是一点半点。【在 o****g 的大作中提到】: 这个强case,名媛还不来打打气~~: RFE应该有2个多月吧,NOID是1个月
l*e2015-11-05 08:1112 楼Which Officer??【在 D****e 的大作中提到】: 8月14号 e-file 140 到 TSC: 8月31号 pp received.: 9月14, 刚才刷出来RFE.: 找的板上口碑不错的律师,就全程扔给律师了,没想到被rfe了。。: 个人背景如下:: 基因组学的方向:: 9篇文章,: 3篇 IF>10的一作,citation 540,一作citation > 100: review了31篇文章,都是有if的小杂志。: 律师建议下找了4封推荐信,1封phd 老板,3封独立,两个领域内的大牛,一个新ap,
w*n2015-11-05 08:1114 楼看来是推荐信没有筛出掉有问题的句子。没事,再找几个推荐人,写得详实一些,有实据,不搞虚头,毫无问题的。另外,重要证据一定要自己来挖掘,依靠律师是大忌!说实在的,律师一不可能是你同行,对业界了解绝对不如你深入。二是,怎么也不可能有你自己上心。版上口碑再好的律师,也是做生意,时间是有成本的,所以文件大体上没有问题,但是细节上,绝对不会给你死扣的。所以,一定一定要自己上心呐。
s*y2015-11-05 08:1116 楼全程是啥意思?律师做所有的事?连research details都不用自己搞?【在 D****e 的大作中提到】: 8月14号 e-file 140 到 TSC: 8月31号 pp received.: 9月14, 刚才刷出来RFE.: 找的板上口碑不错的律师,就全程扔给律师了,没想到被rfe了。。: 个人背景如下:: 基因组学的方向:: 9篇文章,: 3篇 IF>10的一作,citation 540,一作citation > 100: review了31篇文章,都是有if的小杂志。: 律师建议下找了4封推荐信,1封phd 老板,3封独立,两个领域内的大牛,一个新ap,
N*n2015-11-05 08:1117 楼擦。这么强也被rfe.bless,仔细回复应该糖果【在 D****e 的大作中提到】: 8月14号 e-file 140 到 TSC: 8月31号 pp received.: 9月14, 刚才刷出来RFE.: 找的板上口碑不错的律师,就全程扔给律师了,没想到被rfe了。。: 个人背景如下:: 基因组学的方向:: 9篇文章,: 3篇 IF>10的一作,citation 540,一作citation > 100: review了31篇文章,都是有if的小杂志。: 律师建议下找了4封推荐信,1封phd 老板,3封独立,两个领域内的大牛,一个新ap,
s*f2015-11-05 08:1120 楼这么强的背景应该可以过的,如果不是故意拖时间,那就是材料没组织好。或者推荐信里面没有体现出楼主的contribution。 据说现在的风向是要找到具体的例证,证明你的工作对别人的工作有大的影响。另外,一定要谈已有的影响,不要谈potential的。【在 D****e 的大作中提到】: 8月14号 e-file 140 到 TSC: 8月31号 pp received.: 9月14, 刚才刷出来RFE.: 找的板上口碑不错的律师,就全程扔给律师了,没想到被rfe了。。: 个人背景如下:: 基因组学的方向:: 9篇文章,: 3篇 IF>10的一作,citation 540,一作citation > 100: review了31篇文章,都是有if的小杂志。: 律师建议下找了4封推荐信,1封phd 老板,3封独立,两个领域内的大牛,一个新ap,
s*f2015-11-05 08:1121 楼刚看到这个补充,看来和我设想的不错。我也是做基因组的,这个方向本身就是给下游工作提供信息的,在下游工作不够多的情况下,所以很容易写成potential的影响。我当初修改推荐信的时候,特别注意了修改这部分。把所有“可能”,”潜在“,这一类的词都删除。另外再找几个牛引用的实例扩展一下。【在 D****e 的大作中提到】: 看错了,应该是84天时间。律师刚给了一封fax的rfe的信,果然是质疑contribution。: 其他两项都满足了。说是有些letter emphasize the future impact, 需要更多的: reference letter或者客观证据来说明已经对该领域产生重大影响了。。。: 推荐信应该好好把把关的,不能完全相信律师。。。