Redian新闻
>
也来小谈国际象棋和围棋
avatar
也来小谈国际象棋和围棋# Parenting - 为人父母
g*i
1
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: gueverli (gugu), 信区: NextGeneration
标 题: Re: 国际象棋和围棋:小结
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 28 23:12:34 2013, 美东)
感谢lz在宝宝版对棋类活动的大力推广,我觉得不管围棋、国际象棋都是对孩子们非常
好的兴趣活动,都能下的非常精彩。
和lz学了很久的围棋只学了30个小时的国际象棋不同,我在国内系统地接受了近10年国
际象棋的训练,一起下棋的师姐弟中不少是目前国内顶尖选手。我也曾学了几个小时的
围棋,但完全是入门级选手,所以对围棋不敢妄作评论。但是自认还算有资格对国际象
棋说几句。
在比较国际象棋和围棋时,lz对国际象棋的评论,我觉得总体还算客观,但有些地方也
有失偏颇。这完全可以理解,因为lz本身是下围棋的,所以多少有点个人喜好在,就像
我一直觉得国际象棋是最好的一样。
有不少国际象棋的特性和优势lz或是没有提,或是轻描淡写带过。就举一个最简单的例
子,lz也提到了,国际象棋非常像实战中的两军对垒,这其实就是国际象棋的精髓。但
lz又说,国际象棋缺乏全局战略,这点实在不敢苟同。两军对垒,固然需要战术,在我
们实际的训练中,也会花很多时间,学习战术组合。但所有的战术都是为战略服务的,
是非常需要大局观的。任何国际大师的实战,也许很多人看到的只是他们在巧用很多战
术,但引导战术的一定是大师们对全局的判断。“弃车保帅”这样经典的战略战术,在
围棋的思维中应该是没有的。
我个人认为,完全没有必要硬是争论出两棋孰优孰劣,不管学哪个,都是对小朋友很好
的。可以都试试,看喜欢哪个。我小时候学棋的时候,是第一眼就被国际象棋的立体棋
子所吸引的,然后一直钟爱至今。
avatar
r*g
2
弃车保帅怎么会没有。我说个真正没有的,就是象棋里有大量和棋策略。这个围棋没有
。象棋可以很早通过交换子力进入残局定式,这个围棋好像没有。
avatar
g*i
3
象棋都是有等级之分的,所以有“弃车保帅”的战略战术,而且是真的弃车保帅,并不
是什么引申义。围棋在棋子本身并没有功能之分的,虽然也有弃子的思维,但是和国际
象棋的还是不一样的。
就像我之前说的,本身就是两种棋,没必要分出优劣。

【在 r*g 的大作中提到】
: 弃车保帅怎么会没有。我说个真正没有的,就是象棋里有大量和棋策略。这个围棋没有
: 。象棋可以很早通过交换子力进入残局定式,这个围棋好像没有。

avatar
t*r
4
交换子力进入残局定式主要还是对于非酱油派而言的, 酱油派学着玩帮助训练思维的,
不上多少定式。。。

【在 r*g 的大作中提到】
: 弃车保帅怎么会没有。我说个真正没有的,就是象棋里有大量和棋策略。这个围棋没有
: 。象棋可以很早通过交换子力进入残局定式,这个围棋好像没有。

avatar
a*y
5
残局定式是象棋的术语吧。国象也没有这个概念。
国象残局其实很难和,位置稍微差一点点就会被磨死。

【在 r*g 的大作中提到】
: 弃车保帅怎么会没有。我说个真正没有的,就是象棋里有大量和棋策略。这个围棋没有
: 。象棋可以很早通过交换子力进入残局定式,这个围棋好像没有。

avatar
t*r
6
对酱油党而言, 重子太多, 不小心就互相搞死。重子太少, 不小心一小兵升皇后又互相
搞死。重子不多不少, 抢了中心四格或开放线, 对方子力被割裂, 再互相搞死。。。当
然, 高手当然总是容易和棋。。。

【在 a******y 的大作中提到】
: 残局定式是象棋的术语吧。国象也没有这个概念。
: 国象残局其实很难和,位置稍微差一点点就会被磨死。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。