关于《我家有琴童，今年两周岁。》# Parenting - 为人父母
n*e
1 楼
先对文章本身说几句。从弹奏角度，孩子每天练琴三个25分钟（不是75分钟），同时有
四支难度不等熟练程度不等的曲子同步进行。每个星期有两支曲子达到让教授满意的水
平。最难的两支曲目是巴赫的invention 1，2。音频显示的是他在18分钟内独立完成的
即兴创作曲。作曲是教授很在意的环节，他还有不少教授称赞的即兴作品，但都是和教
授一起联弹完成的。不算他的独创。不用说大家也都知道创作音乐与演奏音乐作品有多
少不一样吧。
现在回应各方对本文的责难。
第一，文章标题是“吸眼球”“标题党”。
博客的本意是记录自己的生活，与志趣相投者分享。没错，我可以把题目写成我家孩子
学琴两年汇报。但是本人不喜欢平庸的东西。从形式到内容，都拒绝平庸。标题仅仅提
示文章主题。不可能把文章内容都放在标题上。琴童两周岁提示学琴两周年。作为琴童
的年龄与平常所言艺龄球龄是一样的。本人文章第一句就说得很清楚，6岁开始学琴。
就算看到题目有误解，看到第一句就会知道我要说的是两年学琴的事情。
问题是某些人明明知道nile说的是什么还要装成残疾弱智：
“到底是两岁还是六岁还是五岁还是多大？”
“楼里说扼杀的，是以为孩子2周岁，而不是8周岁:)”
“当初进来，还真的是要膜拜两周岁的琴童这等子的天才，没看着。。。”
你们可以认为尼罗河是在搞虚假标题骗取点击。但这是你们从你们自身的素质出发产生
的主观判断。你们有说出来的自由。Nile不会阻止也无法阻止。但是，你不能认为你们
有这种感觉nile就必须承认这就是nile的主观意愿。不要把你们的主观感觉强加在nile
身上。
本人的文章为的是我知故我言，我思故我在。不在乎有没有人喜欢。每篇文章都是严肃
的讨论。内容尽本人所知都是货真价实。包括朱令案，薄熙来案，转基因，中医，素食
健康运动种种问题。有篇文章谈黑人马丁被杀，其中的观点论据，有人说是语不惊人誓
不休，互联网上除了nile，没有第二家。类似的情况大家可以去看看我的朱令案系列。
下一篇的标题是，《尼罗河朱令案系列之六，铊在协和》。愿意理性讨论的，言之无不
尽。不在一条道上的，观帖有风险。
第二，关于简爱与Hanon练习曲的问题。
有人说：『Jane Eyre was published in 1847. The Virtuoso Pianist was
published in 1873. 西方音乐教育传统 is kind of 源远流长. But Hanon is kinda
new. 老版 or not, the movie Jane Eyre is even newer...and not a very
reliable source of music history in any case. 』
Jane Eyre was published in 1847. The Virtuoso Pianist was published in 1873.
这是事实。这个事实与我文章中说的事实没有矛盾。“看老版的电影简爱，发现在夏洛
蒂的那个时代，简爱教罗切斯特的女儿弹钢琴也是用的Hanon。”。一个说的是小说，
一个说的是某一个老版黑白电影。
小说中没有说简爱教孩子钢琴用的是什么教材。电影中的情节是导演安排的。本文并不
打算考古，更没有功夫给导演挑毛病。电影中简爱教罗切斯特的女儿弹钢琴用的是
Hanon是一个客观事实。Hanon第一首。听不出来是Hanon可以去问问钢琴老师。
电影导演有没有错？我认为有错没有大错。既然Hanon的出版在Jane Eyre 出版之后，
小说中的人物就不可能用Hanon教孩子。为什么没有大错。小说反映的是某个历史时期
人们的生活，并非新闻报道，也不是回忆录。一篇文学作品可以涵盖几代人。Hanon出
版与Jane Eyre 不过26年。导演把Hanon放到电影中去并没有搞错时代。
尼罗河因为看到上世纪40年代拍的电影中有Hanon练习曲，感叹西方音乐教育的传统源
远流长有没有错？完全没错。当时孩子已经弹完了少儿版Hanon20首，看到这个东西。
我立刻就把上下两本的正式版买回来，要求孩子每天练习。一本百年前（140年）就使
用的钢琴练习曲到现在很多钢琴老师还在用作教材。完全称得起源远流长。"Hanon is
kinda new."。是的，但是新老要看和什么与什么比。140年的练习曲与中国的敦煌乐谱
相比是很年轻。但是据我本人所知，任何一种中国乐器还没有一个公认的练习曲可以流
传140年至今不衰。不相信可以去问问，在古筝，琵琶，扬琴，笛子，二胡等等中国乐
器，现在有没有人用140年前的练习曲。我没有调查过，但凭个人经历，相信是没有。
不要说现在没有，20年前也没有。
第三，关于nile骂某些人是人渣的问题。
这篇文章谈孩子的钢琴教育，与生殖器官没有任何关系。有人骂nile装逼，撸主。逼大
家都知道是什么地方吧。撸什么东西大家也有数吧。这种人当然要被nile骂人渣。nile
有关人渣有系列论述，下一篇的题目是：撒谎是人渣的标志特征。如果有人选择违法犯
罪，盗窃nile电脑文件，公布nile个人信息。我不怕也不会再骂，普通民众没有制止犯
罪的义务。直接举报，让专业机构来收拾。还是那句话，有人愿意以身试法，尼罗河乐
见其成！
四支难度不等熟练程度不等的曲子同步进行。每个星期有两支曲子达到让教授满意的水
平。最难的两支曲目是巴赫的invention 1，2。音频显示的是他在18分钟内独立完成的
即兴创作曲。作曲是教授很在意的环节，他还有不少教授称赞的即兴作品，但都是和教
授一起联弹完成的。不算他的独创。不用说大家也都知道创作音乐与演奏音乐作品有多
少不一样吧。
现在回应各方对本文的责难。
第一，文章标题是“吸眼球”“标题党”。
博客的本意是记录自己的生活，与志趣相投者分享。没错，我可以把题目写成我家孩子
学琴两年汇报。但是本人不喜欢平庸的东西。从形式到内容，都拒绝平庸。标题仅仅提
示文章主题。不可能把文章内容都放在标题上。琴童两周岁提示学琴两周年。作为琴童
的年龄与平常所言艺龄球龄是一样的。本人文章第一句就说得很清楚，6岁开始学琴。
就算看到题目有误解，看到第一句就会知道我要说的是两年学琴的事情。
问题是某些人明明知道nile说的是什么还要装成残疾弱智：
“到底是两岁还是六岁还是五岁还是多大？”
“楼里说扼杀的，是以为孩子2周岁，而不是8周岁:)”
“当初进来，还真的是要膜拜两周岁的琴童这等子的天才，没看着。。。”
你们可以认为尼罗河是在搞虚假标题骗取点击。但这是你们从你们自身的素质出发产生
的主观判断。你们有说出来的自由。Nile不会阻止也无法阻止。但是，你不能认为你们
有这种感觉nile就必须承认这就是nile的主观意愿。不要把你们的主观感觉强加在nile
身上。
本人的文章为的是我知故我言，我思故我在。不在乎有没有人喜欢。每篇文章都是严肃
的讨论。内容尽本人所知都是货真价实。包括朱令案，薄熙来案，转基因，中医，素食
健康运动种种问题。有篇文章谈黑人马丁被杀，其中的观点论据，有人说是语不惊人誓
不休，互联网上除了nile，没有第二家。类似的情况大家可以去看看我的朱令案系列。
下一篇的标题是，《尼罗河朱令案系列之六，铊在协和》。愿意理性讨论的，言之无不
尽。不在一条道上的，观帖有风险。
第二，关于简爱与Hanon练习曲的问题。
有人说：『Jane Eyre was published in 1847. The Virtuoso Pianist was
published in 1873. 西方音乐教育传统 is kind of 源远流长. But Hanon is kinda
new. 老版 or not, the movie Jane Eyre is even newer...and not a very
reliable source of music history in any case. 』
Jane Eyre was published in 1847. The Virtuoso Pianist was published in 1873.
这是事实。这个事实与我文章中说的事实没有矛盾。“看老版的电影简爱，发现在夏洛
蒂的那个时代，简爱教罗切斯特的女儿弹钢琴也是用的Hanon。”。一个说的是小说，
一个说的是某一个老版黑白电影。
小说中没有说简爱教孩子钢琴用的是什么教材。电影中的情节是导演安排的。本文并不
打算考古，更没有功夫给导演挑毛病。电影中简爱教罗切斯特的女儿弹钢琴用的是
Hanon是一个客观事实。Hanon第一首。听不出来是Hanon可以去问问钢琴老师。
电影导演有没有错？我认为有错没有大错。既然Hanon的出版在Jane Eyre 出版之后，
小说中的人物就不可能用Hanon教孩子。为什么没有大错。小说反映的是某个历史时期
人们的生活，并非新闻报道，也不是回忆录。一篇文学作品可以涵盖几代人。Hanon出
版与Jane Eyre 不过26年。导演把Hanon放到电影中去并没有搞错时代。
尼罗河因为看到上世纪40年代拍的电影中有Hanon练习曲，感叹西方音乐教育的传统源
远流长有没有错？完全没错。当时孩子已经弹完了少儿版Hanon20首，看到这个东西。
我立刻就把上下两本的正式版买回来，要求孩子每天练习。一本百年前（140年）就使
用的钢琴练习曲到现在很多钢琴老师还在用作教材。完全称得起源远流长。"Hanon is
kinda new."。是的，但是新老要看和什么与什么比。140年的练习曲与中国的敦煌乐谱
相比是很年轻。但是据我本人所知，任何一种中国乐器还没有一个公认的练习曲可以流
传140年至今不衰。不相信可以去问问，在古筝，琵琶，扬琴，笛子，二胡等等中国乐
器，现在有没有人用140年前的练习曲。我没有调查过，但凭个人经历，相信是没有。
不要说现在没有，20年前也没有。
第三，关于nile骂某些人是人渣的问题。
这篇文章谈孩子的钢琴教育，与生殖器官没有任何关系。有人骂nile装逼，撸主。逼大
家都知道是什么地方吧。撸什么东西大家也有数吧。这种人当然要被nile骂人渣。nile
有关人渣有系列论述，下一篇的题目是：撒谎是人渣的标志特征。如果有人选择违法犯
罪，盗窃nile电脑文件，公布nile个人信息。我不怕也不会再骂，普通民众没有制止犯
罪的义务。直接举报，让专业机构来收拾。还是那句话，有人愿意以身试法，尼罗河乐
见其成！
