Re: 《胡适还是鲁迅》新书上市－再说自由主义的传统# Reader - 书香世家
r*y
1 楼
再说自由主义的传统
谢泳
今年以来，学界对于自由主义知识分子开始有一些批评。其中一个主要理由是说
有研究者对他们这批人过于偏爱，而且有美化他们的倾向。因为美化他们，连带涉及到了
美化他们最终跟上走了的那个政府。这些批评者最后的结论是中国的自由主义知识分子根
本就没有什么自由主义传统。为这个问题，我曾给湖南的《书屋》杂志写了一篇文章《我
们有没有自由主义的传统》（今年第四期）。我认为中国三四十年代那一批自由主义知识
分子身上还是有自由主义传统的。我在那篇文章中没有讲什么道理，而只是说了一些他们
为人处事的态度和他们做人做事的方式。我主要举了胡适、储安平等人的几件事。我在近
年的一些文章中不止一次提到过1948年中央研究院院士的选举，特别是胡适和傅斯年在其
中的一些作法。我常举的两个例子是那时对国民党批评最厉害的郭沫若和马寅初最后都当
选为中央研究院院士。而许多和胡适、傅斯年关系很好、在学术上也极有成就的人却没有
当选。我以为这就是自由主义知识分子的传统。胡适日记中曾留下了一份中央研究院院士
人文组部分拟提名单（《胡适的日记》手稿本第15册，台湾远流出版公司）：
哲 学：吴
谢泳
今年以来，学界对于自由主义知识分子开始有一些批评。其中一个主要理由是说
有研究者对他们这批人过于偏爱，而且有美化他们的倾向。因为美化他们，连带涉及到了
美化他们最终跟上走了的那个政府。这些批评者最后的结论是中国的自由主义知识分子根
本就没有什么自由主义传统。为这个问题，我曾给湖南的《书屋》杂志写了一篇文章《我
们有没有自由主义的传统》（今年第四期）。我认为中国三四十年代那一批自由主义知识
分子身上还是有自由主义传统的。我在那篇文章中没有讲什么道理，而只是说了一些他们
为人处事的态度和他们做人做事的方式。我主要举了胡适、储安平等人的几件事。我在近
年的一些文章中不止一次提到过1948年中央研究院院士的选举，特别是胡适和傅斯年在其
中的一些作法。我常举的两个例子是那时对国民党批评最厉害的郭沫若和马寅初最后都当
选为中央研究院院士。而许多和胡适、傅斯年关系很好、在学术上也极有成就的人却没有
当选。我以为这就是自由主义知识分子的传统。胡适日记中曾留下了一份中央研究院院士
人文组部分拟提名单（《胡适的日记》手稿本第15册，台湾远流出版公司）：
哲 学：吴