“最难预测大选”再添变数！韩国总统文在寅接班人或难胜出？

“关键第三人”

就在此次选战正式打响前，安哲秀一直在各项民调中位居第三，但鉴于韩国民众对主流政治日渐失望，加上民调前两位的李在明和尹锡悦丑闻不断，使得安哲秀被韩媒认为，可能成为此次大选的“造王者”。

就在选战正式开启前2天，安哲秀突然抛出一则“重磅消息”：正式提出希望与在野阵营的尹锡悦联手，“对抗”与后者支持率不相上下的李在明。

“目前，在野党候选人仍按照各自的方式行事，但仅靠某一个人的力量很难同时实现变革的目标，这需要有基于国民信任的压倒性胜利。为了取得压倒性的胜利，需要采取经由两党支持者以及尚未有支持人选的国民一致同意的合理方式。”安哲秀说道。同时，他还强调，联手的前提是以民调为基础，在野阵营推出单一候选人。

李旻在此前接受第一财经采访时就提到，要关注排名第三的安哲秀的动向，“一旦他表态与哪位候选人联盟，那么将对最终的韩国大选结果产生决定性影响”。

安哲秀以创建杀毒软件企业“安哲秀研究所”起家。2012年，他以独立候选人身份首次参加总统选举，后来退选。2017年，他再次挑战总统宝座，支持率与文在寅匹敌，但最终落败。他在2018年6月参选首尔市长落败后，宣布退出政坛。这一次，安哲秀组建新党国民之党，再次冲击总统一职。

对于安哲秀的“抱团”表态，李旻并不意外，他告诉第一财经，安哲秀已陷入“选择困境”，因为他之前已有三次通过这种候选人单一化的方式给他人做“嫁衣”，“这其实对他的政治声望影响很大。如果他这次还是就是被人给合并了，那其实他的这个整个形象就被将固化下来。以后可能他的这个选民就不信任他了。”但如果他坚持独自“跑完全程”，则不仅毫无胜算，还可能面临人财两空。根据韩国选举法，只有最终得票率超过15%的总统候选人才能“全额报销”选举费用。

因此，在李旻看来，安哲秀此次依旧选择“赌一把”，“如果完全按照他的提议以民调推选，安哲秀一旦胜出将极好地利于他的政治生涯；失败了，也可归结于民意使然”。

28日前见分晓

李旻认为，“其实对于目前领先的尹锡悦来说，这是一个重大的利好；对李在明而言，他现在肯定担心，因为俩人目前的支持率依旧胶着”。

上述民调显示，假设在野阵营合推尹锡悦为单一候选人，尹锡悦将以47.4%的支持率领先于李在明（43.7%），两者支持率差距为3.7个百分点，在误差范围内；若两党推安哲秀为单一候选人，李在明将以40.4%领先于安哲秀（33.4%）。

对于此次选举的性质，50.7%的受访者认为应投票给在野党以实现政权交替，40.6%的受访者认为应投给执政党以重建政权。

尽管韩国媒体此前一直在猜测，领跑在野阵营的尹锡悦与安哲秀何时会“联手”，但当安哲秀真的做出这一表态后，以何种方式“联手”则对3月9日的韩国大选结果非常关键。目前，尹锡悦一方对于安哲秀的邀请给予“积极评价”，表示将考虑与安哲秀合作。不过，他指出安哲秀的方案存在“令人遗憾之处”，但拒绝细说。

李旻告诉第一财经，采用民调的方式来推举单一候选人，说明安哲秀其实还不想放弃；而尹锡悦一方则主张通过谈判的方式实现合并。“如果谈判的话，无论是支持率，还是政党本身的规模，尹锡悦作为单一候选人参选优势显著，”他解释道，“如果是以民调为基础，这其中就有不确定性。因为之前也有针对安哲秀与尹锡悦谁更适合领导在野阵营的民调，结果显示安哲秀并非处于劣势。”

“因此，一旦以民调为基础，不排除尹锡悦一方痛失好局，把候选人资格拱手让给安哲秀”。李旻说道，“因此，尹锡悦这边极有可能不会轻易地去接受民调方式。当然，安哲秀这边也不会轻易放弃民调方式，因为一旦采取谈判方式，意味着他没有任何希望了，还是变成了给尹锡悦作‘嫁衣’的角色了。”

李旻认为，安哲秀与尹锡悦俩人最终能不能顺利实现合并，尚存未知数。

由此，他强调，这一消息对于李在明一方肯定不是利好，但李在明也在观望，他也希望两大竞争对手通过民调方式再对决一次，“这样在在野阵营中也能产生内耗。”但是，李旻强调，如果双方最终以谈判这种“无缝衔接”的模式合并，那对于李在明而言是一大噩耗。

“在野阵营若合并成功，那将极大地释放红利，”李旻说道，“如果不欢而散，则将适得其反。”此外，李旻指出，两大在野阵营的动向在2月28日前一定会见分晓，因为之后涉及选票的印刷等问题。