弘扬中医 必先去伪存真
FM0961
1楼
闲得无聊,参与了一些关于中医的话题讨论,大家各执一词,无论是大段引用学术理论,还是列举病情案例,都存在一个问题,就是各说各话,无法证伪,中医也因为无法证伪始终被诟病着。
其实并非没有证伪的方法,谈理论太过飘渺,看疗效耗时太长。最直接的方法就是辩证,任何医生首先应该确定病患具体病症,才有可能对症下药。
假设多名不同症状的病患,由不同中医利用传统望闻问切轮流进行诊断,根据准确率就可以快速判断医生水平差距。规则可以由参与者共同讨论,共同制订。
我们暂时将中医是否有效的争议搁置一边,是不是可以先来区分从业人员之中,哪些是掌握诊疗技术的真正中医,而哪些人是打着传统旗号鱼目混珠之徒。
当然,如果不同的医生对相同病症却得出完全不同的诸多看法,开出不同的治疗方剂,那么只能让人对此行业存疑。至少其不具备推广价值。
其实并非没有证伪的方法,谈理论太过飘渺,看疗效耗时太长。最直接的方法就是辩证,任何医生首先应该确定病患具体病症,才有可能对症下药。
假设多名不同症状的病患,由不同中医利用传统望闻问切轮流进行诊断,根据准确率就可以快速判断医生水平差距。规则可以由参与者共同讨论,共同制订。
我们暂时将中医是否有效的争议搁置一边,是不是可以先来区分从业人员之中,哪些是掌握诊疗技术的真正中医,而哪些人是打着传统旗号鱼目混珠之徒。
当然,如果不同的医生对相同病症却得出完全不同的诸多看法,开出不同的治疗方剂,那么只能让人对此行业存疑。至少其不具备推广价值。