想要在“新冠病毒”上加点料，比如点出“肺炎属性”，点上去“致死率”，点上去“传播性”。其实一个十几人的小组，一个二级或者三级的生物实验室就能做到。用时大概率不超过一周。
这...这...这...刚好一周整，波士顿大学似乎为了给圆方“打配合”，刚好就放出了这个研究信息：10月18日《每日邮报》报道，美国波士顿大学的研究人员在一个四级生物实验室，将Omicron变种的刺突蛋白，结合到原始新冠毒株中，新合成的“奥密克戎S”病毒很快杀死了80%参与实验的小白鼠。
实验室表示：这种变异是 omicron（奥密克戎）和新冠原始病毒的组合，可以杀死80%感染它的老鼠，相比之下，当小鼠只接触Omicron，它们只会出现轻微的症状。新的奥密克戎毒株的表面刺突蛋白发生变异，而正是这个位置，导致了新冠病毒可以快速的入侵人体，但是杀伤力率不强。
老的新冠最原始的毒株虽然传染性比较差，但是其杀伤性还是不错的。
那么，把这两种原料结合到一起，取双方其精华弃其糟粕的时候，奥密克戎S就诞生了。
波士顿大学指出，英国《每日邮报》、美国福克斯新闻所报道的新闻“不够准确”，波士顿大学声称，这项实验不是在四级实验室，而是在生物安全三级实验室中进行的。
怎么说呢，圆方10月11写的文章，说研发高致死率病毒在三级实验室用不了一周就可以完成。波士顿大学用了整整一周，还专门挑了个三级实验室，来完成这个课题。圆方感觉这...这...这...跳进黄河也解释不清楚了呀。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
不过大家其实不用这么恐慌，因为这个新闻圆方感觉属于半真不假的那种。80%致死率的病毒，也没有那么可怕。小鼠实验当然不能等同于人体实验（不过估计也没人敢公开做人体实验）。80%的致死率听起来很吓人，但是原始新冠病毒毒株在小鼠实验的杀伤率可是100%。所以，这个病毒的杀伤率应该不会高于原始毒株1.4%的致死率。毕竟人类社会已经被疫苗和新冠洗礼几次了，绝大部分人都有了一定程度的抗体，所以就算人类感染了这些病毒，应该也不至于这么恐怖，因为有了疫苗、抗体和特效药。现在大家对于防疫有些疲惫的一个根本原因，是因为大家感觉“病毒无害”（当然实际超额死亡和新冠长期后遗症很多人没有关注）。但是一旦病毒死亡率起来，别说80%，哪怕就8%，圆方想全人类一定就团结起来了。所以，80%致死率的病毒并不可怕，另外小伙伴们一定不要去传，说什么这个病毒是圆方指使研发的...话说回来，80%致死率的病毒不可怕，可怕的是什么呢？虽然圆方之前已经有过判断，但是当事实被端到面前的时候还是多少有些震撼的。就像知道核武器从理论上能研发出来，到亲眼看到核武器真正试验被引爆，感觉是不一样的。80%致死率的病毒肯定传播不开，8%致死率的病毒肯定众志成城，那致死率4%的病毒呢？防还是不防呢？再低一点2%呢？管还是不管呢？说病毒致死率先是0.1%的致死率，等放开了致死率又回到2%了，怎么办呢？圆方从来不惮以最坏的想法去揣度一小部分“昂撒小团伙”，为了卖能源天然气，他们可以去挑动战争，去炸毁北溪管道。那为了卖疫苗，卖特效药，他们真的不会去持续让“病毒自然变异”么？圆方这几天被封控在家，也在重新思考在《没有疫情，只有战争》后面小伙伴提的的问题：
特别是面对突如其来的新冠肺炎疫情，我们坚持人民至上、生命至上，坚持动态清零不动摇，开展抗击疫情人民战争、总体战、阻击战，最大限度保护了人民生命安全和身体健康，统筹疫情防控和经济社会发展取得重大积极成果。
认可圆方你怎么看
快快去点亮「在看」!!
