“我，阿里P7，找不到工作”

看完这篇文章后，我在星球发了一些感悟，引起了一些星友的不满，然后我也会给予了回复，我觉得挺有意思，分享给大家。

星友A评论道：

稳定的工资最有害？这实在是见人见智。难道人人都要觉得朝不夕保， 才是好的社会氛围吗？

阿猫 回复 ：

没有稳定的工资等于朝不保夕吗？当你觉得没有稳定的工资，就会朝不保夕。

反过来证明了，能让你“保夕”的只有工资，思维也就局限在了工资，其实还有：存款、能力、头脑、股权、人脉、品牌、流量等等。

工资会让人容易忽略上面这些东西，所以才说有害。

我确实一直没有稳定的工资，但我有100万存款、能力、流量，我也会比存款只有几千，稳定工资5000元的人更加“保夕”。 

一定要学会多元化的建设自己，每个人就像是一座城堡，不断地会有外界敌人进攻，工资顶多是一道墙。

很容易就会被击破，不断地积累工资以外的东西，例如护城河、更多的士兵、更强的装备等等。

星友B回复阿猫：

一百万存款的人说稳定的工资有害，阿猫有时候发言有种明星体验生活的既视感。

这种感觉不落地，飘在天上。

我想到了综艺 《新游记 》的一个片段，黄子韬干活干不动了，想与工友一起回去，工友则表示他是不会回去的，他会在这干一晚上。

黄子韬则表示“如果自己喜欢这份工作，那么自己也会留下来的”。而工友则表示“我无所谓喜不喜欢，这都是为了生活”。

阿猫回复：

一般看到这类留言我会比较反感，因为不针对内容的合理性讨论，直接进行人身攻击。 

甚至只有保持危机感，才能让未来的生活更好，不用只满足于温饱，而是追求喜欢。 

一句话概括，未雨绸缪，哪怕再忙，每天抽出5分钟阅读，长期也会有点改变，否则真的就是仅限于温饱而无法改变。

星友B回复阿猫：

我不认可你对于“我想说的是xxx”的解读，我自认为在对你这次以及之前的类似言论（部分言论而不是人）发表看法，并没有说你人有问题。

不知道你怎么就解读成我人身攻击了（可能我有时候说话有意无意地带着点人身攻击的调调，等哪天我整理一下人身攻击相关内容也可以算作一篇输出了）。

我还收藏了你好几篇文章，我又不是有病，一边不认可你人身攻击你，一边非得加入你的星球。

其次，说到黄子韬的例子，确实是我当时以及之前，看你有篇类似论调的公众号文章时，脑袋里首先浮现的画面。

我不好通过语言表达这种感觉，就直接放了个画面作为“意会”，没有把明星的例子直接套在你身上的意思哈。

最后我分析一下我评论的动机（强调：不是人身攻击），你也提到我说的安稳感和你说的危机感是两件事情。

可能我性格方面就喜欢方方面面都顾及着点（虽然我讲话不很讲究，但我本质上还是比较在意平衡的）。

所以当看到你的文字过于强调危机感，甚至（在我看来）有“无视”安稳感的“嫌疑”的时候，就忍不住想发表个言论来帮“安稳感”找存在感了。

（强调：不是为了人身攻击，但我回顾了一下当时的发言……emm说得太笼统了，导致意思表达不清晰？有情绪在头上“奋而发表”？整理文字的时候画风偏了？大概也许，有那么点人身攻击的意味？）

总之我发言可能有问题，但我怀疑你在人身攻击我（bushi），你误解了我的发言（甚至误解了我的性别）！

阿猫回复星友B：

评论别人的观点，尽可能根据观点本身探讨，例如“我认为稳定的工资是没有害的，例如可以减少心理压力”，这个就很好，对彼此理解这件事都有帮助。

而你的评论不说是人身攻击，但一上来肯定就是讽刺别人的意味，潜台词是“你有100万，你没资格说这个观点”、“你有一种明星的感觉”。

这些都偏离了观点，这些证明不了“稳定的工资是没有害的”，我们就不会讨论观点，而是变成了“我是不是真的给人这种明星感觉”，这就是偏离了主题。

除非你想和我讨论这个，那你也要具体说出，那一句话给你这样的感觉。

但多数情况，你的评论也只是反应了你自身的情况，你肯定只拿着稳定的工作，可能还有点窘迫。

有句话说的好：你对我的评价不构成万分之一，却让你自己暴露的一览无遗。

推荐去看看《超越感觉》这本书，否则总是进行观点以外的评论，真的是浪费彼此时间。

如果我是一般人，没点逻辑思考，还可能会内耗“哎呀，我是不是应该不要这样分享”。

但其实我的观点很简单，就是保持危机感，但却被理解成飘上天，被误解是表达者的宿命，多练习沟通表达，进行合理化表达。

星友B回复阿猫：

首先，我很认可阿猫说的保持危机感，不断自我提升和学习是很重要的。 

但稳定工资有害这个说法我并不认可，我认为稳定工资可以作为我的底气之一（在我的资产，能力等没有强大到作为我的全部底气之前），同时稳定的工作，可以避免惰性的延续（强制自律）。

总之在一个循序渐进的过程中，对不同追求，不同需求，不同阶段的人而言，稳定工资的作用是不一样的。

同时稳定工资占生活支出、整体收入的比重，稳定工作要求的时间占清醒时间的比重也是稳定工资是否“有害”的变动因素。