被喷「最差主持人」的她，怎么突然全网好评？

公众号新闻

2022-10-21 13:10

一夜之间，口碑翻转了。

上《脱口秀大会》前的鲁豫，「真的吗？我不信」是她的名人名言。

很多人一提起她，基本等于「聊天鬼才」「烂主持」「低情商」。

《脱口秀大会》新一期播出后，她被夸成「优质领笑员」。

专业主持人就是不一样。

共情能力好强。

你是我的神。

为什么这么突然呢？

一脚云端，一脚悬崖，这已经是互联网舆论的常态。

可能变化的不是鲁豫本人。

而是被棱镜切割、万花筒般纷繁变化的乱象。

鲁豫翻身了。

但下一个「鲁豫」会是谁？

鲁豫是怎么在《脱口秀大会》上圈粉的？

第一，用了心。

从节目中体现出，她的确懂脱口秀，做足了功课。

点评庞博时，鲁豫引用了自己看乔治·卡林贯口时的体验。

李诞亲自「脱口秀铁粉」认证。

每位选手她都认真了解过，研究过他们曾经的表演。

甚至连杨波的手指小动作她都留意了，显得很真诚。

第二，说得准。

言之有物，有理有据。

比如Rock一身西装革履，调侃自己脸垮了，讲自己做医美的痛苦经历。

现场效果不好，甚至让人不舒服，很多人一时半会儿还想不出问题出在哪。

鲁豫就很精准地点出了「不舒适」的来源——

因为Rock实际并不垮，而且一直以来都以一种板正帅气的形象示人。

那么他在拿外貌焦虑讲段子的时候，不但不会起到徐志胜那样的喜剧效果，反而会给人压力。

而这种压力，不正是让人在医美上内卷的因素吗？

甚至据现场的网友爆料，鲁豫还有一段更尖锐的点评被删掉了。

Rock站在男性视角大肆吐槽医美带来的疼痛，问为什么有人可以忍受这样的痛苦。

那有没有想过，女性承受忍耐这样痛苦，又到底是什么造成的呢？

第三，她展现出专业主持人的控场能力。

比如她询问何广智，生活处境的变化对于喜剧演员创作的影响。

这个问题也是很多观众好奇的，弹幕都夸鲁豫问出了大家想问的。

鲁豫的出现，虽然并不搞笑，但是却弥补上了《脱口秀大会》一块短板，让节目更平衡了。

她来负责挖掘深度。

李诞和大张伟会在适当的时候抛梗。

喜剧效果和内涵得到平衡。

比如在点评步惊云时，鲁豫鼓励她，只讲家长里短的段子并无问题，上了个价值：

我越来越觉得其实。

从家里能看到整个世界。

一看金句有了，李诞马上来段离婚梗，把现场拉回搞笑的氛围。

鲁豫老师说的多好。

从家里能看到整个世界。

我的世界是空的呀！

所以，鲁豫在《脱口秀大会》上的表现，也是天时地利人和的结果。

Sir不质疑鲁豫的翻红。

只是疑惑，为何一个人的被黑和翻红，都来的那么轻易和随机。

在此之前，如果要选最被讨厌的主持人，鲁豫一定榜上有名。

她糟糕的口碑，源自那档播出了十多年的访谈节目《鲁豫有约》。

这些年，鲁豫积攒的「罪证」可太多了。

「废话大王。」

她那两句名扬四海的口头禅：「真的吗？」「我不信。」

还有问嘉宾一些问题诸如「你父母小时候打你吗？」

「何不食肉糜。」

采访山区留守儿童，问孩子们为什么不吃肉。

为什么不吃肉呢？肉很容易坏吗？还是别的什么原因呢？

孩子这才说，是肉价太贵了。

很多人骂，鲁豫没同理心，不知人间疾苦，居高临下……

「情商低，不尊重人。」

名场面，「惹怒」周星驰。

周星驰说，自己说自己很英俊时，对手的女演员就笑。

鲁豫：

同样的话你要一说，我们就会觉得很好笑啊。

周星驰瞬间变脸，略带不爽地反问了一句，你觉得很好笑吗？

此时周星驰已经明显有不悦的情绪，鲁豫虽嘴上说着「很好笑啊」，但神态显然是被周星驰突然变脸搞得有点懵了（明明上一秒大家还聊的很好啊）。

很好笑啊，你要说我就觉得很好笑。

周星又追问，想要确认鲁豫是不是在嘲笑自己外表。

鲁豫这才找到了台阶下。

要看电影我就会觉得很好笑啊。因为是你的电影啊。

这一段常常被网友用来当做鲁豫「情商低」的证据，甚至说她的情商还不如旁边十岁的徐娇。

这些年，通过网上各种各样的「名场面」剪辑，梗和段子。

鲁豫差，基本已经成了一种共识。

黑鲁豫，几乎是一种风潮。

只要她一出现，必有「真的吗」「我不信」的刷屏。

网上有各种鲁豫被怼的集锦，仿佛是一种替自己出了口恶气的爽剧。

甚至，连同她的外貌也要被攻击。

鲁豫，真的那么人人喊打吗？

一条条来看这些「罪证」。

所谓的「何不食肉糜」

难道鲁豫真的蠢到不知道有的乡村留守儿童吃不起肉？

鲁豫这句话最重点的其实是后半句「还是别的什么原因呢」。

她在明知故问，引导孩子们亲口说出自己的困难，而不是她一个主持人替这些孩子们说，这样才是最有效让大家重视留守儿童处境的方式。

但更多人就是倾向于相信，鲁豫无脑，只有这样才能痛痛快快地嘲讽和批判她。

还有鲁豫得罪了星爷的采访。

这一段鲁豫当然是有问题的，但原因并非她情商多低。

纵观完整对话，其实会发现鲁豫「你一说我们就会觉得好笑」的意思，是想要夸赞周星驰的喜剧天赋，就像现在大家夸沈腾，往那一站就好笑。

但敏感的周星驰误解为鲁豫在嘲笑他的外表。

艺术家都有自己的脾气，最大的锅，大概是鲁豫没有足够了解嘉宾的脾性。

鲁豫的访谈风格之一是「追问+反驳」，以逼嘉宾说出更多东西，挖出更多料来。

事实上，好的采访也绝不是把嘉宾捧在手心，如小跟班一样低眉顺眼。

往往需要刺破、冲撞，来得到嘉宾的习惯性伪装背后，更有价值的答案。

不信你看那些真正有料的采访，都有点带刺。

黄霑问关之琳，你做过别人情妇吗。

这段采访，今天被多少次翻出来重温。

许知远问俞飞鸿年龄的事，才有了俞飞鸿很罕见地说出，人生并没有意义这样的非通稿回答——

你越要挖掘到不同寻常的答案。

就越需要试探、敲打，当然也就可能擦枪走火。

事实上，这就像实验一样，成功是有一定几率的。

你不能用几个马失前蹄的采访，来否定一个主持人的所有。

永远四平八稳的提问，真的能吸引人吗？

如果鲁豫的访谈没有价值，为什么今天一评论娱乐圈事件，就要去翻找《鲁豫有约》的素材库。

在这里——

黄晓明说过，我这辈除了幸福，什么都有了。鲁豫：哇哦。

鲁豫的穷追猛打下，吴孟达才说出了那句影迷津津乐道的：只要我不死，只要他（周星驰）还没退休，我们还会再合作。

除了明星，鲁豫对谈过少数群体、文学家、企业家等各种各样的人。

而今天，中国还有像样的访谈节目吗？

太久没有新鲜的料输入，也太久没有人完整听完一场访谈。

却在短视频的「二次加工」下，将原有的访谈截取、玩梗、标签化。

几个「废话问题」，就给鲁豫定性了。

三千多集的鲁豫有约，要找出翻车场面可太容易。

但你有没有想过，如果一个节目只会翻车，又为什么能做三千多集？

是的，今天的人，很少会去往下多想一步。

某段时间，对鲁豫的讨伐是全方位的。

在「鲁豫该骂」这个预设之下，她的所有行为都可以是有错的。

就连枉顾事实的论证，都能赢得大片簇拥。

鲁豫直言星爷不够英俊。

明明鲁豫在节目里是直言星爷很英俊。

赵忠祥吐槽鲁豫不适合当主持人。

点进去一看。

其实赵忠祥说的是，当年央视有一档节目想找鲁豫主持，但他觉得鲁豫不是太合适那档节目。

我不理解。

那些轻易就全盘否定鲁豫的人，是否都是因为太年轻。

他们或许不知道，鲁豫还在中传就读期间，就被央视选为节目主持人。

工作两年就获得「中央电视台最受欢迎的十大节目主持人」称号。

那时候的鲁豫，形象清纯，业务能力强，可以说是央视的初代王冰冰，实打实地吸粉。

当时，鲁豫的主持和采访风格，就是严肃板正的央视里的一股清流。

这也是台里领导为什么选中她。

鲁豫回忆，自己在进央视面试的时候，她直接采访面试官导演张晓海。

你们中央文艺部的领导都留大胡子?

是不是听上去很没情商，很白目？

但央视正经、规矩的主持人还不够多么，缺的就是这样一个初生牛犊不怕虎的。

所以张晓海一看：这姑娘，有意思。

后来，鲁豫加入凤凰卫视，成了新闻节目《凤凰早班车》的主持人。

《凤凰早班车》的大获成功，与鲁豫极强的能力息息相关。

记忆力、表达力，开创力，能吃苦。

她过目不忘，每天凌晨四点起来，阅读今日时事热点，然后脱稿，用更加通俗易懂的语言播报新闻。

不念稿，而是说新闻，鲁豫的风格在当时是具有开创性的。

凤凰卫视台长刘长乐夸赞鲁豫：「鲁豫说新闻的风格，将在中国电视史上占有一席之地。」

彼时鲁豫甚至不到三十岁，就已经是凤凰卫视的台柱之一和家喻户晓的女主持。

正是因为如此，也才有了后来凤凰台为她量身打造的访谈节目《鲁豫有约》。

在后来网友们的口中，这似乎是个多么烂的尬聊节目。

但它当年刚出时，是货真价实地受欢迎，影响力巨大。

2006年时，媒体报道是这样形容《鲁豫有约》的。

对于大多数中国电视观众来说，没有经历过《鲁豫有约》中的感动简直是一件不可思议的事。

因为即使看不到香港凤凰卫视的频道，但在中国内地的地方电视台中，《鲁豫有约》这档节目的极高普及率也会让你深陷其中不能自拔。

就是因为太受欢迎，所以才从凤凰卫视卖往全国各大地方台，就是因为观众看不够，才从周播改为日播。

那时候，鲁豫各种大奖傍身，被CNN称为「中国的奥普拉」，《鲁豫有约》也曾被《时代周刊》誉为「15年来中国最有价值的电视节目之一」，风光无限。

不否认后来《鲁豫有约》的质量下滑，国内谈话节目的黄金时代也已远去。

但如今的互联网上提起《鲁豫有约》，不该只有「真的吗我不信」。

它和鲁豫一样，没能得到一个公正的评价。

鲁豫大概也没料到。

只是去录一期《脱口秀大会》而已，自己也就是常规操作，结果一下变得人见人爱了。

被黑了这么多年，翻身来得猝不及防。

从「何不食肉糜」到「真会共情」。

到「情商负数」到「如沐春风」。

从「废话大王」到「好有文化」。

甚至从「鲁豫好丑」到「姐姐真美」。

不是鲁豫真有了什么翻天覆地的变化。

在骤变中，不变的其实是对于人，对于事物一厢情愿的期待：

它必须是简单的。

不是好的就是坏的，不是黑的就是白的，可以被最快地理解。

然而是这样吗？

其实不管是之前，还是现在。

我们都只是通过某些时刻的片段，就给鲁豫整个人定了性。

同样没料到后果的，还有同样在《脱口秀大会》当了一次领笑员的周迅。

人见人爱的周公子，也成了全网讨伐的「208w」，被骂上热搜第一。

周迅当领笑员的效果是不好，很多梗她不懂，表达能力也不行。

说周迅表现不好，来错了节目，都是正常的批评。

但诡异的是，只是get不到梗的周迅，也幸运收获了一枚「何不食肉糜」。

是周迅连夜变脸？

其实大家并不知道，也不想知道哪个才是真的周迅。

通过片段臆造出能满足某个时刻情绪的周迅就够了。

当初红毯一句「好多人啊」，也许不过是大家附加在她身上的幽默感，她可能真的是不知道该说什么。

她私下不爱打扮，素颜示人，大家就说她接地气，是热心市民。

那一刻，巨星周迅仿佛成了和你我同样的阶层的人。

但这当然不可能。

她表演时理解人物天赋异禀，总是演文艺片。

也就一厢情愿地给了她「文化人」的剧本。

但周迅其实说过，自己并不爱读书。

非理性的滤镜下。

人一旦站队，就只愿意看到自己想看的东西。

并且将看到的一切，强行幻化成符合立场的想象。

就像《让子弹飞》中经典的那段话：

人们不愿意相信一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信叫麻子，人们特别愿意相信，他的脸上应该长着麻子。

那有人会说，我评价一个人，非得多么了解他吗？

我们当然做不到。

但正是因为我们的所知是有限的，所以做出的判断也该有所保留。

可很多时候我们偏偏不愿意承认。

一个人是复杂多面的，是不可轻易定性的。

也不愿承认。

人不是只能呆在神坛上或是掉进坭坑里，而是明明可以站在地面。

当今的互联网舆论场，极限反转总是常态。

名人，社会事件。

我们没有窥见人和事物的全貌，没有完整慎重的思考。

只是依据一个梗，一句话，一张图，一个30秒的视频，就斩钉截铁地判断。

这当然毫无成本，也无需负责。

但这样的判断，注定会是一阵又一阵没有根基的风而已。

就像在《脱口秀大会》中《退网吧，我累了》这场主题赛里，杨笠的段子。

她讲自己父亲的葬礼，自己在全村人面前放声大哭，但弟弟怎么也哭不出来。

弟弟很生气，因为不哭，那就是不孝啊，杨笠这一哭，不就衬得自己更不孝了？

可实际上呢？

哭不出来的弟弟，才是父亲临终前整日在床头细心照顾的人，「孝女」只是回来奔丧而已。

这就是杨笠眼中，当下让人疲累的互联网舆论场。

而渐渐地，再一次又一次反转中。

我们更失去了亲自去了解事物，思考事物的耐心，成为恶性循环。

当理性消失。

那么我们的互联网上，大概会只剩下两种情态。

没有灵魂的尴尬彩虹屁，和没有底线的谩骂争吵。

那么鲁豫真的翻红了吗？

一来一去之间，可能很难有人再关心鲁豫是谁。

制造片面、偏见，再反转、封神，再如此往复。

如同一只小狗在追逐自己的尾巴，自己要一直莽撞，一直短视，流量和话题就有了永动机。

是谁还看不清？

是谁故意看不清？

本文转载自Sir电影（ID：dushetv）。作者：毒Sir。麦子熟了经授权转载，如需转载请联系原作者。

- THE END -

点击下方【视频号】关注麦子熟了

每天三分钟，和你分享更多精彩生活

👇👇👇

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章