美帝危? 美国学习大秦连坐制, 还推广到英国! 这些细节令人细思极恐

连坐制，是一个古老的名词。可在当代美国社会，它却混得风生水起，大行其道？

这不是好莱坞杜撰的讽刺电影，而是真实不虚，每天应用在全美无数小区的具体制度！

并且是当前美国民生方面几个最焦点的问题之一，引发了全美范围内的争议与讨论。

我们先来看看美版连坐制的具体情况。

这个美版连坐制，名为“无犯罪住房计划（Crime Free Multi-Housing Program）”

其官网说它是一项先进的犯罪预防计划，旨在减少公寓物业的犯罪、毒·品和帮派。该计划于 1992 年在亚利桑那州梅萨警察局成功开发。现已扩展到美国 48 个州以及加拿大 5 个省、英格兰、尼日利亚和波多黎各等国近 2,000 个城市。

它的口号是：

“杜绝出租房里的所有非法活动”

这项计划的好处是什么呢？

1. 稳定、更满意的租户基础。

2. 降低治安成本，财产价值增加

3. 提高租户、房东和经理的人身安全

4. 清除出租物业中的毒品活动

这些“无犯罪住房”的小区都有明显的标识：

它的操作方法是什么呢？

分三大阶段与十几个步骤，我们不一一赘述，只简要说下具体且真实的内容：

起初，只是那些全家在住宅内参与贩毒的或刑事犯罪的租户会被房东把全家赶出去，一个不留。

后来呢，哪怕要任意一位租客在住宅外边小偷小摸了，那他/她全家或同住的人也都要被房东赶出去。比如，一位租客邀请朋友来家里短期住几天，而这位朋友顺走了楼道里的一个快递包裹。那么，这个租客本人就必须被扫地出门。

再后来就越发展越扭曲了，在派对上可能因为喝多了踹了警察一脚的，甚至在家里被发现因病“私藏”了非处方药的人也都连带他们身边的人被通通赶出了小区。

这种强行赶走全体租户的做法是警察强制的，哪怕房东自己并不乐意，警方也会用各种方法让房东服从。

小区门口的样子：

如上文所言，由于美国的推广，英国现在的部分小区也有同样政策。

连坐制的命根子在哪？土壤是什么样的？世界各国都有吗？

首先，现代国家，民族国家，由公民组成的国家等等概念是几百年前由英国这种“基因突变”的国家散播到世界各地的。在此之前，根本没有公民这一说。

国王即国家，国王即天下，民是用来管并且是严管的，而当然、绝对，毫无争议不是用来平等对待，共同协作的。那么，怎样管好他们呢？

《木乃伊3：龙帝之墓》截图

必然需要一点点威慑，一点点惩罚，一点点恐吓。尽管“君叫臣死，臣不得不死”，但中国古代的“谋臣”们还是为天子们发明了一系列缺德带冒烟儿的方法，其中就包括连坐。

《新华字典》是这样定义连坐制的：“旧时一人犯法，其家属亲友邻里等连带受处罚。”

某度百科则更为具体：商鞅变法建立了“连坐制”内容包括：禁止父子兄弟同室而居，凡民有二男劳力以上的都必须分居，独立编户，同时按军事组织把全国吏民编制起来……不准擅自迁居，相互监督，相互检举，若不揭发，十家连坐。”

当然，有人说连坐制是秦献公发明的，比商鞅还早十几年，但无疑，商鞅就算不是发明者，也是将其发扬光大者。当然，商鞅本人最终也被秦惠王“君叫臣死”了，而且还是车裂，也就是五马分尸。

在历史上，连坐制也不光是秦国独有，世界上许多国家都有不同类型的连坐制，英国和德国这样的西方国家也出现过。

那么，把犯罪者，尤其是一念之差导致犯轻微罪行的人全家不分青红皂白踢出居住的小区，让他们无家可归，露宿街头，其实在很大程度上就是剥夺了人们改过自新的机会。这种治标不治本的方法有可能，并且很有可能最终并不会降低犯罪率，而是反其道而行之。

设想这么一个场景，遵纪守法的你正在家里喝着啤酒，吃着爆米花，听着音乐，刷着网页，突然手机接到一条短信——你被相关部门告知，与你同住的亲戚或朋友（或许只是借住在你这里十天半个月的朋友）刚刚有一个小的违法行为，所以你要立刻，现在，马上被赶出家门，驱逐出小区，爱上哪上哪。

试问，你是会爱这个社会，还是恨这个社会？你是会多做好事，还是会伺机报复？

人类社会，不论哪国，都是“错综复杂”的，不是非黑即白，非对即错的二元对立状态，而是多元的，纷繁的。这就是为何在多个国家曾经出现过的连坐制早已被现代文明所淘汰。

2006年9月29日，经最高人民法院核准，吉林市中级人民法院对贪·污1.2亿余元的原长春吉港集团总裁桑粤春，数罪并罚依法执行死刑。

这位桑粤春就仿照古代的“连坐制”设计出了一套“联保责任制”，一人反对他，多人都要受到牵连。

事实上，它也不应该在任何地方以原始的形式死灰复燃。

如果真想学中国古代的话，与其学商鞅，还不如学学汉文帝，比如汉文帝的《废肉刑诏书》。

“今人有过,教未施而刑加焉,或欲改行为善，而道毋由也。朕甚怜之。夫刑至断支体，刻肌肤，终身不息，何其楚痛而不德也，岂称为民父母之意哉！其除肉刑。”

什么意思？

翻成现代汉语就是说：

“这种脸上刻字啊，断肢啊等等让人毫无改过自新的机会，毫无洗心革面、重新做人可能的刑罚真是既痛苦又不道德。而这些刑罚让犯罪率低了吗？

并没有！

犯罪率高是因为教育没到位。因此，免除这些肉体刑罚。”

其实，两千多年前的这段话的理念放到现在的美国或其他国家也都依然是适用的。

那就是：犯罪率高跟教育水平低下有关，而严酷的刑罚非但不能打击犯罪率，反而会让它更猖獗！

当然，凡事没有绝对。现代国家，现代社会里个别“基因变异”了的连坐制其实确实有好效果。比如国内屡禁不止的公共场所吸烟问题。当年奥运会期间就出台了不光罚吸烟者，也罚见到违法吸烟而不作为的饭馆，酒吧，网吧老板的法规。一时间收效非常不错。

具体到普及美国多个州居民区的这个“连坐制”，为什么有那么多人支持？大家争论最大的点这哪里？

那就是最核心的：美国部分社区采用这种连坐制以后，犯罪率是真的下降了。

2019 年坦帕市的一项分析显示，选择参与全市“零犯罪住房”计划的公寓大楼的犯罪率下降了 34-37%，而未参与的公寓则下降了 21-23%。”

这就是许多人支持这种连坐制的核心所在。

但这种支持的本质其实就是自私——为了自己的“绝对安全”可以牺牲无辜者的权利，可以不要公德，甚至不要法治——不管长期恶果和正确价值观的衰败。

就好比有些致癌食品很好吃，你也看不出、尝不出什么不对，但它们却慢慢改变你的基因，让人们癌症早发高发。

假设同住者并没有法律上监督，督促的义务，凭啥他/她要为同一单元内的亲朋恶行承担流离失所的后果？这种不公正很可能造成长期的治安问题与社会问题。

有人会说，这种连坐制是让犯罪者在犯罪之前考虑到家人将受到牵连就不去犯罪了。

其实，在很多情况下，犯罪者的家人们本来就是其受害者，一个打老婆打孩子，流氓成性的人会在犯罪之前考虑家人？

这玩笑咱就别开了。

事实上，这种“零犯罪住房”不但违反了《美国住宅法》，也违反了《美国宪法第五修正案》。我们找到了一份长达45页的阐述它如何违宪的论文。

总结起来就一句话：无犯罪下的强制搬迁住房条例是违宪的。

上面提到的坦帕市已经在去年12月取缔了该市的“无犯罪住房计划”。

总结一下，美国这种已经在本国大范围实行并想要向各大洲推广的当代连坐制（欧洲和非洲已经有国家抄作业了）引起了巨大争议和讨论。

我们其实依然不能武断地进行非黑即白，非对即错的定性。下面还是要继续观察法律上的探索与解释，希望有更好的替代方案可以造福人类。

点击上方卡片关注“英伦大叔”，获取最新最快的英国资讯。