“新版红绿灯”事件像个寓言

8月22日，网络平台突然传出2022年红绿灯新国标即将实施的消息，网传新版红绿灯采取了九宫格的形式，中间三种红绿灯，左右又各有三排箭头指示，好像是迷宫图，故意考验人的眼力见儿。

新国标红绿灯设计者孙正良还在抖音直播，夸自己的设计多么体贴人性，多么心系群众。结果直播10分钟就被网友骂跑了。

面对网上汹涌的舆情，公安部交通管理科学研究所紧急辟谣：不存在2022年红绿灯新国标，孙正良所长是被盗号了，“公安部交通管理科学研究所孙正良同志未认证开设新媒体账号、未进行直播。网上有人以‘新国标红绿灯设计者孙正良’的名义进行直播，系他人冒用孙正良名义并盗用个人照片”。

一转眼，这事儿成了一个冒用身份“盗用个人照片”的刑事案件了。这个冒充孙所长的坏家伙用“谣言”掀起滔滔舆情，这是严重的寻衅滋事吧，希望交通科学研究所赶紧报案，好给数千万上当的网民一个交代。

“新版红绿灯”可能是个乌龙，但引发激烈的舆情却像个当代寓言。在现代社会，人是生活在规则信号下的生灵，是听从信号指挥的群体。一旦信号过于复杂就产生群体焦虑，甚至导致失序。

信号的权威是以惩罚为支撑，让群体接受规训，把听从信号指挥内化成一种本能需求，这点我们做得很成功，动辄扣分的处罚，让每个驾驶者从心眼里敬畏红绿灯。

广义地看，不同体制的社会就是不同的信号系统，计划经济与市场经济本质的区别就是信号系统的区别。计划的自负就在于自以为能接收和处理所有的经济信号，可以把各要素进行最佳配置。但价格是被计划制定的，这就失去了经济运行的真实信号，配置资源就成了盲人骑瞎马。用信号灯比喻就是红绿灯乱了套，一会儿全是红灯，一会儿又全是绿灯，还经常红绿灯同时亮。从计划经济转向市场经济，就是理顺信号的改革，让社会听从市场价格的信号指挥。信号系统的转换，是一场深刻的变革，谁掌握了信号谁就掌握了权力。计划搞不好经济，若转向市场经济，就意味着计划失去操纵信号的权力，所以就用姓社姓资借口，把纯技术的信号系统转换弄成“大是大非”问题。昨天都在纪念一个明白人诞辰118年，他老人家最大的贡献就是宣布“姓社姓资是个假问题”，意思是计划和市场，谁的信号系统好使就用谁的。

几十年前，我们经历了一段崇尚红的“火红的年代”，样板戏掌门人江阿姨因为特别偏爱《红灯记》，居然要改变信号灯系统：因为红是积极向上昂首阔步的颜色，红灯却是让人停止的信号，这是打击群众的积极性嘛！再说，红灯停，怎么解释《红灯记》的革命精神？于是首都的信号灯一度改为“红灯行，绿灯停”，可把行人折腾苦喽。这次信号系统的“改革”很短时间就被迫取消了。这说明，权力可以搞乱信号系统，但无法摆平混乱。

小到交通拥堵瘫痪，中到经济僵化崩溃，大到王朝的失序崩盘，都是信号系统的混乱和失灵造成的。现代社会对信号的依赖性更加强烈，信号系统是自生自发地由设计者和听从者参与磨合出来的，还是由顶层拍拍脑袋颁布的，差别不可以道里计。威权社会是“我发信号你遵守”，和谐社会是“你得先遵守群众发的信号，才能反馈颁发信号”，后者是循环互动的信号系统，前者是单向的发布/遵守系统。

这次“新版红绿灯”事件，民众就对信号系统设计者发出强烈的反馈信号，是对“你设计，我听从”模式的反抗，并成功地让设计方“辟谣”了。这像个当代寓言，暗示了“你设计的信号系统是指挥我们的，得让我们也参与设计意见”，与“你可以统治我，但得经过我同意”的逻辑暗合。

2022.8.23