10款爆火儿童钙片，50%不合格！原来是有人动了手脚...

1、本文涉及到的钙片第三方检测报告共计16份，编号分别为A2200258832101001C-008C、A2200263934101001C-A2200263934101005C、A2200467644101001C-005C等，结果以实际报告为准。

2、检测结果仅对本次实验室送检样品负责，不能代表受检品牌和批次样品质量。

在宝妈粉丝群里提议测的产品中，钙片尤其是儿童钙片，绝对能排在前十名，甚至比VD的呼声还要高。

可能在很多妈妈的潜意识里，补钙终究还是比补充VD的效果会更快一些，这个当然可以理解。

除了VD补充剂，市面上打着补钙旗号的儿童产品也是琳琅满目。我们实验室从x东和x猫的两个电商平台上，分别采购了目前十款销量最高的儿童钙产品，并进行上机检测。

本次采购的产品的规格，价格，批号以及原产地等详细信息，我们都放在了表格里。

钙添加是否足量，这是首先要测的。另外，因为在我们之前VD产品的检测中，出现过*童时光这种进口大牌产品VD添加量严重不足的情况，所以对于添加了VD的钙片，我们把VD也一并进行了测试。

1. 钙含量

2. 维生素D含量

1. GB 5009.268-2016《食品安全国家标准 食品中多元素的测定》

2. GB 5009.92-2016 食品安全国家标准 食品中钙的测定

3. GB 5009.82-2016《食品安全国家标准 食品中维生素 A、D、E 的测定》

从第一次的上机检测结果来看，整体上还不错，至少70%的产品实测数值与标称值都是几乎完全吻合的，并没有出现大面积缺斤短两的情况。

但仍然有个别产品，和标称值相差过于悬殊，而且出现的冰火两重天的差异。比如图表中标注黑框的A萃维，每一粒实测是2.48g，所以最后换算出的标称值应该是为40.3g/kg。

而实测结果竟然高达107g/kg，是标称值的2.65倍。这么豪横的添加，看来这个钙是不花钱吗？

过量添加虽然不好，但好歹人家“够秤”。也还真有不够秤的，比如L思N卡的实测添加量为25 g/kg，只达到标称钙含量的75%。

而另一款A瑞可更为夸张，本来标称值在所有产品里就最低，仅有12 g/kg，是真的低的可怜（包装标注是10ml中含有120mg钙）。

而实测数值就更低了，添加量仅为6.7g/kg，只达到外包装标识的55.8%，简直就是雪上加霜。

因为实测相差实在太多，为了不冤枉这两款实测相差最为悬殊的产品，另外我们也想看下不同批次下产品的质量控制结果，因此实验室再次采购了不同批次的样品，进行第二次上机检测。

为了保证检测结果的准确性，我们采用的是等离子体质谱法（ICP-MS）来进行检测。这也是目前国标中最为精确的方法。

不得不说，当我们拿到检测报告的时候，这两个产品又再次让我们大跌跌跌跌跌眼镜。

从结果上来看，A萃维第一批次的钙含量远高于标称值，而第二批次的结果又和标称值几乎一致。

而A瑞可第一次的钙含量只有标识数值的一半多一点，第二次的含量还是“维持原判”，甚至还更低了一丢丢，这次连标识含量的一半都不到。

哈哈哈，连我都只能直呼好家伙，根本看不懂这些品牌忽高忽低的路数。如此过山车一样的检测结果，厂家难道是经营游乐场起家的吗？

坐完过山车，赶紧镇静一下，因为下面马上要坐“跳楼机”了。

更刺激！

在买回来的10款儿童补钙产品中，6款产品都单独添加了VD。经过我们的“绞尽脑汁”后计算出，这些产品每片或者每毫升产品中的VD添加量在2.5-5ug区间内。

下面是每个产品的营养成分表，拍照截图为证。

（外包装标识实拍）

这六款产品同时检测了维生素D的含量。说实话，本以为钙含量结果就够离谱的，但VD的检测结果一出，真是让人再一次直呼外行。

6款产品中，除了Y咔克和D巧这两个样品的VD含量与实测结果基本没有差异，其余4款样品的实测值均远远低于标称数值。

低到什么程度呢？

实测数值最低的还是刚才已经上过黑名单的A瑞可，每100g中实际只含有18.4ug，如果与最高两款相比，相当于只有Y咔克添加量的6.4%，D巧添加量的8.7%。

如果按照比例来看，和自己的标称值相比，这四款产品实际添加更是差的忒远。最差的是G中盖和A瑞可，只达到标识含量的33%和37%，而G尔奇和A萃维的添加比例也都只有44%和62%。

也就是说，这四款样品都小于标识含量的80%，属于不合格样品。搞的我一头雾水，难道这个行业里添加量低，才是正常的吗？

根据钙和VD的含量，我们对十款产品的检测结果进行了简单汇总，其中有4款产品因为一项或者两项结果不合格，因此不做推荐。

其中A萃维和A瑞可这个送检的样品，虽然都含有钙和VD，但这两项结果都存在严重不合格的情况，要么是批次间添加量不稳定，要么就是涉嫌夸大包装标识量。

质量检测合格的产品，只是大前提。接下来，我们进一步分析下成分表，看看里面有没有潜在风险成分，是否真的适合儿童服用。

从原材料上来看，钙来源于乳矿物盐，这也是产品主打乳钙的原因。

所谓乳矿物盐，就是将牛奶中的乳清经过提炼和分离浓缩后，得到的以矿物盐为主的混合物，比如钙，磷，镁，锌等等，另外还有一些有机物等。

因此这里面的钙，仍然是以无机钙为主，包括磷酸钙或者磷酸三钙等形式存在。

虽然同属于无机酸钙，但因为来源于牛奶，以磷酸根为主的乳钙比碳酸钙对人体的刺激还是要小一些，理论吸收效率也会更高。

需要爸爸妈妈注意的是，虽然乳矿物盐属于安全材料，但目前我国2020年最新出台的文件中，仍然规定婴幼儿食品中严禁使用乳矿物盐。

这也是因为矿物盐属于浓缩产品，矿物质和维生素等含量远高于奶粉等，如果让婴幼儿过早摄入，可能会加重其肾脏功能的负担。

早在2012年9月，光明的一款宝宝乳酪产品，就因为擅自在宝宝乳酪中添加乳矿物盐而被勒令全国范围下架。

所以这款J恩B施凝胶糖果，我们也只建议3岁以上的儿童服用。3岁以下的宝宝尽量避开。

产品中的【二氧化钛】主要负责凝胶外壳的白色着色作用，属非纳米级。成分表中还有两个需要注意的原材料。一个是【单、双甘油脂肪酸酯】，这个是典型的食品用乳化剂，在很多食品中常见。

已经发表过的动物试验表明，单双甘油脂肪酸酯肠道菌群影响大，而且会削弱小肠黏液层厚度，降低肠道免疫水平。

虽然食品中的添加量不高，影响可能不大，但日积月累的摄入，长期影响未可知。所以希望大家尽量多关注这个成分。

另外一个是代糖剂阿斯巴甜，用量极低，所以对于健康人群的影响几乎可以忽略不计。但如果有苯丙酮尿症遗传，务必注意。

4岁以上儿童可以，需要同时补充VD。

同样适用的是乳矿物盐作为主要的乳钙来源（【奶粉】中也有钙），但添加量上要低于前面提到的J恩B施。复合原料【植脂末】的添加不低，这个是需要家长们引起注意的。

虽然【氢化植物油】不等同于【反式脂肪酸】，但植脂末对肠道的长期影响可以说，有百害而无一利。

因为有较高添加量的植脂末，不建议。

产品使用传统的无机酸钙【碳酸钙】作为钙来源，中规中矩。但是由于添加了【焦磷酸铁】和【氧化锌】，因此好处是可以在补钙的同时，一并补充铁和锌。

因为含有【阿斯巴甜】，因此同样建议苯丙酮尿症患者避开服用。

可以尝试。如果同时在补铁的小朋友，需要注意是否铁过量。

同样是【碳酸钙】，但钙添加量比上面的K恩贝一样，高了70%，典型的一片顶两片，所以即使单价看上去看一些，但实际上性价比很高（一会下下面会分析）。

每片添加了5ug的维生素D，也就是200IU。如果每日补充两片，就可以达到每日800mg钙和400IU维生素D的摄入量。

整体成分较简单，水果味对小朋友比较友好。另外因为是咀嚼片，所以不用担心颗粒过大不好吞咽的问题。

质量较好，成分简单，VD和钙的剂量较足，口感不错。对于需要补钙的儿童推荐，每日服用剂量可按照自身需求来调整。

有一说一，D巧的儿童钙在添加量和原材料上，与Y咔克都很有异曲同工之妙。一样的碳酸钙，每片的钙添加量也差不多。不同的是维生素D的添加量，D巧是2.5ug（100IU），少了一半。

整体成分也较为简单，也是小朋友喜欢的水果味咀嚼片。

含有少量甜味剂阿斯巴甜，其余都很OK。需要补钙的儿童都可以服用。

分析一圈后，不难发现，儿童钙片主要由两大部分组成，一个是主要活性成分【钙】，有一部分添加了【维生素D】或者【铁】和【锌】等。

另外一方面则是其他辅料，比如甜味剂，乳化剂，着色剂和防腐剂等组成。

对于不少家长来说，补钙也是一个旷日持久的大工程。根据商家提供的每日补充剂量，对合格的几款产品进行价格分析，我们可以得出下面的结论。

如果单从每日所需要花费的费用上来看，H博士最便宜，而Y咔克和D巧相对贵一些。但如果同时考虑到钙和VD摄入量的话，Y咔克的性价比是最高的。

如果按照每日一片服用，就能补充到400mg的钙和200IU的VD，也就才花1.5元左右，性价比还是很高的。

仅仅测了十款很火的儿童补钙产品，这里面还不乏很多大牌产品，不合格的居然占了一半。有良知的你，应该也要出离愤怒了。

明明是给我们正在长身体的青少年儿童生产的补充剂，却存在这严重的缺斤短两的问题，而且更重要的是，很多妈妈之所以要给孩子补充钙和VD，就是因为自己的孩子可能已经出现了钙缺乏的问题或者症状。

花钱事小，可是如果一直吃的是近似无效的“安慰剂”，耽误孩子成长，这个责任又有谁来负呢？

好啦，今天的分享就到这里了，还想看什么内容，欢迎留言告诉我们。别忘了在下面点赞收藏鼓励我们哦！下期再见！