拜登学费减免计划被判违宪！学生一场欢喜一场空

前不久，拜登不顾反对用行政命令强推所谓的“学费减免”计划，总耗资高达5000亿美元，每个学生能获得1万至2万美元的减免。

这笔支出接近于美国一年的军费开支，如此庞大的支出，居然没有通过国会讨论，只是行政命令就花出去了？在保守派组织起诉后，德州的联邦法官裁定拜登学费减免计划违反宪法！

由川普总统任命的联邦法官马克·皮特曼(Mark Pittman)表示，该计划篡夺了国会制定法律的权力。

皮特曼在裁决书中写道：“在这个国家，我们不是由拥有一支笔和一部电话的全能行政首长统治的。相反，我们由宪法统治，宪法规定了三个不同且独立的政府部门。”

他补充说：“本法院对我国目前的政治分裂并非视而不见。但维护宪法中规定的三权分立对于我们共和国的生存至关重要。”

拜登的学费减免计划，将为年收入低于12.5万美元的个人，或收入低于25万美元的家庭免除1万美元的学生贷款债务。通常有更多财务需求的“佩尔助学金”接受者将获得额外的1万美元债务减免。

这项计划看似美好，实际上存在诸多的不公平现象，首先大学生本来就是收入相对较高的群体，12.5万美元的门槛，对于大部分未读大学的人来说，是一辈子不可企及的目标，而对于许多大学生来说，可能一毕业就能拿到这么高的工资，但是他们还能获得学贷减免。

根据统计，美国大约有三分之一的成年人有大学学位，而这笔支出是由全民负担的，换句话说，三分之二读不起大学，或者其他原因没能读大学的人，要为本就是天之骄子的大学生付学费，这相当于“劫贫济富”。

更重要的是，5000亿美元的庞大支出，拜登一个行政令就花出去了。在美国，如此巨额的财政支出，应该由国会通过，而不是政府行政命令就可以花钱。

因此，联邦法官皮特曼正是用这个理由裁定拜登的学贷减免计划违宪。

白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在回应该决定的声明中表示：“我们强烈不同意地方法院对我们学生债务减免计划的裁决，司法部已提起上诉。”