新闻第38期 | 从特拉斯到苏纳克:首相制度的迷思
作者|黄晓俊 乔治城大学 LL.M.
任彦锦 中央财经大学硕士
曹哲远 华东政法大学本科
曹炜嘉 圣路易斯华盛顿大学 JSD
编辑|Morry Mu 纽约大学本科
责编|陈逸漩 中国人民大学本科
一、特拉斯45天的唐宁街岁月
前英国首相特拉斯(Elizabeth Truss)就职时面临的前景并不乐观。她需要应对国内不断攀升的生活成本、欠佳的医疗服务和俄乌战争所带来的巨大外交挑战。而她辞职时可谓更加内外交困:内政上,其激进的政策有可能将英国推进系统性的风险中,外交上与俄罗斯和中国交恶,与欧盟不和。她45天的任期似乎上演了一场政治荒诞剧。让我们来梳理一下特拉斯这短短45天的首相任期。
9月5日:特拉斯上任
在前首相约翰逊(Boris Johnson)因一系列道德丑闻而被迫下台后,特拉斯于9月5日在保守党党魁角逐中取得胜利,9月6日接受英国前任君主伊丽莎白二世的正式任命,成为英国第56任首相。
在第一次首相演讲中,她告诉全国人民,“我们可以一起渡过风暴”。她执政的优先事项包括——降低不断飙升的能源价格、改善英国的能源安全状况和提升英国国家医疗服务体系(National Health Service, NHS)的质量。
9月8日:英国女王伊丽莎白二世去世
就在特拉斯担任首相两天后,伊丽莎白二世女王去世,享年96岁,英国进入全国哀悼期。
9月23日:“迷你预算”风波
“迷你预算”(Mini Budget)是特拉斯上任以来的第一个大动作,她的财政部长兼政界密友——科沃滕(Kwasi Kwarteng)推行了大规模的减税措施。“迷你预算”包括下调个人所得税的基本税率和最高税率、撤销2021年3月制定的于2023年4月起提高公司税的计划等举措。
“迷你预算”一经宣布就迅速影响了英国金融市场情绪,英镑暴跌,国债受挫。特拉斯在接受媒体采访时说,政府正在“鼓励企业投资、帮助普通人纳税”,为这项充满争议的减税措施作辩护。
10月14日:特拉斯解除科沃滕职务
英国的金融市场动荡迫使特拉斯撤回了此前预想的财政计划。当地时间10月3日,她撤回了此前科沃滕把个人所得税最高税率(年收入超过15万英镑的收入税率)从45%下调至40%的设想,一度推动英镑上涨1.2%。当地时间10月14日,特拉斯解雇了时任财政部长科沃滕,试图挽救她的首相地位。随后,特拉斯任命前外交大臣亨特(Jeremy Hunt)为科沃滕的接替者。
10月17日:亨特放弃特拉斯的财政计划
上任仅三天,亨特宣布取消之前 “几乎所有”税收措施,以平息市场动荡,恢复政府信誉。从2023年4月起削减个人所得税税率的提议被无限期推迟。同时,财政部长和首相一致认为,政府的介入将让公共财政受到国际天然气价格无限波动的影响,这是不负责任的行为。
10月19日:特拉斯关键盟友退出内阁
当地时间10月19日,英国内政大臣布雷弗曼(Suella Braverman)宣布离开特拉斯的内阁。她称自己因“违反政府规定”辞职,但辞职信的部分内容似乎影射了特拉斯。这意味着特拉斯政府在一周的时间内失去了两位内阁大臣,均被不支持她担任首相的政客取代。
10月20日:特拉斯辞职
在唐宁街经历了六周的混乱后,特拉斯在10月20日宣布辞职。她说:“鉴于目前的形势,我意识到自己无法履行保守党推选我时委任我的职责。”在新的首相选定之前,特拉斯将继续担任首相,履行首相的职责。
二.英国首相为何下台?
对于特拉斯的下台,《时代》周刊评论称,特拉斯在竞选时的口号“增长、增长、增长”在现实中完全走向了对立面;她的减税政策惠及了英国最富有的群体,导致了英镑的剧烈贬值和市场的不稳定,损害了英国在全世界的可信度。特拉斯最大的错误在于将“增长”当做了当前的首要目标,而忽视了英国人民迫切关注的生活成本危机、能源价格危机,以及对气候变化、新冠疫情和移民问题的关切。
(图片来源:The Guardian《卫报》)
除了现实诱因之外,特拉斯的下台也需要完成一定的的法律程序。英国法律制度不同于中国,不存在成文宪法,它的“宪法”由宪法性法律、宪法性判例、宪法惯例、宪法习惯等组成。英国宪法中成文法包括1215年《自由大宪章》、1679年《人身保护法》、1689年《权利法案》、1700年《王位继承法》,以及1911年《议会法》、1918年《国民参政法》、1931年《威斯敏斯特条例》,非成文部分包括判例法和习惯法。其中,“国王统而不治”、“首相自行组阁”等就是重要的宪法惯例,得到了历届英国政府的尊重。
根据英国的宪法惯例,在君主立宪制度框架下,由议会中多数党的党魁出任英国首相。其任期一般为5年,任期届满,首相所在党派大选中未获多数席位,则自动离任。对首相是否能够连任没有成文法规定,在历史上,任期最长的英国首相为1721年上任的罗伯特·沃波尔(Robert Walpole),共在任20年,任期最短的首相即特拉斯,仅有45天。如首相辞去多数党党首职务,则自动卸任首相职务。此外,首相离任还需要履行一些象征性的程序,如需要征得女王或国王的同意、发表辞职演说等。
1.主动请辞
近年来最为常见的一种离职方式。卡梅伦、特蕾莎·梅、鲍里斯、特拉斯都是主动请辞。但名为“主动”,实为无可奈何。正如鲍里斯在离职演说中承认:”我很遗憾在这些议题上没有取得成功,无法亲自完成这些想法和项目,是十分痛苦的……”他们往往是由于政策失当导致执政失败,才被迫下台。如该首相隶属保守党,他们需要先向保守党在下议院的议会党团“1922委员会”(the 1922 Committee)报告辞职情况,再发表辞职演说随后由该党团选出继任人选。正如特蕾莎·梅在辞职演说中所表示的,“我同意党魁以及1922委员会主席的决定,即新领袖的选举流程将在下周举行。”
2.弹劾下台
英国也常有首相遭到弹劾,即下议院通过“不信任案”,导致首相下台。“不信任案”最早可以追溯到美国独立战争时期,时任英国首相腓特烈·诺斯由于在约克镇战役中应对不利,导致英军大败,英国下议院通过决议称:“本议院对诸位在任大臣,包括首相,已经无法信任”。不信任案通常是由在野党发起,如果大多数议员投票支持不信任案,首相将被迫下台,并启动新一轮大选程序。议会的这项权利又称“倒阁权”,是议会监督权的一种。而内阁对于不信任案也有其应对措施,除辞职之外,还可以提请女王或国王解散下议院,提前大选,如内阁在重组议会的选举中仍能获得多数席位,就不必下台。但也有失败的例子,如1979年工党政府解散议会后,仍不免垮台的命运。
三.为什么是苏纳克(Rishi Sunak)接任首相?
2022年10月20日,英国首相莉兹·特拉斯宣布辞任保守党党魁。消息指,里希·苏纳克、保守党下议院领袖彭妮·莫当特及前首相鲍里斯·约翰逊有意角逐党魁。但至23日,约翰逊宣布为了维持保守党团结而退选,礼让苏纳克。此时彭妮·莫当特仅获不到30位保守党国会议员公开表态支持,但苏纳克已有超过百位、逾4成保守党国会议员支持,于24日获胜,被宣布为英国保守党党魁,并于次日接任首相一职。
1. 为什么苏纳克可以接任首相?
首相一职不是由任何法规或宪法性文件确立的,而只是通过长期确立的惯例而存在,即在位君主任命最有可能获得下议院信任的人为首相;此人通常是在该议院中拥有最多席位的政党或政党联盟的领导人。
2. 保守党如何选出新的领导人?
根据最新保守党党魁选举的规则,候选人需要得到至少100名保守党议员(不包括他们自己)的支持。由于目前有357名保守党议员,最多三名候选人可以达到门槛。其他竞争者如鲍里斯·约翰逊和佩妮·莫道特都退出了本次选举。苏纳克是唯一一个达到这一水平的人,因此成为了党魁。
当一名有意参加选举的保守党成员得到100名保守党议员的支持时,才有可能成为党魁选举的候选人。如果党魁候选人超过两位,得票最少的一名候选人将被自动淘汰。在剩下的两名候选人中,保守党议员将在线上投出他们各自支持的候选人,得票最多的候选人成为新一任党魁。
3. 下一次英国大选将于何时到来?
英国的大选,即所有650名下议院的议员都被选举至下议院的大选,必须相隔不超过五年,也即除非现任首相要求提前进行选举,否则下一次大选将在2025年1月或之后才能进行。
从提前选举的角度看,2011年,英国通过了一项法律,取消了首相提前举行选举的权力,而是将控制权交给了下议院。根据这些规则,提前选举只能在特定情况下举行,例如三分之二的下议院议员同意。然而,当前执政党保守党推出的《2022年解散和召集议会法案》,这恢复了首相在他们选择的时间举行选举的传统权力。
苏纳克虽然未经大选便担任首相,但他没有义务提前进行大选,除非其受到不信任案的弹劾下台,或面临其他极大的政治压力如其政府在民意调查中远远落后。
参考文献
1."The principles of government formation (Section 2.8)". The Cabinet Manual (1st ed.). Cabinet Office. October 2011. p. 14.
2.Tory leadership: How was the new UK prime minister chosen? - BBC News
3.https://www.sohu.com/a/594270087_656058
The fall of Liz Truss , available at:https://guardian.ng/opinion/the-fall-of-liz-truss/
4.Why Liz Truss Resigned and How She Lost the Government, available at:https://time.com/6223365/why-liz-truss-resigned/
5.戴雪:《英宪精义》,中国法制出版社,2001年版。
6.樊体宁:《西方议会监督权探析》,载《国际关系学院学报》1994年第2期。
7.王国聚:西方发达国家议会监督制度探析,载《人大研究》2009年第8期。
微信扫码关注该文公众号作者