我想给《天下长河》泼点冷水电影2022-12-02 00:12 如果只说剧情,那《天下长河》的故事很好概括,一共就两条线。 主线是康熙任命靳辅、陈潢治理黄河,中间穿插康熙平三藩、收台湾等历史事实; 副线则是康熙朝官场上的尔虞我诈,主要集中在以索额图和纳兰明珠为首的重要朝臣,附带凸显的还有陈潢、徐乾学和高士奇。 主线的部分,《天下长河》遵从的原则是“大事不虚”,因为这些事儿就是真实发生过的。 副线的部分,《天下长河》遵从的原则是“小事不拘”,它需要在细节上给观众更新鲜也更近距离的观感,以此提高趣味和娱乐性。 从8.1的豆瓣评分和过9亿的全网播放量来看,《天下长河》对主副线的处理,绝对算得上近些年叫好又叫座的古装历史剧。 但是,就是这么个不少人夸赞的历史好剧,越看越证实一个说法—— 检验一个人骨子里是不是媚上和奴性,就看他是不是同情历史剧里的皇权。 把好人逼坏把坏人逼死POST WAVE FILM最近看了太多夸赞《天下长河》的分析和推送。 实话讲,那些夸赞不是没道理。 比如说题材,《天下长河》选取的角度是“治理黄河”。 在中国古代历史上,河道治理工程一直都是重中之重,以至于在与华夏文明的起源相关的神话传说里,都有着“大禹治水”的故事。 而且在历朝历代,都有着治理水患的能臣涌现,比如修建了都江堰的李冰父子,以及《天下长河》里多次被提及、却从未曾现身的明代治河能臣潘季驯。 但很可惜的是,在我们既有的古装历史剧,尤其是历史正剧里,无论于此相关的题材还是历史人物,都很少被提及。 《天下长河》的出现,从专业的角度,弥补了这块空白。 题材之后被夸赞的,就是附着其上的深意,那就是因治河引起的官场众生相。 用剧中靳辅的话来说就是:比治理黄河更难的,是官场的斡旋和人心的争斗。 这个部分,也是《天下长河》下功夫最多的地方:从朝廷的明珠与索额图,到地方的各级官吏,太多人嘴里喊着实心任事、忠君体国的口号,手里却干着雁过拔毛、中饱私囊的事情。 或许是把这种丑陋拍出来太过恶心,所以《天下长河》就尽可能以滑稽的方式,比如角色的说话方式、人物的前后反差等,尽可能地把官场上贪腐无能的部分,处理出喜剧的效果来。 比如明珠与索额图,比如徐乾学和高士奇。 最典型的是徐乾学,主创对他的刻画,在整个故事中最立体。 从他读书、考试、中榜时的简单,到他周旋于明珠与索额图与皇上之间的懦弱,再到他被贬去编明史,然后逐渐以权臣姿态复出。 单拎出他这条线,观众能对官僚体制如何把知识分子培养成厚黑高人的过程,有一个更清晰也更直观的认知。 不是徐乾学要贪腐厚黑,而是不这么做,就没办法在大清官场活下去。 不信的话,反观一下兢兢业业治理黄河数十年的靳辅与陈潢,俩人得到了什么下场。 倘若追究深意,这个部分算是《天下长河》最让人认可的地方。 等于说,它讲清楚了大清官场“把好人逼坏、把坏人逼死”的全过程,虽然触目惊心,却又不至于让观众生厌,反而多了几许同情与唏嘘。皇上很好奴才很坏POST WAVE FILM把好人逼坏,把坏人逼死。 这是它最好的地方,却也是最值得商榷的地方。 这里说“商榷”,不是说它不好。 而是说它在价值导向上,误导观众。 因为在通体40集的叙事体量里,它遵从的基本逻辑是“皇上还是好的,坏的都是奴才”——尽管在33集往后,这个逻辑以康熙的刚愎自用出现松动,但它的基本框架,并没有更改。 更关键的是,即便康熙刚愎自用,故事也给他做了找补。 当时的剧情是:俄罗斯在东北、葛尔丹在西北不停扰袭,康熙正准备跟他们大干一场;但靳辅与陈潢却在这时提议,新挖一条河道作为黄河入海口,所需费用比康熙准备打仗的军费还要多。 既为对抗外敌,又为尽快完成黄河治理,康熙一面积极备战,一面否定靳辅与陈潢的建议,而是执意要在黄河旧入海口清淤。 这就意味着,即便刚愎自用犯了错,那康熙也是在好心办坏事。 也就是说,皇帝还是好的,只是人无完人。 这就让人想到31集34分处,奚美娟扮演的孝庄太皇太后,看着在宴席中四顾茫然的康熙说的那段台词。 “他现在呀,像个皇上了。你知道,皇上为什么要称孤道寡吗?因为到了那一天,他已经谁都不信任了。” 《天下长河》对皇权的态度,在这段台词、表演和镜头语言里,暴露得无以复加。 比如台词,它用一个肯定句和一个反问句,强调了皇帝的辛酸和无奈,比打掉牙往肚里咽还痛苦。 还有表演,它用罗晋茫然四顾的惶惑不安,和奚美娟我心甚慰的慈祥与宽怀,对比出皇权的高处不胜寒。 最后就是镜头语言,它选用了罗晋和奚美娟两个近中景;不同的是,奚美娟的凝望视角是正常处理,她同时兼具主创和观众两个身份;而罗晋的被凝望视角,则做了虚化处理,强调了皇帝的孤独无助。 《天下长河》骨子里对皇权的歌颂、迷恋、深情款款甚至同情,在这段戏里被表露无余。 它通过娴熟的镜头语言告诉观众:这是一个孤独的、需要被同情的人。 它却没有留下任何空隙提点观众:这是一个残忍的、需要被跪着的人。 即便是那些表现他残忍、嗜血一面的时候,主创依旧遵循着皇帝也有无可奈何的原则,比如康熙发现太子兼并淤田、购买民女、沉溺酒色时,在太子宫里起了杀心。 那段戏里,主创同样以台词的方式,表露康熙的孤苦与可怜,这段台词是这样写的: “我总觉得,我宵衣旰食、尽心竭力,总该好些了吧?我怎么能想得到,下面的官员乱成一团糟,我的亲生儿子,是酒色淫乱之徒。” 上述提及的两个片段,对皇权的款款深情,和对皇帝的理解同情,很容易让观众再次发出喟叹—— 皇上还是好的,坏的都是奴才。 在这个开倒车的历史观里,皇帝既是权益的既得利益者,又是道德上的弱势群体。 似乎皇帝才是真正地一心为民,捣蛋的都是大小官员,遭殃的全是小老百姓。 当然,像靳辅与陈潢这样的清官,自然也就会在这样的故事里,成为牵动人心的主角。 但熟读历史就会知道,源远流长的中国古代历史,很大一部分内容其实是在“淘汰清官”,以至于青天大老爷的形象,甚至成了我们民族梦的一个有机组成部分。 靳辅与陈潢这样的角色,既是理想主义的化身,也是现实生活里的冤大头和背锅侠。 作者丨毛头所见即所想。编辑丨 毛头 排版丨石页「注:本文部分图片来源于豆瓣及网络,若有侵权请主动联系我们。」推 荐 阅 读后浪电影与SAME联名《猜电影日历2023》重磅上线当下好莱坞,他才是当之无愧的类型片大师详 细 课 程 介 绍 | 专 业 干 货 分 享关 注 【 后 浪 电 影 学 堂 】 公 众 号影 视 课 程 大 礼 包 免 ! 费 ! 领 ! 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章