关于疫情，很多人都有不同的观点，甚至平时关系不错的朋友都可能因此而翻脸。说实话，我本该避开这个话题的，毕竟我们是主写国际政经的，没有必要吃力不讨好的触碰这个话题。但是，没有办法，形势已经发展到我觉得我必须要写点东西的时候了，哪怕掉再多的粉丝、挨再多的骂，也该写了。其实，这篇文章前不久刚写过，关于三国田丰的故事，但是我觉得更加适合现在的形势！东汉末年，汉室的中央集权制度崩溃，群雄并起，当时“三国”还没有成型，刘备、孙策等人还是微不足道的人物，那时天下有两大势力，分别是曹操和袁绍……大家来看下当时的局势图：当时的曹操和袁绍以黄河为界线，共同控制着中国的北方。
从当时的局势图可以看出，什么张鲁、刘璋、刘表和孙策的地盘也很大，但实际上他们的实力都是相对比较弱的，没有争雄天下的基础，因为他们占据的大多都是山地，人口稀少且难于有效管理。在古代，平原始终是核心，拥有了平原就拥有了大量的人口和粮食，所以北方的平原地区始终是兵家必夺之地，即所谓的“逐鹿中原”。
袁绍和曹操共同占领北方，无论谁想统一中国，都必须要灭掉对方，所以曹操和袁绍之间是必然有一场生死战的。在袁绍和曹操决战之前，黄河以北的诸侯可不止袁绍一个，而且袁绍也不是最强的那个。当时，黄河以北的势力主要有袁绍、刘虞、公孙瓒、韩馥等，其中以公孙瓒的实力最为强大。但是，袁绍通过一系列的谋略，从仅有一个郡开始，从韩馥手中骗到了冀州，然后又灭掉了强大的公孙瓒、兼并了戎、狄两族，一举占据了天下十三州中的四州（冀州、青州、并州、幽州），成为当时实力最强大的诸侯。
由此可见，袁绍可不是我们一般人所理解的“草包”。草包又如何能以一郡之力扩大为拥有四州的强大诸侯呢？袁绍通过一系列的谋略和讨伐，成为当时实力最为强大的诸侯，自然想要进一步扩张地盘，建立不世功业！大家都知道，这场战争以曹操胜利、袁绍失败而告终，从而奠定了曹操统一北方的基础。关于这点，历史上有很多的分析，但是我们今天要给大家提供一个不一样的视角来看待这场战争。灭曹操，袁绍是肯定要和手下的谋士进行商讨的，听取他们的意见。这时袁绍阵营就出现了两派，一派是以审配和郭图为主的打派，另一派则是以田丰和沮授为主的反战派。一场战争，双方肯定是各有优势和劣势的，如果一方只有优势而没有劣势，那么战争就不会发生，因为那是没有悬念的对另一方的碾压！袁绍实力强大，但是也有劣势；曹操实力弱于袁绍，但是也有优势。袁绍准备对曹操发动战争的时候，手下有两个异常重要的谋士强烈反对，一个是田丰，另一个是沮授。两个人也都不是无名之辈，都有非常高的才能。比如，“挟天子以令诸侯”就是他们两个提出来的，只不过没有被袁绍接受，让曹操给抢先了一步。田丰和沮授，说了袁绍方一大堆弱点，认为如果对曹操用兵，必然会失败。但是，更多的人赞同灭曹操，最终袁绍下定决心要与曹操决一死战！袁绍决定对曹操发动战争以后，田丰和沮授依旧激烈反对，袁绍异常生气，把田丰关进了大牢、削弱了沮授的军权。最终的结果大家也知道了，袁绍果如田丰和沮授预言的那样，败于曹操。在绝大多数人看来，田丰当然不该死，田丰是一个忠臣，他看到袁绍用兵必然会失败，所以宁死也要向袁绍提出反对意见，所以袁绍是一个庸主。
因为我认为袁绍的失败与田丰、沮授的激烈反对有异常大的关系——如果不是田丰和沮授的强烈反对，扰乱了军心，甚至扰乱了袁绍的心智，那么袁绍极有可能就会获胜了——田丰和沮授应该对这场战争的失败负有主要责任！在战争之前，田丰和沮授就断定袁绍会失败，但是他们凭什么这么认为？第一，袁绍坐拥四州，拥兵十万，而曹操仅有两万，袁绍的兵力是曹操的5倍；第二，袁绍已经平定黄河以北，西部有黄河天险阻挡匈奴，北部也有一系列的崇山峻岭阻挡游牧势力，东部是大海，没有任何后顾之忧；相反，曹操处于四战之地，周边都是各大诸侯，他们全都虎视眈眈的盯着曹操，一旦出现机会，他们立刻就会撕了曹操（虽然那些诸侯都被内部之事牵制住了，但是曹操却不敢不设防的）。
仅凭此两点，袁绍的胜算就非常的大。所以，你田丰和沮授凭什么就认为袁绍必败呢？相比而言，曹操的劣势更大！曹操打败袁绍以后，就在袁绍处搜到大量私通袁绍的书信，但是曹操没有追究那些人的责任，当众一把火烧了那些书信。烧完书信后，曹操说：“在开战前我自己都不相信能战胜袁绍，何况别人呢？”
所以，田丰和沮授凭什么认为袁绍必败呢？至少袁绍是有胜算的。既然袁绍有胜算，那么在袁绍决定对曹操用兵之后，作为臣子，就不应该再反对，而应该全力协助主帅打赢这场战争！在袁绍做出对曹操发动战争的最终决策后，田丰依旧不依不饶的散布“失败论”，田丰在袁绍集团中不是一个小人物，他不断的散布“失败论”，无疑是对袁绍方的士气的重大打击！至于沮授，就更加重要了，他是袁绍的监军，他也不断的散布“失败论”，被袁绍削弱了兵权。这就更加打击袁绍方的士气了。田丰和沮授不断的散布失败论，这肯定会让袁绍方的很多士兵认为这场战争是不可能胜利的——在战场，一旦遇到一点小的挫折或失败，就可能导致他们的溃败！再想想，如果你是袁绍，手下重要的谋士和监军在你做出最终的决策后还不停的反对你，你生气不生气？一生气，就可能失去判断力，很容易就做出了错误的决策。我认为，正是因为田丰和沮授的强烈反对，不断的散布“失败论”，动摇了袁绍的军心、扰乱了袁绍的心智，最终才导致了袁绍的失败。试想：如果在袁绍决定对曹操开战后，田丰和沮授都能全力贯彻袁绍的路线和方针，想尽办法避开己方的劣势，那么结局是不是就可能不一样呢？比如，袁绍这个人性格上有弱点，有时不能把握住战机，但是你田丰和沮授看到机会后，那么就好言相劝，甚至通过袁绍的亲人等各种方法让袁绍出击，那么是不是就能抓住机会了？所以，田丰该死，田丰对这场战争的失败负有不可推卸的责任！反过来，我们再看看曹操方的谋士：每次曹操想要对外用兵的时候，也总有反对的，但是一旦曹操做出最终决定以后，那么就没有人再反对了，所有人全力的协助曹操打赢这场战争。比如，有一次曹操决定对外用兵，程昱就提出了反对意见，但是在曹操做出最终的决定以后，程昱就说道：将军您就放心的去打吧，我会帮你守好都城，决不让一些人有机可乘，不让您有任何后顾之忧！给大家讲这个故事就是要告诉大家一个道理：作为一个下属，在老板想要做一件事征求大家意见的时候，你一定要实话实说。但是一旦老板做出最终决定以后，哪怕你是多么的不赞同这个决策，你也一定要全力协助老板去完成这件事，而不是继续反对！试想：如果你是老板，大家都知道你想要做一件事，但是有人还是提出了反对意见，提出了一堆问题。然而，在你做出最终决定后，他非但不消极怠工，反而全力贯彻你的决策，这样的人你会不会重用？明知道你想要做一件事情，但是他还提出反对意见，这就说明他没有刻意的讨好和逢迎你，不是为了私利，这样的人不该重用吗？在你做出最终决策后，他还努力的完成你交代的任务，这样即使失败了，你也只会认为他是一个人才，提前预料到了结果，这样的人才你不该重用吗？反之，如果老板做出最终决策后，你还不断的散布“失败论”，那么一旦老板成功了，那么他就会认为你是一个庸才；一旦失败了，他就会认为是你没有尽力导致了最终的失败，你就是第一个“刀下鬼”。比如，在美国刚和中国打贸易战的时候，那时中国是真不想打的，但是网络上很多人都在喊打，所以那些主战派的文章都很难生存下来，我记得当时很多人为了规避大数据的筛查，都不得不用“毛衣战”来代替。后来，中美贸易战无法避免以后，中国决定和美国硬刚，那些“投降派”的文章就无法活下来了。统一思想并不是回避问题，而是坚定信心，统一方向，有问题解决问题，解决不了的也要想尽一切办法让其对己方的影响降至最低。袁绍没有做出最终决定之前，那么所有人都可以发表自己的意见，让袁绍掌握各种讯息，以便其做出最终决策。但是，一旦袁绍做出最终决定了，那么那就不是你田丰、沮授再提反对意见的时候了！你田丰、沮授提出的那些问题固然都是袁绍一方的劣势，但是这时你应该想办法弥补这些弱势或让其影响最小化，这才是臣子该做的事情。关于疫情，无论是“坚守”还是“逐步放”，必然都会有很多人支持和反对。现在国家的政策已经很明显了，已经到了“统一思想“的时候了，然而网络上却存在大量的“田丰”们。
第一，不断妖魔化病毒，想要引起一些人的恐慌，给我们的医疗和经济制造困难；无数的事实已经证明，病毒经过变异，毒性已经大幅度下降了，绝大多数人患病以后都没有明显的症状，根本不需要到医院治疗，也没有任何证据表明会有后遗症。
既然如此，那些田丰们为什么还要不断的妖魔化病毒呢？无非就是想要贩卖焦虑、制造恐慌，让患病者去挤兑有限的医疗资源，让医疗系统崩溃；无非就是想要制造恐慌，给中国经济复苏制造困难……
任何一项重大的政策，都会有利益受损的人，也会有受益的人。一些有钱人、一些有稳定工作的人、一些老年人、一些不知民间疾苦的“道德者”和一些利益相关企业，无疑是疫情最新政策的“受害者”……网络上的一些作者非常明白这点，只要他们能说出那些人“心声”，把他们的情绪给煽动起来，就能给自己带来巨大的利益——赞赏、流量和道德优越感等。除此以外，我们甚至不排除可能有境外势力参与，想要以此加剧国内民众间的对立，想要制造民众对政府的不信任感……国家的政策肯定是从多方面、整体考虑的，一定是符合大家的整体利益的。然而，田丰们无视国家整体利益，不断贩卖焦虑和制造恐慌……现在已经到了统一思想的时候，也是时候控制那些田丰们的文章传播速度和规模了，同时我也希望大家不要转发那些的文！-----如果您想看到更多的文章，请点击下面的公众号名片，关注即可。
