网飞新片扑了！英国王室的“瓜”讲清楚了吗？

纪录片《哈里王子与梅根》的简介用了很多大词，“以前所未见的角度探究这对史上最具话题性的伴侣”“史无前例地深入探索哈里王子与梅根备受瞩目的爱情故事”。

但成品让人失望，这并不是一部严格意义上的纪录片。

如果来一个接地气的类比的话，它更像是内娱艺人团队自制的那种所谓纪录片（实则vlog或者说创作特辑），视角全部围绕艺人，自编自导，自问自答，用一些看上去很电影的镜头，把它包装成所谓电影质感，在一些关键问题上蜻蜓点水，就假装是有了一定的深度。

说白了，它就是一部宣传片。

用宏大叙事

逃避具体问题

POST WAVE FILM

《哈里王子与梅根》目前释出了三集，主要的叙事结构是宏大叙事和个人命运的交集。

讲哈里王子的成长历程时，该片用了大量篇幅去讲他的母亲戴安娜王妃。

为了保护两个孩子的隐私，戴安娜王妃做了很多努力，还曾直接遮挡狗仔的镜头，以“我只是想保护我的孩子”为由与对方理性交涉。

据哈里王子讲述，童年时不断被拍的经历，给他心里造成了不小的阴影，经常会有拿着摄像机的人从草丛里跳出来。

到了戴安娜王妃备受争议的时期，哈里王子忆述，每次看到母亲回答“无可奉告”之后，回家都挂着泪，他开始思考“我是谁”。

直至母亲去世，哈里王子发现自己很可怜，他本来是一个是为母亲去世而伤心的儿子，但却要扮演一个与媒体、民众打交道的亲切王子。

随后，该片又探讨了“王室现代化”的问题，翻译成大白话就是，王室的吉祥物意义可能大于了实质意义，因而他们需要通过被观赏而保持较高的支持率。

影片反复用到的画面，是威廉王子与哈里王子上学时被拍的画面。

在这部纪录片里，哈里王子和他的朋友说，英国王室与媒体应该是有个合作协议的，里面说明了两位王子在校期间的学习生活不被打扰，而事实上教室外面都是摄影师，王室显然默许了这一切。

从这里可以看出，哈里王子认为英国小报文化伤害了他，而这背后是王室的纵容。

这种对王室的不满贯穿了整部影片。

包括第三集说到梅根进入王室之后，遭遇了许多负面评价。

该片先是讲了一大通社会背景，从英国的殖民历史讲起，分析英国黑人的生存状态；然后又说到英国脱欧、难民问题等，加剧了社会矛盾，以致于梅根更不招人待见。

最终又落到对王室的不满上来，哈里王子说，其他的王室成员告诉他：“就很多家庭而言，她正在经历的一切，他们也经历了。

所以这几乎就像一个成年礼”“我妻子必须经历这些，为什么你的女朋友要受到不同的对待？为什么要得到特殊待遇？为什么她应该受到保护？”

其实总结来看，这部纪录片其实就是想把哈里王子和梅根的具体问题模糊化，变成探讨大环境的问题。

哈里王子的出走是“王室现代化”过程中的必然矛盾，这没有错，但是只讲了外界带给他的，却并没有搞清楚，哈里王子自己在这个过程之中有何作为，为什么这个现代化过程之中。

从王室出走的是他，那些曾经的争议只是以记忆闪回的方式出现，对于挖掘这个人物的内在思考，并没有太大的意义。

同样的，将梅根的问题归类为种族歧视问题，确实也很牵强，牵强到，里面的每个人都说，梅根其实从未被当做黑人。

而且，将梅根的不受欢迎，归因于英国脱欧和难民问题，更是扯得有些远了。

这些看起来很宏大的叙事，实际上在掩盖对两人具体问题的逃避。

两人的这部纪录片上线之后，他们在美国的那一套价值1150万英镑的豪宅也被挖了出来。

他们的房子是一座1.8万平方英尺的地中海风格，有9间卧室，13间浴室，被当地人称为"重文岩城堡”，有图书馆、健身房、电影院、水疗中心、游泳池、网球场、招待所和一个操场。

其实两人的核心问题是特权与义务的问题。

他们既然放弃了一些义务，现在是否还享有某些特权？不断攻讦媒体对生活的入侵，如今却主动拍纪录片，这是否是一种主动贩卖？这都是影片没有触及的地方。

怎么会变成宣传片？

POST WAVE FILM

《哈里王子与梅根》之中，梅根有一句台词是“在我们需要承担巨大代价时，何不听听我们自己是怎么说的？”这说明了这部纪录片的定位。

这部片子里出现的受访对象，全都是哈里王子与梅根的亲人、朋友、工作人员和合作伙伴。

因此这部片实际上只是“哈里王子与梅根阵营”的讲述而已。所以它会逃避许多关于哈里王子和梅根的具体问题，同时也会把问题指向他处。

比如哈里王子对媒体的指责，从情感上来说，他的母亲去世与狗仔队息息相关，因此他憎恨媒体，这可以理解。

但媒体与王室的关系，是否真的如他所说，该纪录片并未做出调查。

哈里王子认为，当下的媒体可以说是王室公关部门的延伸，于是纪录片就按照他的说法把英国轮席记者制度展示了一番，但这并不能说明哈里王子的观点，因为无论你对王室成员说了什么，都不会影响你作为轮席记者的权利。

在这部纪录片上线之后，有许多细节被指不真实：梅根这次说的恋爱过程与此前的采访内容有不少出入，前王室记者Chris Ship怒斥一部分狗仔镜头是他们特意联系媒体记者前来完成的摆拍。

更为离谱的是，在强调狗仔队对他们的生活影响有多大的部分里，其中一张照片是电影《哈利波特》伦敦首映式上的照片。

在该片的第二支预告中，有一群摄影记者围着一台车狂拍的画面，配上梅根旁白“我意识到他们永远不会保护你”，但这段影片是2019年媒体拍特朗普的前私人律师科恩离开纽约公寓的时刻。

还有一些微妙的细节，例如梅根强调在王室公开活动上，不会穿过于鲜艳的角色，以便于隐藏自己，但有不少网友找出了她身穿鲜艳服装出席王室活动的照片。

这部打着纪录片旗号的宣传片引起了极大的反感，有保守党议员主张剥夺两人的王室头衔，并称正考虑在国会提出私人草案。

总的来说，如果只是当八卦娱乐，这部《哈里王子与梅根》可以一看，但新料不多。

如果说它是纪录片，可能连最基本的客观真实都没有做到。