欧美知名艺术社区ArtStation爆发“人机大战”，人类艺术家抗议AI绘图

「 点击上方"GameLook"↑↑↑，订阅微信 」

图源：Pixabay

GameLook向ChatGPT提问：“人类如何正确看待AI技术发展？”这款人类智慧结晶铸就的最新款AI沉吟半刻，以它固有的严谨和多面给出了滴水不漏的答案：“AI很强大但并非没有局限性”、“重视AI的伦理和法律规范”、“人类应该主动参与AI技术的发展规划”……

不带感情地总结和转述它的训练集中的内容是ChatGPT的拿手好戏。ChatGPT并非哲学家，并不能与人类最聪明的头脑相匹敌，但作为程序的ChatGPT可以自如地抛出一系列看似理性的论点。但面对同一问题时，人类的反应则更复杂、更情绪化，对于自感生计和物质现状遭受AI挑战的利益相关者尤甚。在感到自身利益被冲击时，与之进行对抗是写在人类基因中的自然反应。

近日，在ArtStation平台，一场有关“AI vs 人类”的战争正在高调打响。

ArtStation是国外美术职业领域最重要的网站之一。许多职业画师都会将ArtStation作为个人作品集陈列进行建设，来自各大公司的猎头也会大量参考ArtStation的热门作品和画师，并从中发掘艺术人才。而近期有用户发现，正是在这么一家在职业领域举足轻重的网站的首页，越来越多使用AI技术生成的美术作品悄然占据了首页的推荐位。

最早一批对这一现象提出批评声音的专业人士中包含《多元宇宙大乱斗》的资深角色设计师Dan Eder，他在推特上抱怨说：“虽然我也很喜欢研究MidJourney，但把用几个指令就生成出来的图片与其他艺术家们花了几十上百个小时和多年经验精心制作的作品并排摆在一起，完全就是一种不尊重。”

此前，ArtStation并没有针对AI艺术作品的相关条款，这意味着站方规则允许任何人将AI作品作为自己的作品集之一进行上传。自12月5日开始，针对ArtStation平台的AI绘画问题就开始逐渐在推特等社交平台上发酵，但ArtStation始终没有做出相应的回应。随着热度的不断扩散，人类艺术家们对站方的沉默有些坐不住了，越来越多的人开始用实际行动表达抗议。

在ArtStation平台，成百上千的艺术家们开始自发地向自己的作品集中上传一张“对AI作画说不！”的图片。转瞬间，这张图片就成为了此次抗议行动的标志，用压抑的黑底描红色席卷了ArtStation的首页。参与抗议的不乏大量已在业界立足的美术大佬，他们在自己的发言中旗帜鲜明地表达自己对AI作画以及ArtStation平台态度的看法。

《神之浩劫》的平面美术负责人Jon Neimeister表示：“无论AI生成艺术相关的价值讨论结果为何，ArtStation都不是它存在的合适场所，至少不能没有一个合理的标签和过滤系统。这里是艺术指导们寻找美术人才的职业场所，AI的大量涌现完全打破了这个地方的存在意义。”

动视暴雪的一名资深美术师Andrew Menjivar同样表示：“AI生成图片在这个用来承载人类作品集的网站上没有立足之处。ArtStation需要有清晰的政策和指导建议来对抗AI生成作品。这些科技就是剽窃，就这么简单。艺术家们不应该和剥削其他艺术家心血的自动化机器同场作战。保护艺术家才能让你的网站繁荣。”

在英伟达担任的实时技术创意总监的Gabriele Leone更是辛辣指出：“我在我的职业生涯里雇佣过几百人了，我在英伟达构建起了最强大的团队之一。输入一些指令然后自称‘AI艺术家’，这在实际的生产环境中并不是什么有用的技能。这些能力与职业场景没有任何关联。”

尽管对AI画图的批评声浪高涨，但正如Gabriele Leone所提出的，参与本次抗议的大多数艺术家所反对的事实上并非AI生成和机器学习等技术本身，而是AI算法使用人类画师所产出的版权保护内容进行训练这一法律灰色地带，以及ArtStation平台本身透明度的缺乏：“在拥抱技术进步的同时，我们要仔细考虑我们的行为在伦理和法律上带我们走向了什么方向。”

面对这一扑面而来的情绪，此前一直按兵不动的ArtStation终究还是坐不住了。在12月14日，ArtStation在官方网页发布了一系列Q&A，澄清了该网站对AI作画的态度。其中最大的实质性变化在于加入了一个“NoAI”标签，让人类画师选择让自己的作品不被AI抓取。但这一选项并非默认，需要用户手动进行标记。

ArtStation表示：“我们相信艺术家们应该自由地决定他们的绘画被用作何种用途。与此同时，我们不希望成为阻止那些尊重艺术家和版权法律的AI研究和商业化的拦路虎。”对于呼声最高的AI画作标记和相关的浏览过滤选项，ArtStation则表示相关功能还尚处在开发阶段，至少要在明年才会发布。

但ArtStation还是在回应中强调：“ArtStation的内容条款并不禁止AI作品的发布。我们相信艺术家的作品是自己的，因此艺术家们有权去控制这些作品的使用方式。”

显然这一回应中的游离不能让很多用户信服。截至GameLook发稿之时，ArtStation平台的战斗还在继续，这次艺术家们换上了全新的2.0版抗议logo，继续向官方表明不满的态度。

正如GameLook此前在相关文章中提到的，AI绘画之所以会引起如此激烈的争议，正是由于其所蕴含的巨大潜力。而正如ChatGPT在文章开头所点出的，人类的抗争或许无法改变这一技术在历史的车轮下最终被大规模铺开的事实，但只有人类的积极参与，我们才有机会抹去新技术中所蕴含的负面力量，将其按照人类的福祉和愿景改造得更加友好。

····· End ·····

GameLook每日游戏产业报道

全球视野 / 深度有料

爆料 / 交流 / 合作：请加主编微信 igamelook

广告投放 : 请加 QQ：1772295880

      长按下方图片，"识别二维码" 订阅微信公众号

····· 更多内容请访问 www.gamelook.com.cn ·····

Copyright © GameLook® 2009-2022

        觉得好看，请点这里 ↓↓↓