请戳蓝字 关注 “茶狐看世界”
先说上次的流感疫苗
35天之前的11月15日，我写了一篇文章：人生首次，一天之内，打了两针疫苗。
这几天，大约有10个读者回馈，都说打了流感之后，阳性的症状非常轻。我的文章能帮别人缓解痛苦，是最值得我高兴的事情。
另外，身边羊了一大堆，同一个楼道的也羊了大半，但我至今还没有阳，或者说羊了我也不知道，除了这几天，嗓子略微有点痒，没有其它症状。希望小冠看在我助人为乐的份上，让我成为一个无痛杨康。
有人看到这里，可能要问了：这就能证明，流感疫苗一定有助于缓解新冠？当然不能！
我们只能说，这可能不是一个「小概率」事件。至于去不去打，国家没有说，只能凭你自己决定。
我当初选择打流感疫苗的主要原因有两个：
首先，流感疫苗，我本来就要打，如果打了之后还有缓解新冠症状的可能，那么，何乐而不为呢？
中国流感疫苗不能普及的主要原因，依我看就是价格，一针要150左右，很多人，尤其是没有医保的人，可能舍不得，于是就心存侥幸，不去打。在我看来，流感疫苗就像买保险，买了也可能用不到！但相比一年几千块钱的「车险」，这一百多块钱的「人险」是超值的！千万不要捡了芝麻丢了西瓜！
其次，有比较权威的论文支撑，让我再贴一下原文：
2022年5月9日，多哈威尔康奈尔医学中心研究团队在预印本平台medRxiv，发表了题为「卡塔尔医护人员接种流感疫苗，对新冠感染的有效性」的研究成果。研究发现与最近未接种流感疫苗的人相比，接种流感疫苗的人，在接下来几个月内患新冠重症的可能性，降低了近90%。此项研究由传染病流行病学家Laith Jamal Abu-Raddad领导，分析了2020年9月17日至2020年12月31日之间，卡塔尔30774名医务人员的健康记录。通过对数据结果分析，得到以下结论：
接种流感疫苗14天后对小冠病毒的防护有效性为29.7%；
流感疫苗对任何严重、危急或致命新冠症状的有效性为88.9%；
流感疫苗接种与新冠感染风险和严重程度的显著降低有关；
流感疫苗对新冠的防护效力时间约为6周。
实际上，不同疫苗的交叉保护现象已经被发现将近一百年了，例如，PNAS（美国科学院院报）的一项研究就探讨了，非新冠疫苗对降低新冠大流行中发病率和病死率的问题，这种现象叫做疫苗接种的异源效应，指的是疫苗对不相关感染或疾病的影响，过去在卡介苗、脊灰疫苗、麻疹疫苗和流感疫苗上都有发现。
第四针新冠疫苗
作为一个「疫苗爱好者」，听到第四针开放的消息，我就打算尽快接种。
我接到的通知是，60岁以上年龄，优先打第四针。我联系了附近医院，都先问我的年龄，然后就说，还轮不到我打。
但我没有放弃，每天坚持打开app扫一圈。昨天，我再次打开「浙里办」，和上次打流感疫苗一样，周围市区的医院都没有预约名额，唯独一个离我家10公里的乡镇医院，还有额度，于是，果断下手。
预约成功后，我还不放心，又打了一个电话，明说自己的年龄还不到60，能不能打？
对方说没问题，只要带上自己的身份证就好。
到了接种室，我看到门口贴着一个告示：
新冠疫苗第一、二、三针，请到「浙里办」app预约，因近期新冠疫情形势严峻，人群不宜聚集，为避免交叉感染，新冠第四针接种请等待统一安排！
等候接种的人，连我在内一共才4个，比医生护士的人数还少。完全没有上几次新冠疫苗接种时，人山人海的场面。
虽然原则上老人优先，奈何老人不积极，所以，只要有人在网上约，他们来者不拒。上次我打流感和肺炎疫苗，手臂非常痛，睡觉的时候，连翻身都困难。这次，我打智飞CHO重组疫苗，没有任何不适。
现在进医院不需要验核酸，只要查看健康码，可能是为了预防就诊人数太多，造成拥挤，医院在门口搭建了一个临时的长廊，一个保安戴着N95口罩和防护面罩，百无聊赖地坐着，看上去风平浪静。医院的门诊大厅，人也很少，发热门诊的人也不多。按照百度的大数据预测，宁波大市范围内15%人已经羊了，而根据我自己的观察，在宁波城区，至少40%的人已经羊了，比如说，我儿子的学校已经空了一半，今天学校干脆让全体学生回家上课。
而另外一方面，微信的「新冠防护药物公益互助」平台上，却有很多人说，买不到药。还有人反应，大医院挂号已经挂到一千多号。现在的问题是，一部分人不敢去医院，另外一部分人，还迷信大医院 ，其实，现在的社区医院和乡镇医院，人都不多，发热门诊的效率也很高，至少能给你开退烧药。什么都好说，发烧不能拖，我一个远房亲戚的女儿，小时候长得聪明伶俐，就因为某次发高烧，下着暴雨，家长心存侥幸，想等雨停了再去医院，结果一拖两拖，错过最佳治疗时间窗口，最后，高烧造成脑部终身残疾，家长只能以泪洗面。我一个朋友，至今没有打过一针疫苗，我问他为什么不打？他说，疫苗有用的话，美国就不会死一百多万了！还说，副作用太大，不如不打。不仅他自己没打，连他的父母要去打疫苗，都被他阻止。然后，我再也没有跟他提疫苗的事情了。如果我坚持劝说他去打疫苗，可能有两个结果。第一个，他依然听不进去，不打，争论可能影响我们的关系。第二，经过我劝说，他勉强去打了，然后很不巧，遇到极小概率事件，疫苗产生副作用，他可能会埋怨我。如今的自媒体时代，最大的问题是，大多数人，都是先有观点，然后再找论据证明，而不是先收集论据，再形成自己的观点。在美国，还有很多人相信地球是平的，至于疫苗的阴谋论，那就更多了。互联网时代是一个信息泛滥的时代，这和信息贫乏一样可怕。不要轻易相信任何人，包括我。只要具备一定的论文检索能力，都要尽可能自己去亲自研究一下。解决有没有的问题，可以看新闻，比如说，日本和中国香港都开始打第五针疫苗了，这一类新闻，一般不会假。解决好不好的问题，就不能只看新闻，而是要看「论文」。在流量为王的时代，新闻首先是一个商品，而不是发布真相的渠道，媒体都有立场，有了立场就会选择性报导。所谓「论文」，就是有一定研究基础和数据支撑，经过某个学术单位审阅的资料。
2022年12月3日，美国CDC公布的一组数据显示：全部成人（18岁以上）2剂加强接种（共4剂）后，几乎无人住院。2剂加强接种（共4剂）后，65岁以上老年人住院率保持在基线（零）。很多人说美国超过百万新冠死亡；但2022年以来，死者几乎全部是没有接种过疫苗的人。
2022年3月，香港大学李嘉诚医学院发布了一份疫苗有效性报告，数据显示，对于60岁以上老人来说，接种三剂次的科兴和复必泰疫苗，防重症、防死亡的有效率，都超过了90%。如果觉得自己没有检索能力，或者没有时间，那么就应该找有知识背景的人。我在微博上看到了大量新冠信息，几乎全来自于非专业人士。很多人，按照社政、财经、军事、历史、美妆博主推荐的治疗方法去做。有影响力的非医疗专业人员，就这么自以为是地给别人提供医疗建议，告诉别人该用什么药，不该用什么药。这样做真的很危险，后果不敢设想。以我为例，我在一个985大学，学了4年的生物技术和3年的微生物。我的专业水平，应该秒杀多数的自媒体，即便如此，我也不敢写太多关于疫情的文章，很多事情，更不会铁口直断。我最多也就提供一个开放性选择。人的知识就像一个圈，圈外就是一个未知的领域。已知的圈越大，接触到的未知就越多，也就越心怀敬畏。这里借用一个专业博主的话：病毒学、免疫学、流行病学从业者，需要本科后进行5年博士教育加3到5年博士后训练。传染病和呼吸疾病临床医生，现在普遍需要博士毕业后，加上3到5年规培，在美国，则需要本科毕业后4年医学院，加3年住院医生，另外还需要1到2年的专业训练。这些专业，需要10年训练才能对相关专业知识技能有所掌握。所以大部分博主「科普新冠」，不知道他们的专业素养是什么？如果你连高中生物的「中心法则」都不知道，不了解细胞，基因，DNA和RNA的基本定义，请不要轻易科普疫情、病毒、疫苗和药物，很多信息传播开了非常有害。首先，有专业知识，必须要有专业学历和相关领域从业背景。其次，无利害关系。比如说，读者接受我的建议，去当地医院打流感疫苗，很显然，打完之后，我拿不到任何回扣，这就是没有利害关系。另外，最好不要选有衙门背景的人，人在江湖，身不由己。最后，选多个角度。同一个议题，多看不同专家的意见，通过逻辑分析，选择最靠谱的一个。今天就先聊到这里，喜欢的话，请在右下角点一下“在看”，谢谢！
