疫情封控与放开出现的极化现象之反思反省
1 疫情防控三年“动态清零”,严格封控,除了排队检测核酸的人群,街道上空空荡荡的;现在放开了,街道上仍然空空荡荡的,何也?
2 疫情爆发时,口罩和相关药品被疯抢一空;现在放开了,所有跟感冒相关的药品也被疯抢一空,N95口罩断货,何也?
3 记得前年听说武汉疫情爆发,正值春节前夕,因为害怕,人们不得不立即取消已经预订的春节年饭,龟缩在家里;一些朋友连夜从武汉仓皇出逃,突破沿途的重重关卡;现在放开了,朋友圈都在说,国家不管了,自求多福,口口相传,不敢出门了,
4 两种相互矛盾的极化现象,是否说明一个问题:民众患了病毒恐惧症?有人说,这是过度宣传病毒的危害性所致。也有人说,后一种现象,是过度防疫的一种反弹。似乎很有道理!
5 抛开责任问题不说,过度宣传病毒的危害性,导致病毒的妖魔化,从而导致恐惧,也导致过度防疫,似乎有一种逻辑上的联系。
6 当然也有现实问题。前有武汉疫情爆发时的高重症率和高死亡率,以及严重的医疗资源挤兑,人们看得真真切切;现在放开又出现疫情剧烈反弹,据北京方面的信息,高烧、重症、死亡都不少,互联网的信息传播不仅快,而且容易放大,从而导致民众的心理恐惧。
7 战后形成一条定律,叫做“免于恐惧”。免于恐惧,涉及的是通常所说的生存权问题,撇开政治上的权利,狭义地说,涉及人性包括心理和情绪,恐惧本身是一种心理疾病,而且会并发更多心理甚至生理疾病。
8 免于恐惧,不管这句话是谁说的,它都是正确的,谁会愿意、谁喜欢在一种恐惧的状态下过日子,终日提心吊胆?
9 前述两种极化现象及其所反映的民众的过度恐惧,从一个侧面反映国人心理上的脆弱,俗语:不经事,或者说心理承受能力弱。如此,政府更要花力气消除民众的恐惧心理,而不是强化这种心理。
10 这种恐惧,是否从另一个侧面反映了民众对于国家医疗资源的担忧,甚至对防疫的有效性不信任?政府是否需要反思反省?
11 因为气候变化,自然灾害包括疾病在内的突发公共卫生事件,会时常发生,不管灾害、疫情有多么严重,政府的首要职责是消除民众恐惧,采取一切措施(包括宣传上、科普上和资源组织上的)让民众免于恐惧。反省一下:我们做到了吗?
12 还有一种情况,抢购药品,除了民众的恐惧心理外,不良不法商人利用人们的恐惧心理造势,从中谋取暴利,发国难财。这种现象更加剧了民众的恐惧,政府相关部门有没有认真监管?
13 前面所说的两种极化现象,特别是抢购药品,跟一些防疫权威、医学专家、医生的随意宣传和推销药品有很大关系。我们观察到,疫情爆发之初和现在放开了,都是这些人在使劲推销药品。他们是否利用信息不对称和民众恐惧心理,谋取某种利益?
14 媒体也起到推波助澜的作用,为了吸人眼球,夸大其词是有的,断章取义也是有的。好的,不好的,只要经过媒体渲染,都会产生很多副作用和后遗症。有关部门应该严格管控媒体对于疫情的宣传。
15 需要指出的是,各种信息表明,包括国际医学界研究团队、医学专家都认为,至少现阶段没有治疗新冠病毒的有效药物。现在用于治疗的各种药物,只具有缓解症状的作用。胡乱服药,不仅没用,还会引起副作用。
16 据美国的临床经验,患上了新冠,医生首先并不开药,而是要你回家,多喝水,多休息。症状明显了,也是让你服用泰诺之类的药物。我个人和家人、以及邻居、朋友的经验,患阳且症状明显,服用泰诺,大约三天就可消除症状。
17 突然放开,疫情快速反弹,患阳者比例飙升,这恐怕跟接种疫苗有关。不少人质疑疫苗的接种率没有官宣那么高,也有人质疑国产疫苗的有效性问题,这都需要国家权威说明。
18 且不说国产疫苗是否有效,即使像美国辉瑞、莫特纳这样的疫苗,有效期也只有9个月,因此在美国,从去年三四月开始接种疫苗,现在已经接种了4次。不知道国内接种4次疫苗的覆盖率是多少?国家卫生部门是否对民众说明了疫苗的有效期?
19 美欧因为大面积接种疫苗,又间隔9个月续种疫苗一次,所以放开一年多,没有出现疫情反弹,生产生活一切正常。国家防疫管理部门应该认真检讨,看看管控放开后出现的疫情大面积反弹,是否存在疫苗有效性不高或疫苗接种不连续、连续接种疫苗覆盖范围低等原因?
20 鉴于病毒的传染性很高,接种疫苗涉及公共卫生安全,应该实行全民接种疫苗,强制每个公民必须接种疫苗,且在有效期满前续种疫苗。接种疫苗属于国家公共产品服务,欧美国家都是免费接种,我们更应该免费。这应该纳入医保范围。
21 管控放开后,国家卫健委工作的重心应该转向,一是汇总国内外的研究成果和临床经验,官宣指导用药,同时明文禁止防疫权威、医学专家、医生推销药品;二是对国产疫苗的有效性、有效期,进行再鉴定,在此基础上推出全民接种疫苗的方案;三是加强医疗资源建设和组织、管理与调配,防止出现大面积医疗资源挤兑。
微信扫码关注该文公众号作者