新西兰能成富国吗?人们能安居乐业吗?这篇文章真相了!
新西兰经济前景如何?新西兰人能否老有所依?
来看看在剑桥的经济评论员John Gascoigne发表在NZ Herald上的看法。内容不代表天维网立场。
大概25年前吧,我写了一本小册子,叫《全国养老金》:政府和新右派向民众掩盖了什么。
那是对我们经济表现和未来前景的坦诚直述。毫无疑问,这个小册子让我们的政客们难堪了。虽然面向的是广大读者,但只卖出寥寥几册。
但要达到富国水平(人均收入很高的水平)则需要经济机制从新自由主义专项出口为主导、混合发展的经济体,并且要辅之以强势的遏制移民、以及挑战根深蒂固的想法的举措。
反对党党魁Christopher Luxon最近暗示,如果当选要把退休年龄从65岁推迟到67岁,因为他说其它国家已经将67岁作为退休年龄,说这对新西兰是“对的事”。
但Luxon的想法很有问题。
首先,很小的、高收入国家的养老金,跟我们现在这种状况完全不一样。
那些国家的退休人士往往会收到一个很全面的养老金礼包,里面不光有丰厚的养老金收入、还有各式各样的加成,世界级的、全面的牙医和医疗保健、各种商品和服务还有折扣可享受。
简单来说,这些小国家跟新西兰不一样,他们承担得起这种慷慨。相比起来,按照发达国家标准,我们的薪资水平低,限制了退休人士,他们只能得到勉强够用的收入。
这样一来,没有其他收入的退休人士就只能过得捉襟见肘。
第二,Luxon忽视了新西兰巨大的发展前景。
长期以来,我们国家经济下行,社会分崩离析;但我们可以改变。我们的问题远不是没救的。
我们那世界领先的全国养老金机制并不是不可持续的。
这不是问题。真正的问题是在30年后人口膨胀的顶峰时,退休人士的生活水平。
那完全取决于2050年我们的经济排名,要看届时我们是底薪的农业出口国还是富国。
国家的生活水平取决于国民收入和共享国民收入的人数。
举个例子,作为一个5000亿的经济体,如果平均分给五百万人,那么新西兰按照人均收入来说,在地球排名第五。
这种情况下,所有新西兰人都能期待一个非常舒适的退休生活,因为完全负担得起。
新西兰无法仅仅通过经济增长来达到富国程度。
譬如说,如果我们的GDP到2050年增长到3500亿,但人口涨到了七百万,那么人均收入将远低于现在。
在经济发展中,人口增长是负面因素,这个说法并不是夸大。新西兰只有通过成为出口引擎才能实现富国状态。
这需要基于动态比较优势的全新领域的发展来扩大我们的生产领域。农业和旅游业是指望不上的。
如果Luxon真的关心为国家做“对的事”,他应该敦促新西兰人志存高远,与世界接洽提高生活水平,而不是推迟退休年龄。
对此文中观点你怎么看?
你认为新西兰能成为富国吗?
能让人安居乐业吗?
欢迎留言!
你“在看”我吗?👇
微信扫码关注该文公众号作者