我也阳了!社会2022-12-27 10:12先说下过程。12月21日,孩子学校的一位老师被检测为阳性,学校就放假了,要求在家上网课。下午媳妇就带着孩子回到农村。正好前天晚上我在抖音上刷钓鱼直播的时候突然跳出一个广告,说有口苦口臭、皮肤泛黄等症状的,是肝不好了,我看这个症状和我比较相似,于是我对媳妇说:帮我去买点护肝片吧。然后,她就去药房给我买护肝片了。回来后,到了晚上,她就有点发烧了。她对我说:可能被感染了。我说有那么快吗?没戴口罩吗?她说戴了,但是在药房的时候有几个人在不停的咳嗽,在买退烧药,可能是他们给传染了。第二天早上,孩子也发烧了。我对她们说,这玩意也没啥厉害的,就当感冒吧。晚上,媳妇就退烧了,孩子还有点烧,吃了点板蓝根就退烧了。后面几天不停地反复……我感觉应该不是新冠,因为根据我了解的,一家人要是有一个得了新冠,很快全家都会有反应。但是,我一直没有任何的症状。昨天晚上,媳妇和我说,没有味觉了。这个时候,我才确定:她们可能真的被传染上新冠了。平时我都是一个人在农村的,每天就写文、钓鱼,正好昨天把红虫用光了,于是我早早的就起来去镇里买红虫……正好看到渔具店旁边有个药店,我就去问了下有没有抗原?结果还真有。于是,我就买了一盒回来。一测试,都是“两道杠”。21-27号,正好一周,我没有任何的症状。我是钓完鱼回来写这篇文章的。这么长时间,我没有任何的症状,我估计我就是那种极其幸运的“无症状感染者”了。今天我们就和大家说说什么叫做“无症状感染者”。我以自己举个例子。我被感染上病毒了,没有任何症状,我在钓鱼的时候不小心摔了一跤,把腿上划开一个口子,很痛,于是我说道:就怪你这个新冠病毒,否则我划开个口子也不会这么疼。你说我怪的有没有道理?很显然,没有道理。为什么?因为这两者之间没有因果关系——我疼是因为我摔倒后被划开的伤口导致的,不是新冠导致的。了解这点很重要,因为它能让你更容易地理解下面的内容。假设现在有两个完全不同的病毒:第一个病毒只攻击肺部,我们把它称为“肺炎病毒”;第二个病毒只攻击上呼吸道,我们把它称为“感冒病毒”。假设我现在出现发烧、咳嗽和流鼻涕症状,然后我去肺炎门诊部诊断,人家发现我肺部没有任何问题,会不会给我开出一个“无症状”的结论?那肯定会啊!因为我肺部没有任何问题,所谓的发烧、咳嗽和流鼻涕根本不是肺炎导致的,双方没有因果关系。到这,我相信稍微聪明点的朋友已经明白是怎么回事了吧。无症状并不代表没有任何症状,而是你的症状和某种病毒没有因果关系。你有心脏病,然后你感冒了,你不能赖心脏病导致了感冒,因为心脏病和感冒没有因果关系。下面我们就要说到今天刚出来的一个新闻了:12月26日晚间,国家卫生健康委员会发布公告,将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染。大家注意到名称没有,将“新冠病毒肺炎”更名为“新冠病毒感染”。这说明了什么?这说明了在这之前,我们都是将新冠病毒当成“肺炎”来对待的。既然把它当成是肺炎来对待的,那么无论你有没有其它症状,只要肺部没有问题,那么就都是“无症状感染者”。我又看了卫健委的公告的全部内容,发现里面有这么一句话:无症状感染者和轻型感染病例占比超过90%,重症率和病亡率极低。这句话是不是非常熟悉?最近一段时间,无数的自媒体像疯了一样的攻击某个专家,主要就是抓住这点来攻击他的——90%以上的人都有发烧、咳嗽、流鼻涕等症状,你还说90%的人都是无症状者,这不是在瞪着眼说胡话是什么?如果说这位专家得出的“90%的患者都是无症状感染者”的结论是错的,那么卫健委为什么也用了类似这么一句话?很显然,这句话是没有问题的。什么叫做“无症状感染”?在新冠肺炎防控方案的第四版中明确说道:在核酸检测阳性的基础上需要具备肺炎影像学特征。这是什么意思?就是说:哪怕你高烧50°,咳嗽的都要把肺吐出来了,只要肺部没有被感染的特征,那么对于“新冠肺炎”来说,都属于“无症状感染者”。肺部没有被感染,那就说明无论你出现什么症状,都不是由肺炎引起的,而是由其它因素引起的。这么定义合不合理?合理!因为不仅仅肺炎会导致高烧,其它很多疾病也都可能导致高烧,肺部没有问题,但是你发高烧了,这就说明这个高烧是由其它问题引起的,和肺炎没有关系。但是,我们知道,随着新冠病毒不断的变异,毒性不断地减弱,于是又对“无症状者”进行了重新定义。最新的“无症状”的定义是什么呢?核酸检测为阳性,没有发烧、咳嗽、流鼻涕等感冒特征,同时肺部CT也没有肺炎特征——也就是像我现在这样,抗原是阳性,但是我和正常状态下完全没有任何区别。最新的“轻症”是什么?核酸检测为阳性,有发烧、咳嗽、流鼻涕等感冒特征,但是肺部CT没有肺炎特征——就算你发烧50°,咳嗽的都快要把肺咳出来了,但是只要肺部CT没有肺炎特征,那么都属于“轻症”。这么分类有没有道理?有道理!为什么?因为无论你是多严重的感冒,它终究是感冒,病毒攻击的是你的上呼吸道(也就是鼻咽喉部位),不会致命——相对于肺炎,它就是轻症!到这,或许有人会说:不对啊,感冒也会死人的,美国每年有2万多人死于流感,中国每年有8.8万人死于流感,你怎么说感冒不会死人呢?这里面就涉及到另外一个问题:“我不杀伯仁,伯仁却因我而死”的问题。这又是什么意思?假设一个人有心脏病,好几年没有复发了,他感冒了,引发了心脏病,死了,你说他到底是什么原因死的?如果你说是因为心脏病死的,那么好像说不过去,因为要是没有感冒,就不会引发心脏病,就不会死!所以,肯定有人会说他是死于感冒。但是,如果你说他是死于感冒,那也有问题,因为感冒攻击的只是鼻咽喉的部位,根本不会让人死亡。所以,肯定也会有人说他是死于心脏病。这就是所谓的“我不杀伯仁,但伯仁却因我而死”的难题:伯仁的死到底算到谁的头上?怎么办?美国是这么办的:死在哪个科就算哪个病导致的。一个人感冒了,到感冒科治疗,结果引发了心脏病死在感冒科的病床上了,那么他就算感冒而死。同理,一个人感冒了,在感冒科治疗,但是由于引发了心脏病,又转移到心脏科了,结果死在了心脏科,那么他就算死于心脏病。这么分类合理不合理?合理!为什么?如果一个人感冒了,引发了心脏病,这个时候就应该转移到心脏科治疗,但是由于这个感冒太厉害了,根本不给你时间转移到心脏科,结果让他死在了感冒科,这个罪当然要“感冒”来负责。同理,如果一个人感冒了,引发了心脏病,由于感冒本身不会让人死亡,所以肯定要转移到心脏科治疗,然后他死在了心脏科,这个罪当然要“心脏病”来负责。所以,大家该明白了吧:如果你身体没有其它方面的问题,感冒是不会死人的!现在你回头看:把有发烧、咳嗽和流鼻涕等症状但肺部CT没有任何症状归纳于无症状或轻症合不合理?很显然是合理的!所以,“90%新冠患者的无症状和轻症”这个结论是没有问题的。说到这,我想起了毛主席的一句话:“我劝同志们读一点书,免得受知识分子的骗”。现在网络上一些自媒体根本不是某些方面的专家,连专业名词的真正含义都不懂,就在网络上胡乱地分析,其目的就是利用普通老百姓也不懂,以达到煽动情绪、自己获利的目的。那些自媒体不敢骂资本家,因为他们害怕资本家用法律的手段对付他们——只要资本家以“毁坏名誉造成公司重大损失”恐吓他们,他们就不敢吱声了,风险太大了;那些自媒体不敢骂政府,因为政府可能会封了他们的号,他们吃饭的家伙就没有了;……思来想去,柿子挑软的捏,骂专家既能煽动起老百姓的情绪,又能获得流量,同时还没有风险。PS:疫情发生以来,我们一共写过3篇关于疫情的文章,这也是最后一篇,自此以后,我们依旧主写国际政经。-----如果您想看到更多的文章,请点击下面的公众号名片,关注即可。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章