P药,到底是不是新冠神药?
咱们能不能好好坐下来,
理性地探讨一下P药?
01
答:不是。目前世界上,没有任何一个国家任何一家企业,研发出了可以治愈新冠的特效药,也没有预防新冠的特效药。清除和杀死新冠病毒,归根结底还是得靠人自身的免疫系统。
02
答:对于部分“特定人群”,相当有用。在降低高危人群重症率及病死率方面,P药是目前所有新冠口服药中表现最好的。全世界最权威的医学期刊《新英格兰医学》和《柳叶刀》,均发表文章证实了P药的效用。《新英格兰医学》研究表明:在以色列,65岁以上的患者接受P药治疗后,相比于未接受P药治疗的,其住院风险(重症)降低了73%,死亡风险降低了79%。《柳叶刀》研究表明:在中国香港地区(60岁以上老人),与未使用P药的对照组相比,P药治疗组死亡风险降低了66%,住院风险降低了24%,院内死亡风险降低了75%。
03
答:不是。P药并不是用来治疗重症患者的,而是用来治疗轻至中度患者的,已经重症的老年人吃P药并没有多大作用。简单点说就是,P药是用来预防轻症变成重症的,用来预防轻症走向死亡的。
04
答:P药的作用原理,是通过抑制病毒的蛋白酶,来抑制病毒的复制。P药并不能直接杀死病毒,它只能抑制病毒的繁殖,杀死病毒得靠人自身的免疫系统。打个比方,感染的第一天,你身体里只有10万个病毒,这时候吃P药的话,P药就能阻断病毒的复制,让它停留在10万左右,你的免疫系统就只需要对付10万个病毒。你第二天吃P药的话,病毒可能已经繁殖到50万个了,你的免疫系统就需要对付50万个病毒。如果你吃得太晚,比如感染5天都还没吃P药,这时候病毒繁殖已达我们身体的极限,再吃P药就起不到任何作用了。所以说,P药只是用来预防轻症变成重症的,而不是用来治疗重症的。
05
答:是的。感染新冠后的1-5天,是病毒的复制期,所以只要确定感染了新冠,越早服用P药越好。超过5天后服用,效果大大降低。
06
答:P药有很多局限性,最大的局限性就是——年龄。这个药,只对65岁以上的老年人,或者患有基础病的免疫功能低下者,才有较强的重症预防作用。对于40-64岁这个区间的一般感染者,P药并没有明显作用;对于40岁以下的一般感染者,作用微乎其微。所以青年人中年人就不要去抢这个药了,把这个药都留给老年人吧。你们就算抢了,吃了也是白吃,因为既不能降低重症风险,也不能降低死亡风险。再说,P药本身也存在一些毒副作用,很多人吃了会腹泻、味觉改变、血压升高、肌肉疼痛,你既不是65岁以上的老年人,又不是患有基础病的免疫功能低下者,吃这个药那不是花钱买罪受吗?
07
答:有两大禁忌需要特别注意。第一,某些脏器功能损伤者,一定要慎用P药,比如肝功能有问题的,就需要调整用药量,肝功能严重损伤的,则不能服用P药;第二,P药会和很多药物发生冲突,故不能跟很多药物一起同吃,同吃会发生严重的不良反应,甚至可能威胁生命。这就是它为什么不能成为非处方药的原因。再次强调:P药是处方药,一定要在医生的指导下服用,不能自己买来瞎吃乱吃,瞎吃乱吃可能会出人命。
08
答:前面已经说了,一般的青年人中年人如果感染了新冠,吃P药确实作用不大,但是65岁以上的老年人或者患有基础病的免疫功能低下者,如果感染了新冠,五天内吃P药是可以显著降低重症风险和死亡风险的。这也是国家为什么要把P药写入第九版新冠诊疗方案的原因所在,因为P药确实可以大大降低“特定人群”的重症率和死亡率。中国最好的医院北京协和医院,2022年12月发布的新冠肺炎诊疗参考方案,里面就专门讲解了P药的使用。
09
答:不是。一般的青年人中年人感染了新冠,吃P药并不能明显降低重症风险和死亡风险。65岁以上的老年人或者患有基础病的免疫功能低下者,如果感染了新冠,五天内吃P药可以显著降低重症风险和死亡风险,但“显著降低”≠完全避免。
10
答:P药是2021年12月22日才被FDA授予EUA的,最开始供给非常有限,到了今年夏天才能基本满足供应。也就是说,原始毒株和德尔塔毒株最疯狂的时候,P药还没有上市。今年夏天P药基本满足供应后,美国65岁以上的老年人或者患有基础病的免疫功能低下者,病死率就明显降低了。不要说P药是骗人的,截至2022年11月30日,辉瑞已向52个国家交付了3700万盒P药。哪个国家买得最多?美国。美国拿走了大部分,2000万盒。如果P药没用,美国政府为什么要花106亿美元,向辉瑞订购2000万盒P药。
11
答:P药在澳大利亚每盒售价6.8澳元,在美国每盒售价10美元,这是政府大力补贴后的医保价,并不是政府的采购价。你去搜索一下新闻报道就知道了,美国政府的采购价是每盒529美元(约3533元人民币),澳大利亚的政府采购价是1159澳元(约5443元人民币),欧盟国家的政府采购价是每盒600-700美元(约3814-4450元人民币),中国香港和台湾地区,也是700美元拿的。所以相比之下,中国大陆的政府采购价是最低的。当然,中国大陆能谈判到这个价格,并不是因为辉瑞良心发现,而是得益于中国人口基数大。
12
写了这么多,很多人肯定会说:你还不是为了带货,你就是辉瑞的买办,辉瑞给了你多少钱?
各位爷,你实在是高看我了,我可没有这本事。
现在网上只要有人出来推荐P药,就会被很多人骂“还不是为了带货”,“辉瑞的买办”,“辉瑞给了你多少钱”,让人真的很无语。
P药能救很多人的命也,咱们能不能不要这么阴谋论、政治化、民粹主义。
13
我为什么要写这个稿子?
我就是想说:把辉瑞这个药政治化,是彻底的愚蠢。本来很多人可以凭借此药保住生命,但就因为你们大搞阴谋论和政治化,他们的生命就被阎王爷给带走了。
14
我最看不惯三种人。
第一种:阴谋论者。
这种人习惯把一切问题都阴谋化,以显示自己高人一等的思维能力。再简单的事情,在他们眼中也充满了阴谋。不管什么问题,他们最后都会归结为阴谋问题。这种人自以为是“最先觉醒的人”,实际却是纯粹的傻逼。
15
第二种人:民粹主义者。
这种人习惯把一切问题都政治化,把一切问题都变成政治问题,强行诱导或煽动网民情绪,制造对立。这种人不仅误人,还误国。比如这几天,就有一些人在网上煽动:“中国人,咱能不能有点志气,别抢paxlovid了。”
真是愚不可及。
16
第三种人:心口不一者。
一些所谓的“爱国大V”,是嘴上说一套行动又一套。他们在嘴上大骂P药,收获大把大把的流量。但是回头过来,却在私底下四处求购P药,太特么不要脸了。
如果说前两种人是傻,这种人就是纯粹的坏。
17
说了这么说,我其实就想强调三点。
第一:不要污名化政治化P药,这个药能救很多人的命。作为网络大V,在关键时刻大灾时刻,咱们不能“公器私用”——要努力做一个有良知的公众人物,不要做一个唯流量是图的小人。
18
第二:不要站队,人一站队就智商归零。
世界上有两条真理:
第一:面对公共事件,你要是第一时间就站队,那你基本上就告别了智商。
第二:人一站队,智商情商就会受损,站队态度越坚决,就越容易变成傻子和疯子。
面对公共事件,易中天有段话说得特别好:“当一件事情发生后,第一要先学会弄清事实,这是‘真伪判断’。然后才能讨论是对是错,这是‘是非判断’。至于‘价值判断’和‘道德判断’,只能放在最后,甚至未必一定要有。可惜中国人的思维习惯,往往是反着的。事情还没弄清楚,价值判断道德批判就先开始了。”
多做事实判断会提升我们的智商,常做价值判断会降低我们的智商。少做价值判断,多做事实判断,才是一个成熟的人应该做的事情。
19
第三:不要在医药领域搞民粹主义。
就如“子陵在听歌”所说:“在医药领域搞民粹主义的宣传后果是致命的。你呼吁别人反美反日,请不要让别人停止使用美国日本生产的抗病毒药、化疗药、支架、起搏器、人工关节和监护仪。这种抵制会害人性命。最近很多在北京的亲朋好友,因为看了很多网络传闻,不愿意去吃布洛芬,更不相信Paxlovid的功效。在这个时候,带货发国难财很卑劣,但更可怕的是不让别人服用退烧药、抗病毒药物。我之前说过了,到了生死攸关的时候,想想主义和性命哪个更重要,而很多人最终成了自己发布谣言的受害者。”
sb最大的副作用,就是不仅影响了他人,还误导了真正需要帮助的人。
20
话就说到这里了。
说了这么多,如果你还是觉得P药啥用也没有,还是觉得这是来骗医保钱的,那也随你。我还是那句话,你信啥就得到啥,你推崇啥就降临啥,各安天命吧。
有些人是永远也唤不醒的。对于这种人,咱们就只能:放下助人情节,尊重他人命运。
微信扫码关注该文公众号作者