Redian新闻
>
ICML 2023禁止使用大型语言模型写论文!LeCun转发:中小型模型可以用吗?

ICML 2023禁止使用大型语言模型写论文!LeCun转发:中小型模型可以用吗?

公众号新闻

点击下方卡片,关注“CVer”公众号

AI/CV重磅干货,第一时间送达

点击进入—>Transformer微信技术交流群

转载自:新智元 | 编辑:昕朋 David

【导读】AI顶会ICML征稿日在即,关于道德准则的新政策却引来网友不满!规则要求作者不能使用大型语言模型,网友评论区刷屏询问:为什么?

昨天,国际机器学习会议(ICML)发布了2023论文征稿公告。

论文提交日期为1月9日至1月26日。

然而,本次会议中关于「道德准则」的要求却引来了众多不满。

LLM不可控,还是ban掉吧


根据大会的政策,所有作者和程序委员会成员,包括审稿人,应遵循标准的道德准则。

严禁任何形式的抄袭,以及审稿人、领域主席(AC)和高级领域主席(SAC)对特权信息的不道德使用,例如共享此信息,或将其用于评审过程以外的任何其他目的。

禁止包含从大规模语言模型(LLM)(如ChatGPT)生成的文本的论文,除非这些生成的文本作为论文实验分析的一部分呈现。

所有可疑的不道德行为都将由道德委员会进行调查,被发现违反规则的个人可能会面临制裁。今年,我们将收集被发现违反这些标准的个人姓名;如果代表会议、期刊或其他组织的个人出于决策目的要求提供此列表,我们可能会向他们提供此信息。

其中,「禁止使用大型语言模型写论文」一条要求被网友热议。

此消息已发布,网友纷纷在ICML推特下评论:「为啥不能用大型语言模型?」


AI论文不能用AI,合理吗


Yann LeCun转发并评价:「大型语言模型不能用,意思是中型和小型语言模型还可以用。」

他解释说:「因为拼写检查应用和文本预测也是语言模型。」

最后,LeCun阴阳道:「明年的ICML道德准则应该变成:研究人员必须徒手完成各种计算,不能借助计算机;各类图形必须用笔和纸手绘;从今天起,ICML的官方语言变为瑞典语(瑞典:?)。」

最后,还不忘转发一部电影《疯了》,总结自己对ICML政策的评价。

在LeCun的帖子下,网友们各显神通,纷纷整活。

一位网友给ICML提供了新的思路:「另一种表述此策略的方式是‘提交中的所有文本都应由参数小于100B或超过1万亿的神经网络生成’。」

还有人假装是ICML的评审,给ChatGPT打广告:「作为ICML和其他会议的评审 ,我很欣赏作者们使用ChatGP等工具润色文章。这会让他们的论文更加清晰易读。(该帖已经过ChatGPT的修改)」

对于该规则,MIT教授Erik Brynjolfsson简单概括:「这是场必败之仗。」

除了整活玩梗,也有人认真表达了自己对ICML规定的想法。

AAAI前主席Thomas Dietterich说:「这个规定很怪,对于一个人工智能会议来说更是如此。我们应该欢迎所有为科学技术做出贡献的文章,不论作者是否接受了AI的辅助。」

也有人给ICML改进建议:

使用大型语言模型来进行审校对于改善拼写和语法很有裨益。Grammarly,Notion,Google Docs甚至Word都会用到大型语言模型。

看起来,解决方法是解释清楚使用大型语言模型的原因和用途,而非一味禁止。

原来不止我用Grammarly检查拼写和语法(doge)。

当然,也有网友对此表示了理解,认为此举是为了保护评审的权威。

网友Anurag Ghosh评论道:「我认为ICML的要求是为了防止那些看似正确的论文发表。例如机器学习领域发表的5篇编造/AI生成的论文。这会暴露同行评审的缺陷。」

也有人认为,「大型语言模型只是工具,如果它们就可以生成质量更高的论文,那又如何?这些研究的主要贡献不来自于大型语言模型,而来自那些研究人员。难道我们要禁止研究人员接受任何形式的帮助,比如谷歌搜索,或是不能和没有利害关系的人谈论此事吗?」

由于最近几年大语言模型的热度始终不减,这次ICML提出的禁令引发的学者和网友热烈讨论,想必还会持续一段时间。

不过目前看下来,有一个问题似乎还没人讨论,如何判断一篇文章的片段是不是大语言模型生成的?如何验证,靠查重吗?毕竟真要是机器模型生成的文章,谁也不会特意标注一个「本文是大语言模型自动生成的」,对吧?

更何况,研究论文这种逻辑清晰、结构明确、语言风格高度模式化的文章,简直就是大语言模型发挥的最佳场所,即使是生成的原文略显生硬,但如果是当个辅助工具来用,怕是很难辨别,也就难有明确的标准来实施这个禁令。

这样看来,这次ICML的审稿人肩上的担子,怕是又要重了不少了。

参考资料:
https://icml.cc/Conferences/2023/CallForPapers
https://twitter.com/ylecun/status/1610367976016064513

点击进入—>CV微信技术交流群


CVPR/ECCV 2022论文和代码下载


后台回复:CVPR2022,即可下载CVPR 2022论文和代码开源的论文合集

后台回复:ECCV2022,即可下载ECCV 2022论文和代码开源的论文合集

后台回复:Transformer综述,即可下载最新的3篇Transformer综述PDF


目标检测和Transformer交流群成立


扫描下方二维码,或者添加微信:CVer222,即可添加CVer小助手微信,便可申请加入CVer-目标检测或者Transformer 微信交流群。另外其他垂直方向已涵盖:目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测&识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医疗影像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝&压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文投稿&交流、PyTorch、TensorFlow和Transformer等。


一定要备注:研究方向+地点+学校/公司+昵称(如目标检测或者Transformer+上海+上交+卡卡),根据格式备注,可更快被通过且邀请进群


▲扫码或加微信号: CVer222,进交流群


CVer学术交流群(知识星球)来了!想要了解最新最快最好的CV/DL/ML论文速递、优质开源项目、学习教程和实战训练等资料,欢迎扫描下方二维码,加入CVer学术交流群,已汇集数千人!


扫码进群

▲点击上方卡片,关注CVer公众号

整理不易,请点赞和在看

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
PyTorch统治学术论文!TensorFlow只占4%,LeCun:还能为啥?Meta最新语言模型LLaMA论文研读:小参数+大数据的开放、高效基础语言模型阅读笔记Meta 推出新的大型语言模型;比亚迪今年首次降价;AI 生成语音骗过银行验证系统 | 极客早知道《科学》禁止在学术论文中使用ChatGPT文本,《自然》:可以用,但要说明|环球科学要闻六种美德助你正确决定通向 AGI 之路:大型语言模型(LLM)技术精要MLNLP前沿综述分享第五期 | 胡琳梅@北京理工大学:知识增强的预训练语言模型前沿研究进展从LLM到MLLM,多模态大规模语言模型KOSMOS-1赋予了语言模型看见世界的能力PyTorch统治学术论文,TensorFlow只占4%,LeCun:还能为啥?NLP大规模语言模型推理实战:大语言模型BLOOM推理工具测试实践与效果分析实录史上最全Transformer合集!LeCun力推:给60个模型建目录,哪篇论文你错过了?ChatGPT 之后,下一代大型语言模型在哪里?AI大战升级!Meta推出先进大型语言模型,下一个ChatGPT不远了?ICLR 2023 | 用大语言模型GPT-3直接替代传统搜索引擎让ChatGPT长“手”!Meta爆火新论文,让语言模型学会自主使用工具ICML征稿禁止使用大型语言模型,LeCun转发:中小型模型可以用吗?2022出圈的ML研究:爆火的Stable Diffusion、通才智能体Gato,LeCun转推必应发狂了! LeCun马库斯齐喷ChatGPT:大语言模型果然是邪路?ChatGPT之后何去何从?LeCun新作:全面综述下一代「增强语言模型」Meta版ChatGPT来了?小扎、LeCun官宣650亿参数SOTA大语言模型LLaMA延安整风是共产党自省而非杀人Meta推出MoDem世界模型:解决视觉领域三大挑战,LeCun转发猝不及防,周小平黄安忽作人语一位论文作者火了,ChatGPT等大型语言模型何时能成为论文合著者?ChatGPT与搜索引擎合体,谷歌都不香了,LeCun转发|在线可玩谷歌出品:基于大型语言模型的语义解析方法ChatGPT爆火,LeCun心态崩了!称大语言模型是邪路,Meta模型3天惨遭下线55年的学部委员都是一级教授(研究员)吗?中小学幼儿园校内禁设小卖部;香港大学禁止使用AI软件…一周资讯重磅!谷歌发布《深度学习调优手册》!Hinton转发点赞!谷歌推出深度学习调优手册,不到一天狂揽1200星,Hinton转发|GitHub稀疏模型最新进展!马毅+LeCun强强联手:「白盒」非监督式学习|ICLR 2023说三道四(126)说人话就那么难吗?Meta发布全新大型语言模型LLaMA太狂妄了!学生AI写论文、代考!纽约、加州紧急按下暂停键,但真的有用吗?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。