Redian新闻
>
一位论文作者火了,ChatGPT等大型语言模型何时能成为论文合著者?

一位论文作者火了,ChatGPT等大型语言模型何时能成为论文合著者?

公众号新闻

机器之心报道

编辑:小舟

有没有一种可能,ChatGPT 在学术论文中署名是理所应当的?

ChatGPT 自发布以来一直受到关注,被认为是当前最强大的语言模型之一。它的文本生成能力已经不输人类,甚至有机器学习顶会为此明令禁止研究者使用 ChatGPT 编写论文。


但是近期有一篇论文居然在作者一栏明确署名 ChatGPT,这是怎么回事?


这篇论文是发表在医学研究论文平台 medRxiv 上的《Performance of ChatGPT on USMLE: Potential for AI-Assisted Medical Education Using Large Language Models》,ChatGPT 是论文的第三作者。



论文地址:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.19.22283643v2


从论文题目就能看出,这篇论文的主要内容是研究 ChatGPT 在美国医师执照考试 (USMLE) 中的表现。实验结果表明,在没有经过任何专门的训练或强化的情况下,ChatGPT 在所有考试中的成绩均达到或者接近通过门槛。并且,ChatGPT 生成的答案表现出高度的一致性和洞察力。该研究认为大型语言模型可能有助于医学教育,并可能有助于临床决策。


从研究的内容看,ChatGPT 似乎更像是一个研究对象,就像推特网友说的:「如果人类研究者为实验结果做出贡献,那他们当然是论文合著者,但是模型和算法还没有这种先例。」



不过,评论区马上就有另一位网友反驳他:之前一篇名为《Rapamycin in the context of Pascal's Wager: generative pre-trained transformer perspective》的论文不仅署名了,ChatGPT 甚至还是第一作者。



这篇论文收录在美国国立卫生研究院(NIH)的 Oncoscience 中。不过,从论文作者贡献中,我们发现,这篇论文的大部分内容确实是由 ChatGPT 生成的 —— 论文第二作者 Alex Zhavoronkov 询问 ChatGPT 与研究主题有关的问题,ChatGPT 自动生成大量观点及解释,然后由 Alex Zhavoronkov 来审核 ChatGPT 生成的内容。此外,ChatGPT 还协助修改论文格式。


《Rapamycin in the context of Pascal's Wager: generative pre-trained transformer perspective》论文内容截图。


在决定论文署名时,Alex Zhavoronkov 联系 OpenAI 联合创始人兼 CEO Sam Altman 进行了确认,最终以 ChatGPT 作为第一作者来发表这篇论文。这说明大型语言模型等强大的 AI 系统未来将对学术工作做出有意义的贡献,甚至有能力成为论文合著者。


然而,让大型语言模型编写学术论文也存在一些弊端,比如机器学习顶会 ICML 表示:「ChatGPT 接受公共数据的训练,这些数据通常是在未经同意的情况下收集的,这会带来一系列的责任归属问题。」


近期在西北大学 Catherine Gao 等人的一项研究中,研究者选取一些发表在美国医学会杂志(JAMA)、新英格兰医学杂志(NEJM)、英国医学期刊(BMJ)、《柳叶刀》和《Nature Medicine》上的人工研究论文,使用 ChatGPT 为论文生成摘要,然后测试审稿人是否可以发现这些摘要是 AI 生成的。


实验结果表明,审稿人仅正确识别了 68% 的生成摘要和 86% 的原始摘要。他们错误地将 32% 的生成摘要识别为原始摘要,将 14% 的原始摘要识别为 AI 生成的。审稿人表示:「要区分两者出奇地困难,生成的摘要比较模糊,给人一种公式化的感觉。」


这一实验结果说明人类研究员已经难以分辨文本是 AI 生成还是人类撰写的,这并不是一个好现象,AI 似乎「蒙骗过关」了。


然而,到目前为止,语言模型生成的内容还不能完全保证其正确性,甚至在一些专业领域的错误率是很高的。如果无法区分人工编写内容和 AI 模型生成内容,那么人类将面临被 AI 误导的严重问题。


参考链接:

https://twitter.com/rasbt/status/1613652370113855488

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36589923/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.23.521610v1

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00056-7



© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:[email protected]

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
欧美大学急了!ChatGPT 论文作弊没法防!UCL有课程取消论文考核选项!澳洲名校要回归“纸笔”考试!Meta 推出新的大型语言模型;比亚迪今年首次降价;AI 生成语音骗过银行验证系统 | 极客早知道ChatGPT讲座:ChatGPT并不神秘,但ChatGPT很神奇集成ChatGPT后必应日活量首破亿!微软推出Azure OpenAI ChatGPT 服务,GPT-4下周发布世界末日必应发狂了! LeCun马库斯齐喷ChatGPT:大语言模型果然是邪路?谷歌出品:基于大型语言模型的语义解析方法大学生用GPT-3写论文遭重罚,拒不承认!大学论文已「死」,ChatGPT或引发学术圈大地震NLP大规模语言模型推理实战:大语言模型BLOOM推理工具测试实践与效果分析实录让ChatGPT长“手”!Meta爆火新论文,让语言模型学会自主使用工具AI大战升级!Meta推出先进大型语言模型,下一个ChatGPT不远了?从LLM到MLLM,多模态大规模语言模型KOSMOS-1赋予了语言模型看见世界的能力必须对美国要”听其言观其行”冒充人类作者,ChatGPT等滥用引担忧,一文综述AI生成文本检测方法ICML 2023禁止使用大型语言模型写论文!LeCun转发:中小型模型可以用吗?昨天爬梯,观察小孩子们挺有意思的,女孩还是文静懂事些,男孩久违了,芝加哥!通向 AGI 之路:大型语言模型(LLM)技术精要由ChatGPT反思大语言模型(LLM)的技术精要沁园春·雪元语AI(ChatYuan): ChatGPT中文版尝试?功能型对话大语言模型.beta版GPT-4要来了!一文看尽大型语言模型的过去、现在、未来Nature给学术界立规矩:ChatGPT等大模型不可以成为作者ChatGPT 之后,下一代大型语言模型在哪里?全球新冠疫情何时能够结束?我们“专访”了ChatGPT全澳首例!澳知名大学学生用AI写论文作弊被抓,多地高校“封杀”ChatGPTICML征稿禁止使用大型语言模型,LeCun转发:中小型模型可以用吗?在一篇由 GPT-3 生成的论文中,ChatGPT 重现了图灵测试的原始论文Meta最新语言模型LLaMA论文研读:小参数+大数据的开放、高效基础语言模型阅读笔记Meta发布全新大型语言模型LLaMA剽窃、作弊,ChatGPT竟偷偷生成了12篇署名论文!Marcus炮轰Ta变成CheatGPTMeta发布全新大语言模型,号称比ChatGPT更强,单GPU上就能跑,后续或将开源ChatGPT爆火,LeCun心态崩了!称大语言模型是邪路,Meta模型3天惨遭下线ChatGPT 为啥那么牛?语言模型足够大就会涌现出新能力arXiv正式规定:预印本不允许以ChatGPT等工具为作者
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。