大疫三年，该不该解禁烟花爆竹？

公众号新闻

2023-01-05 15:01

★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨昨夜长风123

大疫三年，再没有比一场绚烂的烟花，能够抚慰人们的心灵，寄托憧憬和希望了。

于是，该不该解禁烟花爆竹再一次成为了公众话题。

支持的理由很多：传统文化、寄托希望，响应人们的呼声…

禁止的理由更多，噪音、火灾、炸伤、污染…

有公众号甚至摆出了“加剧医疗资源挤兑”的理由，收获了1000多个赞。

他说：放开烟花爆竹可能引发上万起火灾，其惨痛后果可想而知；

他说：90人献血才能挽救1名烧伤患者，救治烧伤患者会极大加剧本就极度紧张的医疗用血局面；

他说：烟花爆竹的空气污染加重新冠症状。对于那些正在因上呼吸道感染或肺部感染而承受病痛的患者来说，烟花爆竹带来的空气污染绝对属于伤口上撒盐。

他说：最令人绝望的是，风在吹，烟在飘，只要开放烟花爆竹燃放，这种空气污染带来的危害是完全无法避免的。

他说：在此，我想恳请看到这篇文章的读者帮忙把文章扩散到尽可能多的渠道，尽每一分力量去争取公众的理解，在舆论层面制衡放开烟花爆竹燃放的声音。

艾玛，太可怕。

他说的桩桩件件，让我如坐针毡。

想起我自己也曾经放过烟花爆竹，感觉已经被钉在耻辱柱上，成为社会的罪人了。

但事实上，我们在讨论烟花爆竹该不该解禁的时候，已经进入了荒谬的误区。

“绝对安全”从来不是该不该解禁的理由。这个道理，我们三年前不明白，三年后还要重蹈覆辙吗？

逻辑一致的话，我们也可以讨论一下，机动车该不该上路的问题。

毕竟，生命无价，2020年全国车祸死亡人数5.6万人。

不要去怀疑这是个荒诞无稽的问题。

相信我，如果按照这个思路去开展全民大讨论的话，相信民众很快会撕裂成“禁车牌”“拥车牌”。

那么我们是不是再接下去讨论下：烟该不该禁？酒该不该禁？奶茶该不该禁？甚至是吃鱼该不该禁？

……

毕竟，全国每年有那么多人因为抽烟喝酒，罹患肺癌，肝癌，早早离开人世；

糖尿病导致各种组织，特别是眼、肾、心脏、血管、神经的慢性损害、功能障碍；

全国每天有多少人吃鱼卡住喉咙，浪费医疗资源…

我们真正需要讨论的是，在何种情况下，燃放烟花爆竹不会去侵犯别人的产权，是合法合情合理的。

如果一群人煞有其事讨论，该不该在你们家后院燃放烟花爆竹，你肯定会觉得愤怒，觉得他们是神经病。

是啊，谁有没有权利去你家后院燃放烟花爆竹，除了你自己，或者是别人经过你允许进入。

但如果在小区里面燃放烟花爆竹呢？

这个决策可能会麻烦点。

首先需要翻看一下当初买房的合同等协议文件，有没有约定禁止燃放烟花爆竹。

如果没有约定的话，可以由业主委员会和物业制定方案。

比如在小区划定一些空旷的领域，规定特定的时段，可以燃放烟花爆竹，但干扰居民的特别炸裂的除外…

然后，交给全体业主决议。如果全体业主都同意的话，就可以燃放烟花爆竹。

甚至小区够大的话，一期业主、二期业主、三期业主…都可以做出不同的决定，互不干扰。

那么如果是公园、广场等公共领域呢？

可以公园、广场的管理者来做决策，在不扰民的情况下，规定燃放的区域，燃放的时段。

在产权模糊的公共区域，按照接近私产的原则，将决策权尽量放在最基层的单元，这个原则与之前的说“防疫”的原则是一样。

这样，每个小区、每个公园、每个广场都有不同的决策，争议和撕裂也就不存在了。

喜欢安宁的人可以享受自己的安宁。喜欢绚烂热闹的人可以与亲朋好友一起分享绚烂热闹。

至于那些心怀苍生、忧心忡忡、杞人忧天的自媒体，就此闭嘴吧。

真的，人们没有那么愚笨，把选择权交个个人就好。

最后，送给大家一句话：这三年，中国人用行动展示偏好，表面观念没那么坏。

这是新年的祝愿，也是未来的希望。

祝愿大家迎来红红火火的2023年。

题图：Georges Seurat

上一篇：地方基建欠了六十多万亿，需要奇迹才还得上

一课经济一起学，科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文

学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章