说说王思聪打人事件

【“万恶的资本主义啊！”】

1

其实王思聪“打人”这事，严格意义上来说，网友吃瓜围观的这次，属于是第三次了。

第一次，王思聪人在韩国朋友圈发文，声称要打死吴迪。

“见一次打一次，不弄死她我不姓王。”

几分钟后，大概是老王发话了，亦或者是朋友劝告了，王思聪清醒了，删除了此前的博文。

“凌晨三点、一时气愤、喝了点酒、有人炒作，不好意思。”

这一次，“打人”没打成。

但也侧面证明，娱乐圈纪检委王思聪，的确脾气火爆。

第二次，是孙一宁。

“宝，我今天去输液了。输的什么液？想你的夜。”

“我开车三小时来见你一面，你不出来，是想让我彻底憎恨你是吗？”

孙一宁发飙了，“你怎么不去死，万恶的资本主义。”

当然，这次面对的是大美女孙一宁，所以王思聪没有暴走直接打人，而是笑着自嘲：“孽缘，咱俩真是孽缘”。

我命油我不由天。

引得Angelababy都下场吃瓜，点赞王思聪的“真爱宣言”。

多说一句，孙一宁自从和王思聪的“孽缘”热传全网以后，到如今也算是跻身网红圈一线了。

单单是YSL，就在孙一宁身上投放了不少广告费。

你看，这就是“万恶的资本”的力量。

普通人被打，谁挨揍谁倒霉，王思聪打人，打谁谁火。

2

这一次，王思聪打人全网皆知，新京报功不可没。

上海警方原文通报，打人者是“王某某”，新京报这边直接一锤子砸晕老王家，“打人者王某某，是王思聪”。

网络盛传的209万“天价和解费”，多半应该是谣传。

一来警方居中调解赔偿协议的话，普通的打人事件，协议金额不可能给这么高，真要是给这个数，那估计就得被反咬一口定性为敲诈勒索了。

再者，很多人都分不清“行拘”和“刑拘”的区别，打人事件里，构不构成刑事责任的重要标准，就是看伤情鉴定。

单就上海警方的通报和事件处理，是没有毛病，也是合乎法律程序的。

“经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤。警方对存在殴打他人违法行为的王某某、孙某某作出行政拘留7日。”

这里，是没有问题的。

网友的争议点，也就在于后续的“因王某某等提请行政复议，警方对四人暂缓执行行政拘留。”

这个行政复议的权利，不是给王思聪的，而是给每个人的。

说白了，无论打人的是王思聪还是王二狗，警方做出拘留7日的处罚，你都可以申请行政复议，后续，假如被打者愿意和解，假如复盘核查后是“互殴”或是认为警方原先的处罚决定有不当之处，都可以取消行政处罚。

这里，并没有什么争议的地方。

现实当中每天打架斗殴的人多了去了，常识的理解里，是“打输住院、打赢坐牢”，其实还有一种更普遍的情况，“打赢了，给打输住院的赔钱，免于坐牢。”

所以，谅解书和协议书，通常都是“含金量”很高的。

之所以大家这么关注这起打人事件，根本原因就是因为打人的是王思聪，以及网传的“209万协议和解金”。

（多说一句，正常情况下，打人一巴掌，和解金一般都是5000起步，多数是两三万，此类赔偿协议，媒体常有报道。所以，没事不要打架，太费钱了。）

新京报这回很厉害啊，老王的面子都不给了，王思聪的“封口费”也不要了，直接曝出实名。

看样子媒体行业年底的KPI指标，也很内卷啊。

3

我重点想说的，不是王思聪的“行政复议”，以及“209万赔偿”，我觉得更值得拿出来探讨的，是后续的媒体点评王思维打人事件网友玩梗。

大家知道，自从209万的协议金谣传出来以后，不少网友纷纷表示“新年第一个愿望是被王思聪打一顿”、“我只要100万，随便打”。

其实，这就是一种吃瓜群众的群体性娱乐集聚效应。

奔驰姐大G开进故宫的时候，网友玩梗“姐姐带我飞，求包养”；万柳书院的少爷走红网络后，网友玩梗“少爷，老奴来晚了”；深圳的富豪买下5000万的私人别墅时，网友玩梗“我的狗窝在哪里？”

诚然，这背后折射的，是社会价值观的跑偏，是“金钱至上”的腐朽三观。

然后，借着今天王思聪打人网友玩梗，有媒体开始出来一身正气的给普罗大众的三观教育指点迷津了：

“不能丑陋玩梗，人可以追求金钱，但不可丧失自我。别为了金钱让自己的灵魂“居无定所。”

出奇一致的，媒体占据道德制高点点评时事的这一次，网友集体不买账了，留言区里画风突变，“我劝你不要多管闲事”、“你清高，你了不起”。

你说网友玩梗丑陋，好的，我们承认；你说大众金钱观歪曲了，好的，我们也承认；你说别让金钱迷失了灵魂，好的，我们也承认。

那么，这一切，是大众，是“我们”造成的吗？

说白了，今天的社会价值观跑偏，今天的社会精致利己主义作风盛行，今天的社会笑贫不笑娼人人笃信不疑，今天的社会“金钱至上娱乐至死”，这一切，是普罗大众带歪的社会风气吗？

副区长抽送秋波、副局长婚房约炮、张J花“吕总我头疼”，她们的灵魂是如何迷失的？

流调中的普通打工人，一天打四份工，一天吃一餐，每餐只有3个馒头，40度高温下，热辐射杀死的那个建筑工人，甚至没能要回被拖欠的两万块钱工资。

你说，他们的尊严该如何站起来？你说，假如被打一顿真的能换回209万，深渊里的苦难者，医院里的祷告者，现行经济压力下踹不过气来的中年人，他们会不会选择“跪着，也要把钱挣了”？

这才是我们真正应该感到“悲哀”与反思的地方。

当然，道德制高点上，斥责大众在金钱面前跪着，动动嘴皮就行，可也只有大众在金钱面前跪着，不是吗？

满堂贵胄，富豪乡绅，他们随便动动手指，金钱就得在他们面前跪着。

然后，他们也能轻而易举的，通过这些跪着的金钱，让那些贩夫走卒们，沦为媒体圣母式的口吐莲花表演下，“迷失灵魂”，臣服于现实，跪倒在金钱面前的粗鄙者。

肉食者可谋，却不知粗鄙者，为何不吃肉。

“是肉不好吃吗？”

4

快餐盒饭10块钱一碗，有人说这饭不干净；网友调侃“打我一顿，给100万”，有人奋笔疾书斥责大众三观扭曲。

赖董的100套房、某书记7个亿的私人存款、某主任的床下面垫满了百元大钞、玛莎拉蒂撞死人事件1000万赔偿金。

到了这些人的头上，金钱迷失灵魂的事，自诩正义的“六大门派”，反倒都绝口不提了。

所以，我一直认为，近20年社会的飞速发展里，带来的一个严重问题，就是“脱节”。

因为被拉大的，不仅仅是贫富差距，由贫富差距带来的其他衍生差距，是认知差距、是同理心差距、是理解力差距、是视野断层、是群体割裂、是价值观对立。

每天有那么多的“王某某打人事件”发生，偏偏是打人的王某某变成了王思聪，这个普通事件，才引起全民围观。

这本身就很悲哀了。

媒体是懂热搜的，写稿子搞宣传的人，也是懂网络舆论的。

只可惜，云端之上飘的太久了，以至于忘了低头，看看泥土田地上，那些普罗大众真正在意些什么。

他们可以拿200万出来平事，我们却不许拿“打一顿换100万”来玩梗。

玩了梗，我们便是“丑陋的”价值观。

平了事，他们便是“圣洁的”道德人。

可真有意思。