加州考虑征收富人税，涵盖搬离者

据纽约邮报1月24日报道 加州立法者正在寻求推动一项新立法，对加州最富有的居民征收新税，即使他们已经搬离了加州。

亚裔民主党议员李天明（Alex Lee）上周在加州立法机构提出了一项法案，该法案将对那些“全球净资产（worldwide net worth）”超过10亿美元的人每年额外征收1.5%的税，最早于2024年1月开始。

而最早在2026年，被征税的门槛将下降。那些全球净资产超过5,000万美元的人将被征收1%的年度财富税，而亿万富翁仍将被征收1.5%。

世界范围内的财富超出了年收入的范围，包括各种持有物，如农场资产、艺术品和其他收藏品，以及股票和对冲基金利息等。

新立法是2020年加州议会批准的财富税的修改版，原版被民主党领导的参议院拒绝通过。

刚刚推出的新版本包括允许加州对居民征收财富税的措施，甚至包括在他们离开加州并搬到其他地方多年之后。

离职税在加州并不新鲜。但新法案还包括一些条款，以建立与富裕的纳税人的资产相联系的合同索赔，这些纳税人没有现金来支付他们的年度财富税账单，因为他们的大部分资产不容易变成现金。这种债权将要求纳税人每年向加州的特许经营税委员会进行申报，并最终支付所欠的财富税，即使他们已经搬到另一个州。

加州是上周公布征收新财富税法案的几个州之一。其他州包括康涅狄格州、夏威夷、伊利诺伊州、马里兰州、明尼苏达州、纽约州和华盛顿州。每个州的提案都包含不同的税收方法，然而它们都围绕着同一个基本想法。富人必须支付更多。

李天明医院的办公室没有回应本新闻的评论请求。然而，他曾发表公开声明，呼应较富裕的居民应支付更高的税款这一信息。

李天明在其推特上写道：“工人阶级承担税收负担已经太久了，超级富豪们通过资产囤积财富，几乎没有支付任何费用。是时候结束这一切了。”

根据李天明的说法，该税种将影响0.1%的加州家庭，并产生额外的216亿美元的国家收入，这些收入将归入加州总基金。加州的税收在全美各州中是最高的。

倡导者认为，这些钱可以增加学校、住房和其他社会项目的资金。

反对者认为，财富税可能具有破坏性，他们认为该法案会导致富有的居民及企业外流而，产生完全相反的效果。

税收基金会的州项目副总裁Jared Walczak说：“拟议的加州财富税将在经济上具有破坏性，在管理上具有挑战性，并将使许多富有的居民，以及所有的纳税人离开加州。该法案每年仅行政费用就高达6.6亿美元，每个潜在的纳税人将交税超过4万美元，这种税收是可怕的。”

根据查普曼大学名誉校长和经济学教授James Doti最近的分析，人民已经在从高税收的州搬离到低税收的州。他发现，在2021年7月至2022年7月期间，10个税收最高的州在美国国内净移民中失去了近1/100的居民，而10个税收最低的州则增加了近1/100的居民。

美国人税制改革组织（Americans for Tax Reform）负责州事务的副总裁Patrick Gleason说，推动财富税的加州立法者认为他们可以“绕过”居民外流的问题，并“在居民离开本州后还试图向他们征税”。反对者对这种做法的合法性提出质疑，其称或完全是违宪的做法。

过去的研究表明，在纽约、加州和其他地方，最高的1%的纳税人支付了大约50%的州所得税，这就提出了一个问题：富裕居民的大规模外流会对税收造成多大损害。

Walczak指出，加州是许多科技初创企业的所在地，财富税对加州来说尤其成问题。他开玩笑说，对这样的法律最感到高兴的应该是德州的人，近年来一些高知名度的加州人都已经迁往了那里。

然而，一些财富税的支持者认为，他们对打击经济不平等是必要的。

例如，马里兰州民主党代表Jheanelle K. Wilkins提出了一项法案，使家庭对超过100万美元的遗产需要纳税，而不是像现在这样的500万美元。她说，在新冠疫情暴露了贫富差距的严重问题之后，这种想法将获得更多的支持。

其他支持者说，财富税对富人来说是小梳子，他们可以负担得起。但反对者指出，由于税收是针对净资产的，而不是针对收入的，因此它们会产生巨大的影响。

Walczak在最近的一篇博文中说明了这一点，他以一项5,000万美元的投资为例，持有10年，在每年3%的通货膨胀环境下，获得10%的年回报率。以当前美元计算，如果不征收财富税，这项投资在10年后将产生4,650万美元的投资回报；然而，如果征收1%的财富税，它将产生3,730万美元的收益，蒸发了近20%的收益。

Walczak写道：“财富税深深地削减了投资回报，损害了更广泛的经济。普通纳税人可能并不关心超级富豪们的净资产是否降低。但如果经济放缓，投资回报率下降，他们肯定会关心。”

洛杉矶最值得关注的两个微信号

新闻 追热点  关注这个油管频道！