所谓中国“间谍 ”气球，十个疑惑与追问

      所谓中国“间谍”气球飞越美国领空事件，在美国越闹越凶，有人甚至与珍珠港事件和九一一事件挂钩，似乎要掀起同仇敌忾与中国开战的架势。

     让我们抽丝剥茧，以提问方式厘清一些基本事实

      一问：为何来自中国的气球一进入美国领空，美国立即定义为“间谍气球”？中国回应说是民用的“气象气球”，美国“击落”下来不就真相大白了吗？

      按照美国马拉松倡议智囊团的监视气球专家威廉-金的说法，间谍气球是巨大的、可见的有效载荷包括用于制导和监测的电子设备，以及为整个事情提供动力的太阳能电池板。

      究竟是“间谍”气球，还是“气象”气球，打下来不就一目了然吗？那时再把帽子给中国戴上，难道不行吗？

      二问：所谓“间谍”气球1月28日进入美国领空，为何6天后的2月2日，美国才公布出来？这6天发生了什么？是要等待北京回应布林肯访华，还是要放任它在美国上空漂浮，在美国引发政治风暴，形成珍珠港事件或九一一事件那般舆情，集聚美国民众仇中情绪，同仇敌忾对付中国？

       三问：美国政府官员反复强调，这不是第一起类似事件，过去数年曾发生过数起类似情况，包括在川普政府期间，包括去年2月靠近夏威夷，可是为何从来没有公布，美媒也从未报道过？又为何偏偏在这个时候高调说出来，炒吵得沸沸扬扬？

      四问：所谓“间谍”气球，飞越太平洋，一路沿阿留申群岛、擦过美阿拉斯加州，进入加拿大，而后“侵入”美国，到达蒙大拿州，为何一路通行无阻？美方如此任其自由飞行在其领空，难道不令人费解？

      五问：所谓“间谍”气球飞越加拿大，为何加拿大不声张，也不处理？为何在美国吵囔开来，表示愤怒后，才跟着发声，还说正在“监控第二艘侦察气球”？

       不仅如此，加方更高调表示“令人愤慨”，召见了中国驻加大使。

      为何当CNN要求加拿大澄清“第二起事件”后，加拿大政府却表示，目前还没有任何更多的信息可以分享？加政府虚虚实实，躲躲藏藏，究竟要隐瞒什么？

      六问：美方怎么解释，五角大楼高层透露，气球在2月1日飞越蒙大拿州时曾有“处理”机会，却为何不处理？

      据五角大楼官员称，截至3日中午，这枚气球已到达堪萨斯州，时而盘旋时而以高达时速112公里的速度移动；4日，气球飘向北卡罗莱纳州，美军方官员表示，要在气球飞出陆地、进入大西洋上空美国领海时加以击落。

      美军方放任“间谍”气球飞越整个国土，意欲何为？是要让全体美国人目睹这一事件，让舆论在美国全境发酵，造成类似珍珠港事件或九一一事件的群情激奋吗？

      七问：在所谓“间谍”气球飞越至蒙大拿州，在激愤的舆论已经形成，美国以“可能的碎片对地面上的人构成风险”为由不处理，这个理由站得住脚吗？

      有两个情况显而易见：一个是蒙大拿州地域辽阔，面积超过38万平方公里，被称为一片恶土，人口仅91.7万，人员稀少，人口密度很低；

      另一个常识：气球被击中，不会像飞机一样瞬间坠毁，而是在放气过程中，缓慢落下。美国监测气球专家威廉-金介绍，气球靠氦气运行，不是爆炸或爆裂的东西，如果你在上面打一个洞，它就会非常缓慢地瘪下去。

　   1998年，加拿大空军派出一架F-18战斗机，试图击落一个气象气球。他们用一千发20毫米口径的子弹将其击落，过了六天气球才落下来。

       所以，在蒙大拿击落这个“间谍”气球，怎么可能对“地面上的人”造成危害？

      威廉-金针对所谓中国“间谍气球”称，这种飞行器是强大的监视工具，很难被击落，果真如此吗？难道军事技术如此发达的美国，竟然很难“击落”这个气球？这话你信吗？

      八问：所谓“间谍”气球真如美国专家所说，具有美国也没有掌握的先进人工智能引导技术？

      还是这个威廉-金说，中国 "间谍 "气球，是一种由人工智能引导的工具，并说该气球可能携带美国军方内部尚未掌握的制导技术。还解释说，随着人工智能（AI）的进步，现在气球有可能通过简单地改变高度来引导自己，达到一个合适的点，找到推着它走向理想目的地的风，而这样的技术仍然可能涉及发射间谍气球基地的通信。

      威廉-金还表示，他不清楚地对空导弹对这种类型的气球是否有效，呵呵，中国这种人工智能引导技术真的这么厉害吗？

    按照美捍卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）高级中国专家辛格顿（Craig Singleton）的说法，五角大楼很可能在等机会完整取得气球或零部件，有可能从而得知中国长程侦察系统的宝贵情资。——难道这才是美国不立即击落的真正原因？

      九问：美方说布林肯推迟访问北京，是因为出现了中国“间谍”气球事件，果真如此？

       美方放话，布林肯原定于2月5日至6日访问北京。

      可是1月底，在布林肯正式启动对外出访行程的当天，外界都认为他出访中东后，下一站会是中国时，中方再度被问起这个问题，外交部发言人毛宁的回答非常简单，“对此，我目前没有可提供的信息”。

       这一表态很突然，让外界错愕，纷纷猜测布林肯访华计划是否落空。

      于是出现了“中国间谍气球”事件，接着布林肯宣布取消访华。

      2月4日，中国外交部网站刊登发言人答记者问说，“事实上中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布有关消息是美方自己的事情，我们予以尊重”。意思很清楚，布林肯访华？没有的事！布林肯访华计划是美方单方面发布的消息。

       十问：布林肯做出推迟访华决定，为何没有通知中国外长秦刚，而是王毅？

      按照对等对口原则，秦刚是中国外交部部长，王毅是中共中央外事工作委员会办公室主任，布林肯不是应该首先与秦刚沟通吗？怎么越级与王毅去说？

       难道在布林肯访问议题上，美国国务院和中国外交部沟通不畅，出现了问题？亦或是中国外交部（因为某种没有言明的原因）没有回应布林肯访华计划？