"以一敌十"，首次详细披露

据香港文汇网5日报道，2019年11月，香港警方包围非法占据香港理工大学的黑暴分子。一批暴徒在油尖旺疯狂攻击警方防线，企图“营救”黑暴分子，尤以油麻地弥敦道的暴动规模及破坏力可谓“史无前例”。警方当晚设立封锁区及后展开围捕行动，在弥敦道拘捕213人。

法院分案处理，其中11名否认暴动罪的被告4日被香港区域法院裁定罪成。法官在裁定部分被告暴动罪名成立的判词中，首次详细披露了警方当晚的行动背景和过程，包括以200人之力，在5个小时内力战2,000名暴徒的250多枚汽油弹袭击，最后在大范围暴动现场，施展“四点拉网”战术一举拘捕213人，成为止暴制乱行动中擒暴最多的“战役”。

香港文汇网报道截图

据香港文汇网报道，这宗暴动案控方有30多名证人，包括当晚指挥行动的东九龙总区应变大队副指挥官梁仲文高级警司。他在案发之前已在香港理大外驻守，负责设立防线防止香港理大内暴动分子离开。2019年11月18日晚约9时，梁仲文带机动部队D连大队及两队刑事调查队合共大约200名警员，到佐敦加士居道拔萃女书院附近驱散攻击警方防线的暴徒，并沿弥敦道往旺角追捕。

暴徒投掷逾250枚汽油弹袭警

报道称，当晚10时45分，应变大队推进至弥敦道与窝打老道交界，遭遇1500名至2000名身穿黑衫黑裤，戴头盔、护目镜及防毒面具的暴徒。他们利用自制的盾牌，木板、铁板、胶水马筑起防线，用激光光束及强光四面八方射向警方，更不断向警方防线投掷石头、砖块、伞、汽油弹及石油气罐等。

图源：香港文汇网

当晚11时，由于警员人数和弹药数目有限，催泪烟和橡胶子弹差不多已耗尽，梁仲文向指挥中心要求增援和补充弹药。机动部队D连大队指挥官调动在加士居道D-2小队剩余的人手，带同后备弹药到场支援。其间，应变大队在弥敦道与窝打老道交界坚守近45分钟。其后，警方由油麻地文明里推进至弥敦道与窝打老道交界，暴徒在整段期间向警方共投掷251枚汽油弹。

四线组封锁区

报道称，当时晚11时26分，梁仲文下令应变部队联同增援的特别战术小队“速龙小队”展开围捕行动。警方在行动中设立了4条防线，包括A点：弥敦道与窝打老道交界。B点：碧街油麻地港铁站A1出口。C点：咸美顿街与弥敦道交界。D点：碧街油麻地港铁站A2出口，及弥敦道宝宁大厦外的行人路。

报道称，法官接纳警方证人表示，在开始推进后15分钟内，即晚上11时45分已稳妥地设立4条防线。据多名控方证人的证供及呈堂片段可知，A点正是梁仲文发号施令向北快速推进时的起点。

法官指出，本案的暴动显然大约于10时45分在A点开始，且攻势越趋激烈。法官综合分析整晚的情况，裁定暴动参与者涵盖ABCD四点范围及范围的边缘，即暴动现场。

法官表示，接纳警方在可行的情况下在展开围捕后，迅速在ABCD四点设立防线，在没有警方批准之下，不得进出封锁范围。警方当晚在封锁范围拘捕共213人。

11人暴动罪成

报道称，11名在油麻地弥敦道暴动、企图“营救”占据香港理大暴徒的被告，4日在香港区域法院被裁定暴动罪成。法官斥个别被告的供词前后矛盾、有违常理，为掩饰身处暴动现场的真正原因而编造故事，甚至一派胡言。法官表示，各被告不可能是警方围捕前一刻才误闯暴动现场，警方也不是没有给予他们离开的机会和时间，而他们是选择留守，凭衣着装备等环境证据，唯一合理推论是被告有意图参与暴动，恃人多势众助长气焰、壮大声势。案件押后至3月11日判刑。 

来源|香港文汇网