降低法定结婚年龄：对晚婚者无用，对贫困女性是灾难
凤凰网原创 在某些“专家”的观念里，从来没有考虑过“人”的意愿，尤其是女性的意愿。要么把人当作一种负担，要么当作一种资源，没有个人意志，予取予夺。
增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统；放宽收养和送养条件；保障单身女性生育权等。
但光是“婚龄降到18岁”这一条，就给人的感观很糟了，它直接把所有人的注意力都聚焦在了这一点上。为什么大家这么讨厌把“婚龄降到18岁”这个建议？
想想看，现在的结婚数量少、结婚年龄晚，生育率低，是因为大家都特别想结婚、却因为没到法定结婚年龄而一筹莫展吗？
当然不是。
结婚晚，甚至不结婚，是因为大家需要受教育、需要学习、需要工作，打下一定的基础，也有更成熟应对生活的能力。是因为大家有了更多选择，有别的更重要的事。或者是因为始终遇不到合适的人……
那些晚结婚的人，年龄怎么降都跟他们没有关系。他们或她们忙着挣钱、忙着成长呢。而真正受到影响的，是什么样的人？是生活在贫困地区的年轻人，主要是女孩。
其实，以前法定婚龄是20岁的时候，贫困落后地区依然有许多女孩根本没到婚龄，就被父母胁迫“结婚”，换彩礼。
但因为领不了证，增加了许多不确定性，所以很多父母还是不敢光明正大地给未到婚龄的男女婚配的。这种情况下，如果女孩能考上大学，父母或许能允许她去读书。但是，一旦降低了合法婚龄，就意味着相当一部分农村女孩，读完高中就不让上大学了，必须要嫁人。
因为哥哥还等着她的彩礼给换媳妇，父亲还等着她的彩礼来还债，家里还等着她的彩礼来盖房子呢！万一女孩读了大学，心野了，懂事了，还怎么用她来换钱呢？把婚龄降低两岁，会让一些刚刚成年的女性减少了受教育的机会，被迫结婚生育。
经济学家的建议里，婚龄下降是不分性别的，但是为什么我总是提女孩？很简单，现实中，只有女性结婚才能给父权家庭“创收”，只有女孩才会因为生育无法上学、无法工作。18岁的男孩怎么会担心高中一毕业就当“家庭主男”、被迫做家务，或者被家里哄着结婚呢？
虽然，这种重男轻女的严重问题，并不是设立结婚年龄多少岁所能改变的，但至少，不要提出加剧恶化这种社会环境的方案。
2022年3月，人口学家梁建章的育娲人口研究智库发布了《中国婚姻家庭报告2022版》，其中也提到将法定结婚年龄降低到18岁。
不论这些学者的初衷如何，这种建议如果实施，将会产生严重的副作用：一些女性更加成为生育工具，生娃将取代教育，被放到更优先的级别。
从社会层面来说，允许提前两年结婚，对中国的生育率能有什么影响吗？对女性来说，从20岁到45岁之间，如果想生育的话，时间非常充裕了，还在乎多提前的两年吗？这么做，非但不能提升女性的生育意愿，还把本就不高的生育力透支了。
我们知道，在如今性别歧视严重、出生性别比失衡的情况下，即便所有女性都适龄结婚，依旧有三千万男性无法结婚。如果女性人身权、受教育权、生育权的情况恶化，只会让人们更不愿生下女孩，提前进行性别选择堕胎。
18岁，法律上是成年人了，却可能还是高三学生，正准备高考。在现代社会里，他们还是个孩子，是法律刚刚允许打游戏的年龄（注：中国对未成年人每周游戏时间有严格限制），连生存的技能都还不具备。18岁的女孩能养孩子吗？能生活独立吗？能有自己稳定的三观吗？18岁付得起奶粉钱吗？……更不要说买房、教育之类高难度的话题了。
如果让爷爷奶奶们带孩子，他们也才四五十岁，打工人天天996，买房子、养孩子还不够累吗？还得带孙子，65岁退休……想想都窒息，了无生趣啊。
建议者更应该思考年轻人为何不愿生育？
实际上，不仅“降低婚龄”这一条催生政策挨骂，凡是为了促进生育进行动员的政策，都多少让人不舒服。
比如，女性生育无需结婚证。我认为这是有进步意义的，但从出台的主观意愿来看又令人尴尬。因为单身女性可以生育，是基于人权平等，而地方政府出台这个政策，是出于“我们想要你生”。
民众们感受到的是对生育率的孜孜以求，却没有充分感受到对家庭、对孩子、对女性的保障。不管是在计划生育时代，还是现在的三孩催生时代，在某些“专家”的观念里，似乎没有考虑过“人”的意愿，尤其是女性的意愿。要么把人当作一种负担，要么当作一种资源，却没有个人意志，予取予夺。
与其上赶着催生，不如问问为什么年轻人不想要孩子吧。不改善生存环境，不让人对未来的世界有信心，就算把结婚年龄改到10岁大家也不想生啊！
本文来自微信公众号:风声OPINION(ID: ifengopinion)，系凤凰网评论部特约原创稿件，作者：侯虹斌 ，未经授权禁止转载。
微信扫码关注该文公众号作者