胡锡进会失业吗？ChatGPT这样回答

昨晚注册ChatGPT玩了会，第一感觉，这东西不是用来玩的。

例如聊到时下最火的两部电影：

无论措辞还是逻辑，都严丝合缝，滴水不漏。

而当我试图调戏一下这个AI时，他也一本正经，并不像小度或天猫精灵那样会抖机灵：

作为人工智能，他做到了绝对意义上的理性客观，完全没有自己的立场，这是维基百科、Youtube等号称中立客观的网站都没有做到的。

知之为知之，不知为不知，他也从不去揣摩别人的内心世界：

当下网上争议最大的几道送命题，他也应对自如，无懈可击：

玩到这里，我觉得ChatGPT如果被用作公关或发言人，一定大有可为。

这些年我们见过太多明星、大厂、发言人碰到尖锐问题时应对不当，因为人终究是人，再理智的人体内也有激素，有激素便会有情绪，一旦情绪失控，便容易翻车，而冷血的人工智能却能时时保证绝对理性与客观。

舆论场上应对刁钻问题的一个技巧，便是只罗列事实，不发表看法，看上去说了一堆话，实则啥都没说：

他的语言风格，令我想到了那个男人：

ChatGPT并不是100%和稀泥，对两个相似的问题，他给出了不同的解答：

两个问题都颇具争议，但争议程度有所不同，ChatGPT应该是分析了互联网上的所有骂战与数据后，给出了两个不同解答。

即便如此，在评价乔丹与詹姆斯高下时他依然加上“一般来说”等等留有余地的定语。

对于那些很大的问题，他的回答虽然谈不上多大启发，但也都做到了逻辑自洽：

而最令我惊讶的是，他真的能够一定程度上解答我某些困惑：

作为人工智能，ChatGPT已经做到了0语病，事实错漏也极少，相比之前技术上已经有了极大的跃进。

所以，你有什么想问ChatGPT的吗？请留言。