ChatGPT能替代胡锡进吗？

撰文 | 佘宗明

这些年，被舆论热炒的科技动向，总是跟那些「革命性」叙事关联在一起。

拿ChatGPT来说，存在感极强的前世界首富比尔·盖茨就说：ChatGPT出现的意义，不亚于互联网和个人电脑的诞生。

他此前还顺势拉踩了一把Web3和元宇宙：Web3没那么重要，元宇宙没革命性，人工智能（AI）才是最重要的。气得一堆币圈玩家骂骂咧咧地退出了Windows系统。

他的下下任接班人、微软现任CEO纳德拉针对ChatGPT话题也说，「至少在从事技术工作的30年里，这是我从没见过的技术扩散，我也不认为这种扩散曾发生在工业革命时期。」「对于知识型工作者来说，这就完全等于工业革命。」

在网上，「开启AI新纪元」「生成式AI的豪赌」「全新的时代正拉开序幕」之类的说法，也蔚为风行。

就连一口一个「颠覆」的贾布斯，看完恐怕都会觉得现在「大词通胀」得太厉害。

事实上，两年前把元宇宙捧到天上的，同样是纳德拉们。

当时纳德拉说，「随着虚拟世界和现实世界的融合，我们正在创建一个全新的平台层——元宇宙。」还畅想：「随着我们越来越多地将计算技术嵌入到现实世界，我们甚至可以将现实世界反嵌入到计算中。」

微软收购暴雪，也被看成是向元宇宙进军的重量级布局。

才过去1年多时间，ChatGPT就成了小甜甜，元宇宙转个背变牛夫人了？

当然了，这也难言奇怪：推出全新聊天机器人模型ChatGPT的OpenAI，本就算是「微软系」公司。2019年，OpenAI就曾获得微软10亿美元的投资，今年1月，微软又官宣向大火的OpenAI追加百亿美元投资。

更何况，前几天身为全球第二大搜索引擎的微软Bing就悄然上新——它集成了ChatGPT，将聊天框跟搜索栏结合到了一块。

▲集成了ChatGPT的微软Bing试水版上线。

有这层关系在，比尔·盖茨和纳德拉为ChatGPT站台，也就是自然而然了。

投了理想的王兴，投了哪吒的周鸿祎，在许多场合也没少替理想、哪吒说过话。

叙事即故事，故事即叙事。经济学家、「叙事经济学」提出者罗伯特·希勒就说过：精彩的、富有感染力的经济叙事往往不胫而走，比严肃刻板的论文和说教更容易被人理解、接受和传播。

那时下最受追捧的经济叙事是什么？

是以「新」和「旧」为主轴的二元对立叙事框架，在此框架下，人们热衷于看到那些去工业化的、面向未来的、革命性的、颠覆性的事物。

《流量地球2》中的行星发动机、太空电梯等，就满足了大众的这层想象；风行网络的元宇宙、ChatGPT，同样满足了很多人的这种想象。

那ChatGPT真的具有革命性吗？比尔·盖茨和纳德拉们追捧ChatGPT，就只是为了站台吗？

就业已呈现的形态看，它确实跟以往人们所认知的人工智能不一样。

这些年来，AI经历了先被追捧、后被看低的过程。很多人起初以为，AI会带来超级自动化场景。

可多年过去，「应用最广泛的AI技术是人脸识别」的现实，让不少人的想象落空，以至于如今它动辄落得个「人工智障」的诟病。

虽然抖音快手们成功将AI算法用在了信息流中，不过那也只是长尾场景容错率极高的领域，在自动驾驶等技术上，人类依旧在L2级别徘徊。

但ChatGPT显然在此基础上实现了不小的突破：比起以往的AI主要通过数据库比对提高识别效率，ChatGPT具有更强的自学习能力，可以基于大数据集自己生成内容。

尽管跟「小破球」里的Moss还有差距，但ChatGPT无疑让AI离图灵测试所说的技术奇点（即AI具有自主意识的节点）近了一步。

清华大学计算机教授黄民烈就说，ChatGPT已经超出了80%甚至90%人的对话能力，GPT-3的对话能力其实就已超出了人类平均水准。

抱歉这里得援引一段IT化表述：ChatGPT是基于GPT-3.5架构的大型语言模型并通过强化学习进行训练，GPT-3.5是在GPT-3之上，基于RLHF（人类反馈信号优化语言模型）算法，通过大量代码训练和模型微调，它在响应人类指令、复杂推理、代码生成和代码理解等方面的能力上得到显著增强。

正因如此，ChatGPT推出仅两个月，在2023年1月末的月活用户就已突破了1亿，成为史上用户增长速度最快的消费级应用程序。

之前最快破亿的，是TikTok，用时9个月。

▲图片来源：勾股大数据。

风口就是风口，ChatGPT一出，谷歌、Meta都不淡定了，纷纷在生成式人工智能方面发力：谷歌旗下人工智能企业DeepMind发布了新的人工智能聊天机器人Sparrow，Meta也推出了人工智能聊天机器人BlenderBot。

最牛的技术，若没法跟人们的生存现实链接，那也就很难成为社会热门话题。

ChatGPT的爆火，就跟刺激了大众情绪不无关系——它引发许多人的「生存危机」「失业焦虑」。

有人调侃，胡锡进现在非常焦虑，担心ChatGPT抢了他的饭碗，毕竟「近期互联网上出现了……老胡也看到……知道大家很……」的胡锡进体很容易被学习复制。

胡锡进对此还做了回应，称「人工智能把一切都推入数字化的超级模式，谁算力大谁牛，就像导弹与反导上演道高一尺魔高一丈一样一样，但老胡是一门永远的155毫米榴弹炮，简单，不依附任何时髦的东西。」还说希望大家都不被人工智能「活埋」，成为爬出「万人坑」的幸存者。

这说得挺有道理：ChatGPT很厉害，在回答某些问题时，也只会说「无法发表主观评论，尤其是关于政治人物的评论」，说不出动辄鼓噪「击落××飞机」之类的狠话来。跟胡锡进比，它的回答风格太「老干体」了。

那可以改论文、敲代码、写文案的ChatGPT，以后真的会端掉无数人的饭碗吗？

某评论群里部分同仁说的两句话，我深以为然——

AI消灭平庸。

现在AI才跨入主动型门槛，并不具备真正的创造性。

说得直接些就是：许多重复性的脑力劳动，如写网文、写周报等，都有被ChatGPT替代的可能。

就像现代工厂流水线用一堆机器替代了人力那样，未来许多程式化工作被ChatGPT代劳，没准也是企业主降本增效的方法。

但它并不具有人脑的自主性，它可以干很多事，但有些事是它干不来的，如背锅。

有大V就戏谑道：AI永远取代不了投行、律师、会计师、评估师……因为AI不能坐牢。背锅才是人的核心竞争力。

▲某大V的调侃。

几年前，就有人制造「AI机器人会不会替代记者」的话题了，但现在呢？

至少国内没哪家媒体的主编敢让AI写时政新闻，除非他（她）不想要职业生涯了。

更何况，「建（守）制（成）派」的力量永远不容低估。

以ChatGPT为代表的新技术，总是去中心化的，但权力诉求是中心化的——它不允许技术对社会疆域进行「再辖域化」。

之前元宇宙大火时，我曾写过：元宇宙的高沉浸感、24小时在线，怎么避开成瘾性产品面临的「防沉迷」监管？到时会不会出现一堆文章——《元宇宙，正在毁掉我们的下一代》？

ChatGPT火了，届时大概率会出现一堆媒体选题：怎么防止学生用ChatGPT写作业？怎么防止作者用ChatGPT骗稿费……

这倒不是说，ChatGPT就算再火，迟早要完。

比尔盖茨说：人们总是高估新技术出现的第一个五年，低估第二个五年。在今天，很多技术都是短期内被高估，长期内被低估。

ChatGPT在长期内也不容低估。

时下有些人对ChatGPT不以为然：它就是个「胡编」，连「床前明月光，疑是地上霜」是谁的作品都没整明白，可信度都存在问题，不二次验证不行，能整出什么风浪来？

可别忘了，ChatGPT也在进化，其知识积累速度比容量受限的人脑快多了，如今它回答很多问题，都比网民跪求「不要建议」的专家建议要靠谱。

Gartner就预测，到2025年AIGC（人工智能生成内容）产生的数据将占所有数据的10%，而2021年该比例不足1%。ChatGPT将来或成AIGC主力。

▲ChatGPT的应用场景将来只会越来越多。

但它的落地，注定是个长期过程——就跟元宇宙那样。

围绕元宇宙的泡沫很多，但元宇宙本身不是泡沫，只不过，距离落地还有很长的距离要走。毕竟，它必须依托于大规模的基础设施（如算力设施、网络设施）的革新、接入平台的切换（从现在的电脑、手机转向VR、AR、MR设备）等。

ChatGPT也一样。在中短期内，受限于内容准确性与丰富度，它依旧无法替代谷歌百度，形成「以传统搜索为主、ChatGPT类模型为辅的新搜索引擎形态」都得要很久。

不难预见的是，ChatGPT也会走元宇宙的路——先被热炒，之后降温。

现在就热炒ChatGPT噱头进而在资本市场讲故事的，无非是磨刀霍霍，玩「币圈的游戏」。

对此我只能说：

镰刀啊，请你慢点挥，等一等韭菜……被「元宇宙」概念股收割的那一茬，还没来得及再长出来呢。

✎作者 | 佘宗明

 往期精彩回顾 

《华为，困在「大拆解」时代里》

 ©

敬请关注